分页： 4 / 5
#61 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 6日 23:19
由 biggestballs
Dididada 写了： 2025年 2月 6日 23:18
ChatGPT不是开源了？
发个链接
#62 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 6日 23:21
由 Dididada
我就是问一下。不是说最开始有人问DS，它直接回答自己是ChatGPT？
#63 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 6日 23:33
由 biggestballs
Dididada 写了： 2025年 2月 6日 23:21
我就是问一下。不是说最开始有人问DS，它直接回答自己是ChatGPT？
DS是用了ChatGPT生成的回答，而不是用了ChatGPT开源的model
类似于你想开个类似于麦当劳的汉堡店，但你不知道麦当劳的配方，于是你买了个麦当劳的汉堡自己尝了尝，钻研出自己的配方，然后用更低成本做了个一样好吃的汉堡
参考别人家的产品在各个行业都很常见，市场调研的一部分
#64 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 6日 23:37
由 Dididada
biggestballs 写了： 2025年 2月 6日 23:33
DS是用了ChatGPT生成的回答，而不是用了ChatGPT开源的model
类似于你想开个类似于麦当劳的汉堡店，但你不知道麦当劳的配方，于是你买了个麦当劳的汉堡自己尝了尝，钻研出自己的配方，然后用更低成本做了个一样好吃的汉堡
参考别人家的产品在各个行业都很常见，市场调研的一部分
谢谢你啦！
#65 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 6日 23:38
由 biggestballs
#66 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 6日 23:42
由 Dididada
你对我这么一个网络上陌生的门外汉都这么耐心又客气，可以想见现实生活里你也是一个好人。
#67 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 6日 23:55
由 HouseMD
biggestballs 写了： 2025年 2月 6日 23:33
DS是用了ChatGPT生成的回答，而不是用了ChatGPT开源的model
类似于你想开个类似于麦当劳的汉堡店，但你不知道麦当劳的配方，于是你买了个麦当劳的汉堡自己尝了尝，钻研出自己的配方，然后用更低成本做了个一样好吃的汉堡
参考别人家的产品在各个行业都很常见，市场调研的一部分
我个人猜是ds拿到了和closeai差不多的高质量训练语料，这个语料可能两方都是盗版的，所以closeai发现之后也不敢吱声，典型的被内射了也不敢报警
#68 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 6日 23:55
由 HouseMD
Dididada 写了： 2025年 2月 6日 23:42
你对我这么一个网络上陌生的门外汉都这么耐心又客气，可以想见现实生活里你也是一个好人。
大卵子是个性情中人，人不坏的
#69 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 6日 23:59
由 biggestballs
HouseMD 写了： 2025年 2月 6日 23:55
大卵子是个性情中人，人不坏的
我不是bigball，我跟他不对付，只是碰巧用了类似的ID，你好久不来股版了，可能不熟悉我这新ID
我有两个ball，他不加s，以此区分
#70 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 7日 00:11
由 redot
按这个逻辑，小学生打脸了OpenAI ChatGPT
viewtopic.php?t=708824
#71 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 7日 00:47
由 randomforest
模型知道自己是谁吗？ 不知道。模型的回答是基于训练的数据，网上有大量Chatgpt的输出数据，比如我是Chatgpt之类的， deepseek用网上爬来的数据训练，自然也会说自己是ChatGPT. , ChatGPT中文刚开始说自己是百度的文言一心也是这个问题。训练后稍微finetone一下就可以了，Deepseek 一开始没有finetone这个问题。
Dididada 写了： 2025年 2月 6日 23:21
我就是问一下。不是说最开始有人问DS，它直接回答自己是ChatGPT？
#72 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 7日 01:39
由 ccmath
现在美国的华人AI组比较尴尬。过去在创新能力上领先国内, 现在技术停滞了大家比谁炼丹最狠，反而比不过国内小年轻。这次国内的这组和国外的基本没有直接关系，也不好说他们是偷技术
HouseMD 写了： 2025年 2月 6日 15:11
其实李飞飞完全可以只训练1个样本数据，然后benchmark也只针对这1个数据，然后发个shitpaper说只花了1美分，击败了deepseek。现在看来李飞飞还仁慈了呢
#73 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 7日 01:43
由 HouseMD
ccmath 写了： 2025年 2月 7日 01:39
现在美国的华人AI组比较尴尬。过去在创新能力上领先国内, 现在技术停滞了大家比谁炼丹最狠，反而比不过国内小年轻。这次国内的这组和国外的基本没有直接关系，也不好说他们是偷技术
将熊熊一窝，这完全不能怪螺丝钉
#74 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 7日 01:54
由 redot
Dididada 写了： 2025年 2月 6日 23:18
ChatGPT不是开源了？
原来，你连OpenAI 已经变成ClosedAI都不知道啊？ 应该也不知道Elon就这个sue Altman和OpenAI， 违反投资协议吧。。。
按这个逻辑，小学生打脸了OpenAI ChatGPT
viewtopic.php?t=708824
money 写了： 2025年 2月 6日 14:48
人家50美元搞出了一个类DS
#75 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 7日 05:32
由 viczhang
简直就是无知
李飞飞的工作最多说明从千问到推理模型很简单，而且是看了ds公布的方法，顶多算是复现而已
ds是从基础模型到推理模型都是自己做的
而且人家是基础模型首先打败openai
你以为华尔街都是傻子？
money 写了： 2025年 2月 6日 20:07
你盯着别人桶里钓的鱼，二次蒸馏
不说有版权问题
万一人家哪天不开放源码了，你就死翘翘了
美帝的大科技养那么多AI技术人才，会这么傻逼地玩这种投机取巧的方法吗？
只不过这次DS闹太大（再次感叹憋的做空能力，和五毛众口铄金的本事）
惊动了万亿资本市场
飞飞姐出来说句公道话而已
对了，飞飞姐是老黄的垫基石。
最开始Hinton的工作就是在飞飞姐的图像数据库上做的
导致后面一连串革命
不要小看飞飞姐的工作
再次证明，DS就是类似小红书一样的玩意
热门了不到两周，就被打回原形了
#76 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 7日 06:20
由 pinfish
这鸡冻劲，在女大身上亏了多少了
#77 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 7日 06:42
由 adylee
我怀疑连google的专业page权重都没有，
单纯的吃数据训练模型，出来的东西基本上是反动的反共的
红烛歌楼 写了： 2025年 2月 6日 15:26
deepseek跟chatgpt都是一路，只管给出现在互联网上搜来的东西，貌似还给你整理一下，至于东西正确与否，它们都没有分辨能力也不可能分辨
#78 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 7日 07:51
由 goodegg
楼主这货出动马甲在每一个质疑他的人身上打反对符号
铁定亏惨了
viczhang 写了： 2025年 2月 7日 05:32
简直就是无知
李飞飞的工作最多说明从千问到推理模型很简单，而且是看了ds公布的方法，顶多算是复现而已
ds是从基础模型到推理模型都是自己做的
而且人家是基础模型首先打败openai
你以为华尔街都是傻子？
#79 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 7日 08:02
由 jiujianoufu
money 写了： 2025年 2月 6日 19:42
请不要随口乱喷
去看论文
俺已经把飞飞姐的论文部分贴上面了
1）RL方法各家都再用，DS不是idea原创
2）RL方法都不是从0开始训练
3）DS做了一些工作，效果比较好
4）飞飞姐的工作不是基于DS，而且更小资源达到差不多效果
5）飞飞姐的目的显然不是做空，因为这个idea聊胜于无。被强国别有用心的人拿来做空美股，甚至上升到国运高度，就是强国人的用心险恶之处了
[/quote
我就感觉DS就是个亩产万斤粮的坑。让中国人打中国人的脸是很爽的。这难道是USAID资助的项目？
#80 Re: 李飞飞打脸Deepseek
发表于 ： 2025年 2月 7日 08:30
由 xyzcrai
这狗屁文章做实了李飞飞水货的本质。真正的大牛根本不屑于发这种跟风蹭热点的垃圾。