新未名空间

wh 写了： 2025年 2月 18日 05:06 你不就是用政治标准衡量钱杨嘛 钱的主业是学术研究，对他的衡量自然应该以学术标准为主。他当社科院副院长是当官，合理的评论是他在力所能及的范围内做过些什么，而不必苛求他批评政权吧。我依稀记得别人回忆他很少开会，开会也很少发言，发言也很少打官腔。

钱杨在文革里都被批斗过，被挂过牌子，被鞭子抽过，杨被剪过阴阳头。确实比很多人受的罪少得多，但受罪少不是一种罪吧？不是必须受过大苦才称得上知识分子吧？

杨绛哪篇文章写得像圣徒受难？干校六记和我们仨里写的文革，主要是写他们一家三四口分离，女婿好像自杀。丙午丁未年纪事里写的文革，是写她的个人遭遇，有极左的刻薄，也有更多熟人和陌生人的偷偷的关怀。文章的副标题是乌云和金边，这是文章的结尾：
“接西方成語：「每一朵烏雲都有一道銀邊」。丙午丁未年同遭大劫的人，如果經過不同程度的摧殘和折磨，彼此間加深了一點瞭解，孳生了一點同情和友情，就該算是那一片烏雲的銀邊或竟是金邊吧？——因為烏雲愈是厚密，銀色會變為金色。
常言「彩雲易散」，烏雲也何嘗能永遠佔領天空。烏雲蔽天的歲月是不堪回首的，可是停留在我記憶裡不易磨滅的，倒是那一道含蘊著光和熱的金邊。”
一个相信金边比乌云更长久更有力的人，会是一个一天到晚讥讽他人、极度自恋、对人充满恶意的人吗？她有讥讽文字，有对张爱玲、林徽因等人的各种看不惯。你上面引用的林非我没看过，回头看看。不过她写的金边远比乌云多，为什么就因为几片乌云就认定她人品差，完全无视她的金边？对一个人的人品的评价应该很慎重，如果没有读过他们大部分文章，只因为一两篇文字就否定他们的人格人品，那太偏颇了。更不必用政治标准来要求不做政治工作的人。

forecasting 写了： 2025年 2月 17日 21:04 杨非常自恋，如此标榜自己和钱，也足令人喷饭

maywhite 写了： 2025年 2月 18日 11:38 不必苛求对所有人都适用，但每个人实施起来难免会夹杂自己的偏见，对某些人苛求多些，对另一些人苛求少些，见仁见智吧。人是很复杂的动物，这两口子也不例外。只是老太太的包装打扮有些过了，给我既要又要的感觉，只能说盛名之下其实难副，算不上第一流的知识分子，比起顾准，储安平，甚至遇罗克，都大大不如。

forecasting 写了： 2025年 2月 18日 16:26 觉得还是不能要求人人都做殉道者，何况殉道也无用。以方鸿渐那种滑稽玩世的态度求生存就算可以了，不作恶，还能看着现实的荒诞笑。有什么办法？