从技术角度看,一龙太武断了

版主: hci

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1537
帖子: 27598
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#63 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

Dididada 写了: 2025年 2月 17日 21:55 这些数据是同时输入或者说是在很短时间内输入的?
要看有没有input date或者update date。

标签/Tags:
Dididada(香烟瓜子八宝粥)
著名点评
著名点评
帖子互动: 389
帖子: 3806
注册时间: 2023年 11月 24日 08:33

#64 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

帖子 Dididada(香烟瓜子八宝粥) »

牛河梁 写了: 2025年 2月 17日 21:59 要看有没有input date或者update date。
肯定会有啊,否则岂不是要累死人。一年之中出生和死亡的人数是随机分布的,而不是集中在某一天或某些天,那么input date也如此吧?
头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1537
帖子: 27598
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#65 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

Dididada 写了: 2025年 2月 17日 22:02 肯定会有啊,否则岂不是要累死人。一年之中出生和死亡的人数是随机分布的,而不是集中在某一天或某些天,那么input date也如此吧?
光看楼主的贴图看不出来啊
Dididada(香烟瓜子八宝粥)
著名点评
著名点评
帖子互动: 389
帖子: 3806
注册时间: 2023年 11月 24日 08:33

#66 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

帖子 Dididada(香烟瓜子八宝粥) »

牛河梁 写了: 2025年 2月 17日 22:03 光看楼主的贴图看不出来啊
按照常识来说不就是这么运作的么?
fieldman
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 430
帖子: 6541
注册时间: 2023年 3月 17日 20:27

#67 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

帖子 fieldman »

这就和GOP炒作 voter registration database有非公民或者死人一样,其实属于数据库的data issue, 如果没有证据表明这些人投了票就没大问题。


Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 17日 13:13 所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱,这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据,但并没有发钱出去。那有什么问题?
off
著名点评
著名点评
帖子互动: 654
帖子: 3487
注册时间: 2024年 3月 11日 20:56

#68 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

帖子 off »

fieldman 写了: 2025年 2月 18日 06:54 这就和GOP炒作 voter registration database有非公民或者死人一样,其实属于数据库的data issue, 如果没有证据表明这些人投了票就没大问题。
那是,8000万选票有issue嘛?有证据嘛?
jiujianoufu
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 309
帖子: 7153
注册时间: 2022年 7月 25日 06:54

#69 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

帖子 jiujianoufu »

要让Social Security Administration(SSA)管数据库的人出来说话,看看一龙有没有误解数据。

我不知道为什么广大政府雇员能忍受一龙的霸凌。团结起来,被一龙霸凌的兄弟姐妹们,打败一龙霸凌主义及其一切走狗。

注:走狗翻成英文就是:Doge。
starvenus(参商)
见习写手
见习写手
帖子互动: 5
帖子: 90
注册时间: 2024年 4月 16日 12:52

#70 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

帖子 starvenus(参商) »

Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 17日 13:13 所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱,这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据,但并没有发钱出去。那有什么问题?
啥点子上。musk想说的是这个系统是狗屎,这些数据足以支持这个结论。你仔细砸吧这狗屎到底是怎么分布的,完全不影响那就是坨狗屎
头像
Mouseinhouse楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 491
帖子: 2833
注册时间: 2024年 6月 3日 03:50

#71 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

帖子 Mouseinhouse楼主 »

starvenus 写了: 2025年 2月 19日 11:45 啥点子上。musk想说的是这个系统是狗屎,这些数据足以支持这个结论。你仔细砸吧这狗屎到底是怎么分布的,完全不影响那就是坨狗屎
没搞过挨踢就别掉人了好吧。
很多数据都不能轻易删除的。有很多regulations 。金融和healthcare 行业通常都是mark一下变成inactive 。否则。审计整死你。
x1 图片
人皆有明珠一颗,终有日可照山河万朵。
starvenus(参商)
见习写手
见习写手
帖子互动: 5
帖子: 90
注册时间: 2024年 4月 16日 12:52

#72 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

帖子 starvenus(参商) »

Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 19日 14:36 没搞过挨踢就别掉人了好吧。
很多数据都不能轻易删除的。有很多regulations 。金融和healthcare 行业通常都是mark一下变成inactive 。否则。审计整死你。
看不懂你在说啥,总之收掉你卖弄的心思,你那点编程经验连他们家的初轮面试可能都过不了,但足以严重阻碍你看见森林。
foxrun123
著名点评
著名点评
帖子互动: 475
帖子: 4383
注册时间: 2022年 8月 4日 16:54

#73 Re: 从技术角度看,一龙太武断了

帖子 foxrun123 »

Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 19日 14:36 没搞过挨踢就别掉人了好吧。
很多数据都不能轻易删除的。有很多regulations 。金融和healthcare 行业通常都是mark一下变成inactive 。否则。审计整死你。
是的。大型资料系统,不轻易去删除资料,要保留原档案。甚至只留ㄧ,二个 data fields 允许更新,例如 这 active inactive field。原因是防止有人窜改资料。以现代的 database,确有多种功能可容易做到,但早期的资料系统不然。
回复

回到 “葵花宝典(Programming)”