要看有没有input date或者update date。
从技术角度看,一龙太武断了
版主: hci
#67 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
这就和GOP炒作 voter registration database有非公民或者死人一样,其实属于数据库的data issue, 如果没有证据表明这些人投了票就没大问题。
Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 17日 13:13 所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱,这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据,但并没有发钱出去。那有什么问题?
#68 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
那是,8000万选票有issue嘛?有证据嘛?fieldman 写了: 2025年 2月 18日 06:54 这就和GOP炒作 voter registration database有非公民或者死人一样,其实属于数据库的data issue, 如果没有证据表明这些人投了票就没大问题。
#69 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
要让Social Security Administration(SSA)管数据库的人出来说话,看看一龙有没有误解数据。
我不知道为什么广大政府雇员能忍受一龙的霸凌。团结起来,被一龙霸凌的兄弟姐妹们,打败一龙霸凌主义及其一切走狗。
注:走狗翻成英文就是:Doge。
我不知道为什么广大政府雇员能忍受一龙的霸凌。团结起来,被一龙霸凌的兄弟姐妹们,打败一龙霸凌主义及其一切走狗。
注:走狗翻成英文就是:Doge。
#70 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
啥点子上。musk想说的是这个系统是狗屎,这些数据足以支持这个结论。你仔细砸吧这狗屎到底是怎么分布的,完全不影响那就是坨狗屎Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 17日 13:13 所以楼上wdong就说到点子上了。你要join一下发出去的钱,这个报表才合理啊。如果系统有这些垃圾数据,但并没有发钱出去。那有什么问题?
#71 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
没搞过挨踢就别掉人了好吧。
很多数据都不能轻易删除的。有很多regulations 。金融和healthcare 行业通常都是mark一下变成inactive 。否则。审计整死你。
x1

人皆有明珠一颗,终有日可照山河万朵。
#72 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
看不懂你在说啥,总之收掉你卖弄的心思,你那点编程经验连他们家的初轮面试可能都过不了,但足以严重阻碍你看见森林。Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 19日 14:36 没搞过挨踢就别掉人了好吧。
很多数据都不能轻易删除的。有很多regulations 。金融和healthcare 行业通常都是mark一下变成inactive 。否则。审计整死你。
#73 Re: 从技术角度看,一龙太武断了
是的。大型资料系统,不轻易去删除资料,要保留原档案。甚至只留ㄧ,二个 data fields 允许更新,例如 这 active inactive field。原因是防止有人窜改资料。以现代的 database,确有多种功能可容易做到,但早期的资料系统不然。Mouseinhouse 写了: 2025年 2月 19日 14:36 没搞过挨踢就别掉人了好吧。
很多数据都不能轻易删除的。有很多regulations 。金融和healthcare 行业通常都是mark一下变成inactive 。否则。审计整死你。