新未名空间

Trump 写了： 2025年 4月 11日 13:05 你们都没有读过＜译林＞这本杂志？

在别人那里翻过，消遣的，江苏出版的

dedalux 写了： 2025年 4月 11日 11:46 有耐力移民出来的华人父母想寄托给孩子的，至于阶级跨越或更高，那更需要在国内被憎恨的人情世故了。如果本身缺乏了这个能力，以为孩子在国外就可以轻松上岸体面高薪工作或者其他财富，那真的是已经10-20年太晚了。

我觉得“manner”这个说法偏了，以我总结我觉得华人孩子普遍缺乏”psychopathy”。这是我认为在当代美国成功最主要的因素，除了你的智商科研能力真的是国际奥数前三的水平。就算你今天卷进了MAANG，不去业余倒腾一些GPT Wrapper，期权或数字币，你能在办公周围买房么

拥有超越自己能力的过多的财富，其实就是剥削别人，是蛀虫。金融现在都成了老鼠会工具，不参与生产投资，尽搞倒买倒卖，对经济的促进作用都快消失了。美国那么多大财团为啥生产更加落后？

goFan 写了： 2025年 4月 11日 13:08 拥有超越自己能力的过多的财富，其实就是剥削别人，是蛀虫。金融现在都成了老鼠会工具，不参与投资期，尽搞倒买倒卖，对经济的促进作用都快消失了。美国那么多大财团为啥生产更加落后？

你拿什么标准什么证据判定支持你的说法？

forecasting 写了： 2025年 4月 11日 12:21 好奇你学文科，金融离文科有点远啊。
中文文科往往把社科和人文都包括进去，其实文科就是人文艺术，不包括社会科学。

我学的文学，美/法，比较纯的文科了。当然高中基本上把该能学的数理化都学过了，所以也没多深造

我看了你其他的回复。其实说马克思不是想证明什么体系是对是错。我没在国内成长，所以也没有国内教育和体制任何带来的包袱，绝对也不想维护任何政治形态的立场。

我提出马派经济知识因为在西方知识分子的圈子里这是个批判当下现象的手段，尤其是在面对对新自由主义经济和MMT之类的现象中。马克思对财富积累的周期，从原始积累到金融化，很早做了很多大但也后来也大致正确的预判。就光这一点其实给古典经济很好的弥补

至于用马克思直接推理一个非美国的体系会称霸，这里面可能免去了五六个步骤所以没说明白

我也很少用中文谈这些东西所以很遗憾，如果你有兴趣我可以直接打英文

forecasting 写了： 2025年 4月 11日 13:11 你拿什么标准什么证据判定支持你的说法？

就说数字币，对生产有啥作用？

off 写了： 2025年 4月 11日 12:42 金字塔里待久了，忘了自己也是蝼蚁。

另外，马克思不是哲学是诡辩，这是哲学的基本共识。

遗憾你没有看出我有过梦寐以求的机会继续爬金字塔

但我爬到梯子上不久自愿下来了

是格局还是愚昧无论如何没有想呈现忘我的意思

DIYer 写了： 2025年 4月 11日 12:37 楼主算是华人二代人生赢家了。
不过，托特怎么会给这个论坛打广告让你点进来呢？

最近关注了一些植人和走线的账号吃瓜。久了算法就推了一些讨论然后看到了有人link了这个bbs

有点朦胧的印象十年前上大学的时候有个国内来的哥们也刷这个网站。好奇心把我拉进来了

Trump 写了： 2025年 4月 11日 13:05 你们都没有读过＜译林＞这本杂志？

译林是63看的。意林是33看的。

dedalux 写了： 2025年 4月 11日 13:16 我学的文学，美/法，比较纯的文科了。当然高中基本上把该能学的数理化都学过了，所以也没多深造

我看了你其他的回复。其实说马克思不是想证明什么体系是对是错。我没在国内成长，所以也没有国内教育和体制任何带来的包袱，绝对也不想维护任何政治形态的立场。

我提出马派经济知识因为在西方知识分子的圈子里这是个批判当下现象的手段，尤其是在面对对新自由主义经济和MMT之类的现象中。马克思对财富积累的周期，从原始积累到金融化，很早做了很多大但也后来也大致正确的预判。就光这一点其实给古典经济很好的弥补

至于用马克思直接推理一个非美国的体系会称霸，这里面可能免去了五六个步骤所以没说明白

我也很少用中文谈这些东西所以很遗憾，如果你有兴趣我可以直接打英文

没问题，你可以随意用中英文，没关系，你觉得表达到位就好。

dedalux 写了： 2025年 4月 11日 13:21 遗憾你没有看出我有过梦寐以求的机会继续爬金字塔

但我爬到梯子上不久自愿下来了

是格局还是愚昧无论如何没有想呈现忘我的意思

这位小朋友，这里有些老帮菜非常愚昧顽固。还迷之自信。

Zephyrca 写了： 2025年 4月 11日 13:02 Montana都有人去抢房？加州这些人太白痴了吧

从蓝护照角度出发，只要不考虑当地就业，montana是整个union里最宜居的洲，如果你向往自然景观代表的老美国。有山有水，山高到可以春夏滑雪，水真的比九寨沟还红还绿

有人间烟火的地方十多年前被抢完了，现在ski town周围溢价也够吓人的了。最好的还是买个50-100acre，但pandemic后没什么捡漏可说了

有兴趣可以看看Yellowstone，其实挺不错的一个show

Tea 写了： 2025年 4月 11日 13:44 这位小朋友，这里有些老帮菜非常愚昧顽固。还迷之自信。

说中文真不是我的主场，所以自然就更含蓄了。其实我出英格力士装备时上挺怂的

dedalux 写了： 2025年 4月 11日 13:45 从蓝护照角度出发，只要不考虑当地就业，montana是整个union里最宜居的洲，如果你向往自然景观代表的老美国。有山有水，山高到可以春夏滑雪，水真的比九寨沟还红还绿

有人间烟火的地方十多年前被抢完了，现在ski town周围溢价也够吓人的了。最好的还是买个50-100acre，但pandemic后没什么捡漏可说了

有兴趣可以看看Yellowstone，其实挺不错的一个show

冬天太冷了，跟加拿大差不多，远不如中部其他州，Colorado，south Dakota之类，甚至Iowa可能都比Montana好

Zephyrca 写了： 2025年 4月 11日 13:47 冬天太冷了，跟加拿大差不多，远不如中部其他州，Colorado，south Dakota之类，甚至Iowa可能都比Montana好

主要是捡漏思维出发，不过MT也不是什么真正的先锋去的地方了。我也遗憾没在pre-2020时候Summit County CO. 入一两个ski hut

dedalux 写了： 2025年 4月 11日 13:51 主要是捡漏思维出发，不过MT也不是什么真正的先锋去的地方了。我也遗憾没在pre-2020时候Summit County CO. 入一两个ski hut

不遗憾，被加州人扫荡过的las vegas，phoenix等大城市房价暴跌…

dedalux 写了： 2025年 4月 11日 13:16 我学的文学，美/法，比较纯的文科了。当然高中基本上把该能学的数理化都学过了，所以也没多深造

我看了你其他的回复。其实说马克思不是想证明什么体系是对是错。我没在国内成长，所以也没有国内教育和体制任何带来的包袱，绝对也不想维护任何政治形态的立场。

我提出马派经济知识因为在西方知识分子的圈子里这是个批判当下现象的手段，尤其是在面对对新自由主义经济和MMT之类的现象中。马克思对财富积累的周期，从原始积累到金融化，很早做了很多大但也后来也大致正确的预判。就光这一点其实给古典经济很好的弥补

至于用马克思直接推理一个非美国的体系会称霸，这里面可能免去了五六个步骤所以没说明白

我也很少用中文谈这些东西所以很遗憾，如果你有兴趣我可以直接打英文

欢迎新人小朋友加入我们吵吵嚷嚷的团体。

我自己想啊，其实我们一直没找到自然演进的社会是以什么为善恶的标准。历史研究没给我们答案。基于博弈论的经济和社会理论算给了我们理论上成立的演进结果或者最优/必然结果，可并没有给我们一个判断演进方式和演进结果的善恶的标准。自然演进的历史或许可以，可历史研究真让人无可奈何。
所以，自由与平等之争，民主/共和与独裁/极权之争，我们这个时代的判断是，是否在实践中给人带来了苦难乃至灾难，外加理论是否严谨。就这个标准看，我们这代人大概或者至少我还是相信民主/共和，而不是暴力独裁。自由与平等或者右与左大概是动态演进的两种形态，其实没那么不和谐。

dedalux 写了： 2025年 4月 11日 13:45 从蓝护照角度出发，只要不考虑当地就业，montana是整个union里最宜居的洲，如果你向往自然景观代表的老美国。有山有水，山高到可以春夏滑雪，水真的比九寨沟还红还绿

有人间烟火的地方十多年前被抢完了，现在ski town周围溢价也够吓人的了。最好的还是买个50-100acre，但pandemic后没什么捡漏可说了

有兴趣可以看看Yellowstone，其实挺不错的一个show

I think this all stems from the different interpretation of Chinese typing ppl vs. everybody else, when it comes to this term Marxist. For the Chinese under a purported "Marxist-Leninist Socialist system" it comes with a lot of baggage. For Western Academia, Marxist was once the avant-garde now it's simply an umbrella term for non-classical or hetereodox.

Of course this is just a lot of semantic clarification, but when I say Marxist today it's perhaps building upon the foundation Marx was able to accomplish in Capital volume 1-3, which was written a time before the full realization of "global capital." In vol 3 he attempted but failed to capture the whole scope of true global financialized capital, which, you can't blame him for since he was deep within the "industrial capital" era and he was, admirably, able to postulate and deduce some prescient effects of "capital without production."

Today you build upon the works of a lot of post/neo-Marxists, which the terminology itself, is a gigantic minefield. Because this study came into being, after the US decoupled from the USSR. Then in the postwar era, the American intelligence community deliberately cultivated a flavor of "Western Marxism," in order to combat against "actually existing socialism (AES)." A lot of people try to validate Marxist ideas based on the state of AES such as USSR, Vietnam, Cuba, China, against the current health or eventual fate of the state. To which I say, is just a giant distraction.

So in the end, for me the crux, not matter how you call it, is just a few simple issues:
-is perpetual growth/infinite expansion possible? By very basic math or metaphysics this seems challenging.
-will there be challenges in the process? I think someone in the post mentioned that maximum respite of peace is 100 years
-what is a direction that tends toward equilibrium? some kind of sustainable growth.

and from the last for me it's a matter of proper distribution.

And skipping another few paragraphs, for me I think it's important to have the rule of the people, which Marxist call the "dictatorship of the proletariat." As a pragmatist I translate that into "legitimacy of rule via ensuring basic well-being for the people."

Whether this is the crux of a stable/successful system, it's up to debate and very much a matter of opinion/aesthetics. For me it feels right.

Then I look at the current state of neoliberal capitalism, I don't think it lives up to this criteria of legitimacy. I think China more or less ideologically lives up to this ideal, in fact one can argue the only legitimacy an authoritarian country has is this criteria. Nonetheless, I see phenomenon by which it adheres to this ideal, if only on a very macro level but still - i.e. the supremacy of government over finance/corporations. I am pro "anti-Jack Ma", which is an heresy by Western capital standards. If nothing goes wrong with this governing body, I believe over the long run this is a more stable system.

Anyway, I am still 95% invested in the US because I believe it will offer the best return for the next 2-5 years. But in the last 5 years I've been reallocating to non-G7 countries and I feel more of a sense of urgency to do more of it.

But returning to a more relatable point. If I were to raise my newborn 1yo son in the US. I will need to teach him to lie and cheat (without getting caught). Because the current and predictably upcoming economy, without being adept in ruses and machinations, is one I don't want to see him to compete and feel disappointed by - in.

Zephyrca 写了： 2025年 4月 11日 13:53 不遗憾，被加州人扫荡过的las vegas，phoenix等大城市房价暴跌…

上zillow看看vail，tahoe，big sky周围的房子。只赚不亏的。就跟中国房价下跌了好几年了但北上有些区还是得排队抢高价一个道理。

phoenix LA那些都是通货

dedalux 写了： 2025年 4月 11日 14:10 上zillow看看vail，tahoe，big sky周围的房子。只赚不亏的。就跟中国房价下跌了好几年了但北上有些区还是得排队抢高价一个道理。

phoenix LA那些都是通货

我们以前也搞过投资房，累死累活，遇到租霸的话更麻烦，后来卖掉了。现在利息算高，比投资房省心，赚得差不多

forecasting 写了： 2025年 4月 11日 12:09 叫他弟弟。

估计你也得叫他哥...

见楼上贴