新未名空间

天呐，两百年来几百起，心理安慰的效果还真是强。你从一被逮捕就没了收入，并且开始付律师费。就算你是那极少数幸运儿一路上诉到高院还被受理，最好的结果也就是无罪再加倾家荡产。政府的人最坏情况就是整人失败，明天开始搞下一个。倾家荡产再来一个扰乱社会治安甚至一个更轻的罪就可以被搞进去了。美国联邦最高法院一个命令下来大家也得老实执行，当然他们是穿黑袍，用英语，更有威严。

你既然不信爱泼斯坦是自杀。那么就只有两种可能，要么政府白势力太弱，因此政府基本就等同于黑势力，要么政府就是黑势力。

政府不能以一个名义整人，但是可以用其它九百九十九种名义整人。这不是心理安慰是什么。
https://wjla.com/news/local/scott-smith ... x-virginia

一般都是政府先出手，难道你还指望只派一个人来跟你单挑？假设政府讲武德，你觉得你和几个红脖拿半自动的AR15组队，搞得过黑水公司全副武装的一个班么？

另外就不要用邦迪农场的事情来安慰自己了。最后被打死一个，关了几个，这还是在政府没下狠手的情况。要是政府像瓦口一样上坦克，邦迪家的和那帮红脖烤不焦吗？非洲的黑叔叔好多年前都用上56冲和40火了，在装甲车面前AR15和菜刀，棒球棍没有区别。

天使持枪游行结果带头的被判了，理由是枪口指向了联邦警员。邦迪农场的人当是都那么小心确保枪口方向了？政府当时不过是高抬贵手而已，不要以为真就以为是红脖的AR15起作用了。
https://www.wlky.com/article/louisville ... s/41913071

jhe123 写了： 2022年 12月 16日 11:15 这两百年来光是打到最高法院的一修官司就不下几百起，你说这法律没用？呵呵，在中国的言论自由法律确实是摆设，上头一个命令下来所有人都得老实执行，中国人民从来不敢去打这种基本民权的官司。

我不相信他是自杀，但如果证据只能得出这个结论，也只能认了，就像辛普森无罪释放一样。要求这世界任何时候任何事情都要随你的意才行，你三岁小孩啊？

一修管住这个就行了，政府要以其它名义抓你，自然有其它相关法律管着。

呵呵，你凭啥指望你一个人就能对付一个班，又胡搅蛮缠或者巨婴发作了。革命不是请客吃饭，都动用武力了，当然你可能成功也可能失败被干掉，你以为你是电影里主角自带光环啊？但是二修保障了你如果选择战斗，不会只有菜刀和棍棒。至于你敢不敢战斗，啥时候战斗自己决定，你要不懂战斗失败也怪不了别人。比如当几十个联邦执法人员扣留了邦迪家的牛时，邦迪家就三五个人，上来就开干自然是会很快被团灭，但忍耐一时，发动起几百个武装支持者后再开干，认输的就是联邦执法人员。

Havana 写了： 2022年 12月 16日 23:52 天呐，两百年来几百起，心理安慰的效果还真是强。你从一被逮捕就没了收入，并且开始付律师费。就算你是那极少数幸运儿一路上诉到高院还被受理，最好的结果也就是无罪再加倾家荡产。政府的人最坏情况就是整人失败，明天开始搞下一个。倾家荡产再来一个扰乱社会治安甚至一个更轻的罪就可以被搞进去了。美国联邦最高法院一个命令下来大家也得老实执行，当然他们是穿黑袍，用英语，更有威严。

你既然不信爱泼斯坦是自杀。那么就只有两种可能，要么政府白势力太弱，因此政府基本就等同于黑势力，要么政府就是黑势力。

政府不能以一个名义整人，但是可以用其它九百九十九种名义整人。这不是心理安慰是什么。
https://wjla.com/news/local/scott-smith ... x-virginia

一般都是政府先出手，难道你还指望只派一个人来跟你单挑？假设政府讲武德，你觉得你和几个红脖拿半自动的AR15组队，搞得过黑水公司全副武装的一个班么？

另外就不要用邦迪农场的事情来安慰自己了。最后被打死一个，关了几个，这还是在政府没下狠手的情况。要是政府像瓦口一样上坦克，邦迪家的和那帮红脖烤不焦吗？非洲的黑叔叔好多年前都用上56冲和40火了，在装甲车面前AR15和菜刀，棒球棍没有区别。

天使持枪游行结果带头的被判了，理由是枪口指向了联邦警员。邦迪农场的人当是都那么小心确保枪口方向了？政府当时不过是高抬贵手而已，不要以为真就以为是红脖的AR15起作用了。
https://www.wlky.com/article/louisville ... s/41913071

哈哈，一修官司被逮捕？反正我是没看见。为了证明你不是在胡说八道，请举一个纯粹一修官司有人被抓的例子出来。记住罪名必须是言论方面的，而不是其它理由。

当政府不能定辛普森的罪的时候，政府就是杀人犯，不能定毒贩的罪时，政府就是贩毒集团，政府不能定小偷的罪时，政府就是扒手集团。。。原来政府是集各种罪犯身份于一身的超级犯罪团伙。

多谢你在pentagon paper后再次提供一个支持我的论点的例子。一修只要管住政府不能以言论治罪就行了，以其它罪名迫害公民自然有其它法律管着。而且一修本身也可以阻止政府以其它理由迫害行事言论自由权的公民。你给的这个为女儿讨公道被抓的父亲smith的例子，完美的证明这条。当校董会滥用职权以扰乱次序为名抓走Smith后，他立刻以违反了他的宪法权利起诉，并成功让法官先去掉了拒捕的罪名，去掉扰乱次序的罪名正在法官处理过程中。而滥用职权的学区总监，因为Smith在会上的抗议引发的一系列报道而被揭发真相后，已经被开除而且被大陪审团起诉，同时被起诉的还有学区发言人。

政府先出手，呵呵，你以为美国政府是集权政府公然藐视自己的法律？连阿桑奇和斯诺登这样的惊天大案，美国政府也是严格按法律程序要抓他们归案而已。你还能做出啥更惊天动地的事情来让美国政府暗杀你？哈哈，真不知道自己几斤几两啊。

你先把事实搞清楚了再来辩论。邦迪庄园一枪未发不战而屈人之兵，后面法庭上也是大获全胜。你说的那个打死一个的是后面另外一起几个人试图攻占联邦建筑的案例，和邦迪庄园事件没有关系。既然走到武力对抗，有胜有负是预料之中的事情，怕死的话就乖乖当顺民好了，但这世界上总有把权利自由看得比生命重要的人，二修其实是为他们制定的。至于说啥AR15没用的，呵呵，美军在伊拉克和阿富汗动用了各种重型武器，打了这么多年，照样剿灭不了塔利班和伊拉克抵抗力量。为啥美国人民造反的时候，美军就一定能胜利？何况那时候美军自己说不定就分裂了。说到邦迪事件，并不是政府高抬贵手，而是无法承担一意孤行的后果。如果政府某些人员一意孤行，再增援几百联邦执法人员，也许能压住在场的洪波们，但谁敢保证不会引起更多的洪波来支援邦迪。到时候引发小规模内战，这个政治代价哪个当官的付得起？要知道当年哇靠事件就是俄克拉荷马联邦大楼爆炸案的催化剂之一，同时还引发了现代美国各地的民兵运动。要是邦迪庄园再开打，呵呵，哪几个政府官员敢挑起这么大的事情？

现在的黑人在维护权益方面要学的还很多，在真正动武前拿枪指着他人是铁定的刑事犯罪，必然会被追责。而邦迪庄园的抗议者就合法的行使了二修权利，直接面对联邦执法人员的洪波们都没携带武器，但后方的全都荷枪实弹随时准备开战，这才有了一枪不发就获胜的结果。