#61 Re: 将军们怎么看大同强奸案 叔脚的判得很恰当啊
发表于 ： 2025年 4月 17日 12:31
zmimy，告诉您个小知识，台湾每十万人强奸率，谋杀率都比大陆高。
就是结了婚 用暴力限制人身自由 不让人离开也是很严重的事情。没有电梯这段视频 一切都好说 有了这段视频 男方就很难为自己辩解。
就是结了婚 用暴力限制人身自由 不让人离开也是很严重的事情。没有电梯这段视频 一切都好说 有了这段视频 男方就很难为自己辩解。
我们讨论的是强奸即遂，女方是处女怎么强奸即遂的
本案也是冤案。女方说只要户口本上加名就不告了，这哪里是强奸，这分明是交易嘛GuGuo 写了： 2025年 4月 17日 12:33 没看过这个这个案例，要看详细情况，是不是有胁迫情节， 比如用刀或者其他武器，
或者使用了用药物等等，那种情况下判强奸是合理的，否则就是冤案。
但是本案不是。
► 显示剧情透露
不是强奸必要证据
承认了证据呢，女方是处女，身体上没有检出男方DNA。不要说别的，就算床单上有男方DNA，就能证明发生了性行为？男人不能手淫吗？
我问你个问题，性生活是不是婚姻要履行的义务之一GuGuo 写了： 2025年 4月 17日 12:41 订婚的意义就是要结婚，即便当地的习俗是订婚后就可以发生性生活，
但是女方有权利坚持不发生，而且是事先和男方言明了的，女方在道义上没有任何问题。
呼格吉勒图也承认自己杀人了，并被判处了死刑
当然有，但是什么时候发生，以什么频率，什么方式发生，女方有，当然男方也有，选择权。
也就是说，性生活不属于夫妻之间的义务是吧，我所说的义务是指想做就做，如果妻子不同意，那就是强奸是吧
当然是义务了，但义务不代表男方想做就做。
那么我问你一个问题，如果妻子不同意就是强奸，那么丈夫是不是应该坐三年牢
不是“不同意就是强奸”，女方如果不同意，男方不使用暴力就不是
那你给我解释一下，什么叫做义务？义务是不是指无论同不同意都应该履行GuGuo 写了： 2025年 4月 17日 13:36 不是“不同意就是强奸”，女方如果不同意，男方不使用暴力就不是
使用暴力就是，坐三年牢不应该吗，造成伤害更大的话十年都不冤枉，
但是中国嘛，执法太偏向男方了，家暴把女子杀了都判得很轻的。
义务不是无论同不同意都要履行，尤其不是“不履行，对方有权使用暴力强制履行”。
义务是你不履行就有法律或者道义上的后果，比如签了合同的双方，
有履行合同的义务，但一方不履行你可以谈判，发起诉讼，但不意味着你能强抢， 给对方造成人身伤害等。