（转载）一龙真邪恶，故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼

[geniushanbiao]

就事论事嘛，啥信不信的，你好可爱啊。

特粉眼里只要对特斯拉不利的一概以“不能相信”为借口拒绝。

[ignius]

elon对你们的回复

[malta]

学习真的很重要。。。

1）GPS map上的距离是理想地球上的距离，不包括海拔高度变化，因为大部分GPS都不能测算高度（只有少数有license的GPS能测算高度，主要是来自中国的某些产品）。

2）你的车跑的是3维的地球，里程数是车轮在surface上的距离，跟理想地球有区别

3）如果你的车标准是18寸wheel,而你cost down了16寸wheel,即使不考虑海拔变化，你的表数也是比实际增多。

文盲真的不应该上网。

还有不能测量海拔高度的gps？没见过。连我买的radar detector都有测量海拔的功能

[YouHi]

还有不能测量海拔高度的gps？没见过。连我买的radar detector都有测量海拔的功能

LOL匪夷所思。居然有GPS没有测海拔高度？？？

LOLLOLLOL

[ignius]

偷偷加50mile，这是很大的误差了。不要臆想了。那么多的专业机构都测评过ev range，而且用的是gps同时核对实际里程。

可能不只是校验，很有可能是校正。大家以前得关注点在于充满电能够跑多远，如果宣传的是300mile，实际只有250mile，那么大家怨言就会很大，那么怎么解决呢，偷偷加上另外的50mile，毕竟大家不怎么会去注意里程表是否准确。开了几十年车了，我关注过车速表是否准确，一箱油能跑多远，但是从来没有关心过里程表是否准确。

[sporky]

偷偷加50mile，这是很大的误差了。不要臆想了。那么多的专业机构都测评过ev range，而且用的是gps同时核对实际里程。

有没有可能评测用的车都比较新，不需要补偿很多？

[红烛歌楼]

机械表也能改

机械表能远程改？能大面积改？

[ignius]

你觉得呢？

有没有可能评测用的车都比较新，不需要补偿很多？

[Bluesky]

机械表能远程改？能大面积改？

这。。。。。 好像不行吧？除非上帝之手，水变酒。。。。

[Bluesky]

elon对你们的回复

当年大众柴油车测试做假刚被爆出来的时候，大众高层的态度也是如此。后来人赃俱获的证据面前，推了个副总出来顶锅。不知道历史是否会重复。。。

[ignius]

这个绝对不可能的。tesla四个轮子都有wheel speed sensor。
而且根本没有任何证据。就是瞎jb胡猜。

当年大众柴油车测试做假刚被爆出来的时候，大众高层的态度也是如此。后来人赃俱获的证据面前，推了个副总出来顶锅。不知道历史是否会重复。。。

[Bluesky]

这个绝对不可能的。tesla四个轮子都有wheel speed sensor。
而且根本没有任何证据。就是瞎jb胡猜。

不要混淆无心之失误和有意做恶的区别。

“tesla四个轮子都有wheel speed sensor”,你是想说明什么？技术上能精确知道车子开了多少里程？这点我同意。
“而且根本没有任何证据” 这么自信的话，是证据都被销毁了？

[Bluesky]

大众当年是在美国市场被逮个正着，罚了巨款。这次是美国国产车，聚聚还刚在白宫给做了广告. 就算拿到证据，会不会自扇耳光还是高举轻放，大家只能拭目以待了。

[sporky]

特斯拉的证据很难拿，因为可以远程更新软件

[ignius]

我的逻辑很简单：这种低级的有意作恶，太容易被发现了. 如果tesla用这种造假的行为，早就会被hacker发现了。tesla根本没必要在这种这么容易被人发现的事情上做假。真正懂技术的人，应该很清楚。在这里瞎jb胡猜的，都是不懂软件技术的。

不要混淆无心之失误和有意做恶的区别。

“tesla四个轮子都有wheel speed sensor”,你是想说明什么？技术上能精确知道车子开了多少里程？这点我同意。
“而且根本没有任何证据” 这么自信的话，是证据都被销毁了？

[ignius]

大众当年的做假，跟这次没有任何可比性。属于诛心之论了。

大众当年是在美国市场被逮个正着，罚了巨款。这次是美国国产车，聚聚还刚在白宫给做了广告. 就算拿到证据，会不会自扇耳光还是高举轻放，大家只能拭目以待了。

[Bluesky]

我的逻辑很简单：这种低级的有意作恶，太容易被发现了. 如果tesla用这种造假的行为，早就会被hacker发现了。tesla根本没必要在这种这么容易被人发现的事情上做假。真正懂技术的人，应该很清楚。在这里瞎jb胡猜的，都是不懂软件技术的。

你是站在工程师角度，觉得很容易。而不是每个人都是工程师。当年大众做假，是用车载电脑判断是在真实行驶还是在测试台测试。这种智商还不是普通工程师能有的。就是用在歪门邪道上了。

[Bluesky]

大众当年的做假，跟这次没有任何可比性。属于诛心之论了。

在定论之前，不要说绝对，也不要说没可比性。我本身没有特斯拉，也不做推断。只是数据库里看到似曾相识的场面罢了。

[Bluesky]

特斯拉的证据很难拿，因为可以远程更新软件

原理上，即使把整个车全部接管都可以做到。

[ignius]

tesla车是被hacker尝试hack最多的车。如果有你说的那种故意做假的code，早就会被hacker发现了。tesla离职的软件工程师也不少吧，早就会有whistleblower出来指证了。
这个完全是无稽之谈。因为tesla根本没必要在这件事上做假。risk和reward根本没法比

你是站在工程师角度，觉得很容易。而不是每个人都是工程师。当年大众做假，是用车载电脑判断是在真实行驶还是在测试台测试。这种智商还不是普通工程师能有的。就是用在歪门邪道上了。