分页: 4 / 5
#61 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 10:31
由 geniushanbiao
Bluesky 写了: 2025年 4月 21日 09:03
就事论事嘛,啥信不信的,你好可爱啊。
特粉眼里只要对特斯拉不利的一概以“不能相信”为借口拒绝。
#62 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 11:50
由 ignius
elon对你们的回复
#63 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 12:28
由 malta
littlek 写了: 2025年 4月 18日 23:37
学习真的很重要。。。
1)GPS map上的距离是理想地球上的距离,不包括海拔高度变化,因为大部分GPS都不能测算高度(只有少数有license的GPS能测算高度,主要是来自中国的某些产品)。
2)你的车跑的是3维的地球,里程数是车轮在surface上的距离,跟理想地球有区别
3)如果你的车标准是18寸wheel,而你cost down了16寸wheel,即使不考虑海拔变化,你的表数也是比实际增多。
文盲真的不应该上网。
还有不能测量海拔高度的gps?没见过。连我买的radar detector都有测量海拔的功能
#64 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 12:33
由 YouHi
malta 写了: 2025年 4月 21日 12:28
还有不能测量海拔高度的gps?没见过。连我买的radar detector都有测量海拔的功能
LOL匪夷所思。居然有GPS没有测海拔高度???
LOLLOLLOL
#65 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 12:58
由 ignius
偷偷加50mile,这是很大的误差了。不要臆想了。那么多的专业机构都测评过ev range,而且用的是gps同时核对实际里程。
sporky 写了: 2025年 4月 21日 07:41
可能不只是校验,很有可能是校正。大家以前得关注点在于充满电能够跑多远,如果宣传的是300mile,实际只有250mile,那么大家怨言就会很大,那么怎么解决呢,偷偷加上另外的50mile,毕竟大家不怎么会去注意里程表是否准确。开了几十年车了,我关注过车速表是否准确,一箱油能跑多远,但是从来没有关心过里程表是否准确。
#66 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 13:26
由 sporky
ignius 写了: 2025年 4月 21日 12:58
偷偷加50mile,这是很大的误差了。不要臆想了。那么多的专业机构都测评过ev range,而且用的是gps同时核对实际里程。
有没有可能评测用的车都比较新,不需要补偿很多?
#67 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 13:53
由 红烛歌楼
Bluesky 写了: 2025年 4月 21日 09:03
机械表也能改
机械表能远程改?能大面积改?
#68 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 14:56
由 ignius
你觉得呢?
sporky 写了: 2025年 4月 21日 13:26
有没有可能评测用的车都比较新,不需要补偿很多?
#69 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 15:35
由 Bluesky
红烛歌楼 写了: 2025年 4月 21日 13:53
机械表能远程改?能大面积改?
这。。。。。 好像不行吧?除非上帝之手,水变酒。。。。
#70 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 15:46
由 Bluesky
ignius 写了: 2025年 4月 21日 11:50
elon对你们的回复
当年大众柴油车测试做假刚被爆出来的时候,大众高层的态度也是如此。后来人赃俱获的证据面前,推了个副总出来顶锅。不知道历史是否会重复。。。
#71 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 15:57
由 ignius
这个绝对不可能的。tesla四个轮子都有wheel speed sensor。
而且根本没有任何证据。就是瞎jb胡猜。
Bluesky 写了: 2025年 4月 21日 15:46
当年大众柴油车测试做假刚被爆出来的时候,大众高层的态度也是如此。后来人赃俱获的证据面前,推了个副总出来顶锅。不知道历史是否会重复。。。
#72 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 16:03
由 Bluesky
ignius 写了: 2025年 4月 21日 15:57
这个绝对不可能的。tesla四个轮子都有wheel speed sensor。
而且根本没有任何证据。就是瞎jb胡猜。
不要混淆无心之失误和有意做恶的区别。
“tesla四个轮子都有wheel speed sensor”,你是想说明什么?技术上能精确知道车子开了多少里程?这点我同意。
“而且根本没有任何证据” 这么自信的话,是证据都被销毁了?
#73 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 16:09
由 Bluesky
大众当年是在美国市场被逮个正着,罚了巨款。这次是美国国产车,聚聚还刚在白宫给做了广告. 就算拿到证据,会不会自扇耳光还是高举轻放,大家只能拭目以待了。
#74 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 16:17
由 sporky
特斯拉的证据很难拿,因为可以远程更新软件
#75 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 16:52
由 ignius
我的逻辑很简单:这种低级的有意作恶,太容易被发现了. 如果tesla用这种造假的行为,早就会被hacker发现了。tesla根本没必要在这种这么容易被人发现的事情上做假。真正懂技术的人,应该很清楚。在这里瞎jb胡猜的,都是不懂软件技术的。
Bluesky 写了: 2025年 4月 21日 16:03
不要混淆无心之失误和有意做恶的区别。
“tesla四个轮子都有wheel speed sensor”,你是想说明什么?技术上能精确知道车子开了多少里程?这点我同意。
“而且根本没有任何证据” 这么自信的话,是证据都被销毁了?
#76 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 16:55
由 ignius
大众当年的做假,跟这次没有任何可比性。属于诛心之论了。
Bluesky 写了: 2025年 4月 21日 16:09
大众当年是在美国市场被逮个正着,罚了巨款。这次是美国国产车,聚聚还刚在白宫给做了广告. 就算拿到证据,会不会自扇耳光还是高举轻放,大家只能拭目以待了。
#77 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 16:58
由 Bluesky
ignius 写了: 2025年 4月 21日 16:52
我的逻辑很简单:这种低级的有意作恶,太容易被发现了. 如果tesla用这种造假的行为,早就会被hacker发现了。tesla根本没必要在这种这么容易被人发现的事情上做假。真正懂技术的人,应该很清楚。在这里瞎jb胡猜的,都是不懂软件技术的。
你是站在工程师角度,觉得很容易。而不是每个人都是工程师。当年大众做假,是用车载电脑判断是在真实行驶还是在测试台测试。这种智商还不是普通工程师能有的。就是用在歪门邪道上了。
#78 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 17:01
由 Bluesky
ignius 写了: 2025年 4月 21日 16:55
大众当年的做假,跟这次没有任何可比性。属于诛心之论了。
在定论之前,不要说绝对,也不要说没可比性。我本身没有特斯拉,也不做推断。只是数据库里看到似曾相识的场面罢了。
#79 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 17:16
由 Bluesky
sporky 写了: 2025年 4月 21日 16:17
特斯拉的证据很难拿,因为可以远程更新软件
原理上,即使把整个车全部接管都可以做到。
#80 Re: (转载)一龙真邪恶,故意调快里程表让汽车过保? 特斯拉被提起集体诉讼
发表于 : 2025年 4月 21日 17:22
由 ignius
tesla车是被hacker尝试hack最多的车。如果有你说的那种故意做假的code,早就会被hacker发现了。tesla离职的软件工程师也不少吧,早就会有whistleblower出来指证了。
这个完全是无稽之谈。因为tesla根本没必要在这件事上做假。risk和reward根本没法比
Bluesky 写了: 2025年 4月 21日 16:58
你是站在工程师角度,觉得很容易。而不是每个人都是工程师。当年大众做假,是用车载电脑判断是在真实行驶还是在测试台测试。这种智商还不是普通工程师能有的。就是用在歪门邪道上了。