分页： 4 / 4
#61 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 11:38
由 弃婴千枝
美帝BD的
C999 写了： 2025年 4月 26日 11:26
这只是证明了，当前已经有这么用的。
但没法证明，是1年多更早之前，就这么用的了。
另外，您还是没回答：
1，材料成本 和产能规模？
2，新材料，有哪些未披露的缺点？
3，以及使用这个新材料，对原注射器输液器的生产线，需要改造的成本和时长？
再，加一个问题：
4，新材料及后续全套生产工艺消毒工艺，对比，旧材料的后续生产和消毒，各自做出来的注射器，对于使用，有什么改善，还是依然同样？
#62 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 17:32
由 Havana
产能不够才正好涨价呀，都不用投资扩产，点几下鼠标，把合同里面的价格提高就赚钱。
C999 写了： 2025年 4月 25日 23:53
产能不够啊，还有88%的需求没法满足。
这种重资产行业的扩产，不是点几下鼠标，就能完成的。
#63 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 19:57
由 C999
Havana 写了： 2025年 4月 26日 17:32
产能不够才正好涨价呀，都不用投资扩产，点几下鼠标，把合同里面的价格提高就赚钱。
那就涨10倍，到8.4美元。
#64 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 19:59
由 C999
弃婴千枝 写了： 2025年 4月 26日 11:38
美帝BD的
你在美国打过民商官司没？或做过陪审团没有？
你一直回避我提出的几个相关的重要指标问题，会让法官和陪审团，认为你，其实是，用回避问话的这个态度，隐匿真相事实，企图蒙混过关，等同于承认我的结论。
你现在，必须找出有力的证据或合理的专业解释，来证明我说的不对。
#65 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 20:34
由 ID666
细胞培养材料， 很多医用器材都是 gamma 射线消毒的
#66 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 20:35
由 C999
ID666 写了： 2025年 4月 26日 20:34
细胞培养材料， 很多医用器材都是 gamma 射线消毒的
但这也证明不了，一年多之前，所有的或绝大部分的 输液注射器，是Gamma消毒的。
#67 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 20:46
由 ID666
一直是这样的。gamma 射线消毒最有性价比啊。 针头这玩意高温消毒倒是可行，就是成本高。 很多细胞培养的塑料制品高温消毒根本不开行。 一高温就融化成一团了。
C999 写了： 2025年 4月 26日 20:35
但这也证明不了，一年多之前，所有的或绝大部分的 输液注射器，是Gamma消毒的。
#68 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 20:49
由 redot
ID666 写了： 2025年 4月 26日 20:34
细胞培养材料， 很多医用器材都是 gamma 射线消毒的
难道不是环氧乙烷更普遍些？
#69 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 20:53
由 ID666
我作为资深千老表示，biomedical field 没有人用环氧乙烷。甚至都没听说过谁用这玩意。
redot 写了： 2025年 4月 26日 20:49
难道不是环氧乙烷更普遍些？
#70 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 20:56
由 弃婴千枝
C999 写了： 2025年 4月 26日 19:59
你在美国打过民商官司没？或做过陪审团没有？
你一直回避我提出的几个相关的重要指标问题，会让法官和陪审团，认为你，其实是，用回避问话的这个态度，隐匿真相事实，企图蒙混过关，等同于承认我的结论。
你现在，必须找出有力的证据或合理的专业解释，来证明我说的不对。
我懒得离你这种crying baby而已
#71 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 20:57
由 Jason6278
Yesterday 写了： 2025年 4月 25日 23:53
你听谁说的美国口罩涨到天价？2020年covid最厉害的时候，台湾慈济会给医院捐口罩，医院看着教会志愿者觉得好奇怪，我们不需要口罩啊，LOL
东方人迷信口罩也是绝了
你西方人不迷信口罩？COVID-19那几年你去哪一家医院不戴口罩人家让你进门？
#72 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 21:40
由 C999
弃婴千枝 写了： 2025年 4月 26日 20:56
我懒得离你这种crying baby而已
你的脸长在屁股上了吧。
这是我的主题帖，你赖在这里，胡搅蛮缠，赶紧滚出去。
#73 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 21:43
由 C999
ID666 写了： 2025年 4月 26日 20:46
一直是这样的。gamma 射线消毒最有性价比啊。 针头这玩意高温消毒倒是可行，就是成本高。 很多细胞培养的塑料制品高温消毒根本不开行。 一高温就融化成一团了。
千老试验室的性价比，不能代表，工业生产的性价比。
#74 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 22:08
由 Yesterday
Jason6278 写了： 2025年 4月 26日 20:57
你西方人不迷信口罩？COVID-19那几年你去哪一家医院不戴口罩人家让你进门？
我们西方人就不相信口罩，你去商店有人强迫你吗？
#75 Re: （转载）注射用针头，都是全密封机械化生产，美国产0.84美元，中国产0.12美元；美国本土产能只能满足12%
发表于 ： 2025年 4月 26日 22:18
由 C999
美国医疗体系对中国注射器的深度依赖（占比80%）是多重因素共同作用的结果，其背后折射出全球医疗供应链的深层变革
一、产业格局失衡
产能集中度差异
中国已形成江西进贤、江苏常州等五大医疗器械产业集群，注射器产能占全球65%以上。美国本土产能缺口达55%，即便在关税提升至154%后，仍无法满足医疗机构需求。
技术标准适配性
中国注射器制造精度达±0.01mm，适配美国主流疫苗注射系统。而美国本土企业因模具开发周期长（需18个月以上），难以快速响应FDA更新标准。
二、成本差异加剧依赖
价格竞争力碾压
中国全自动生产线单支成本0.5元人民币，出口FOB价0.1美元，即便叠加245%关税后到岸价1.035美元/支，仍比美国本土生产成本低83%。
流通体系加价黑洞
中国直供模式下出厂价到终端加价率仅15%-22%，而美国分销体系导致0.1美元出厂价最终医院采购价达50美元，中间环节吞噬92%利润。
三、政策反噬效应
关税悖论显现
美国对华注射器关税从0%提升至50%（2024年）再到154%（2025年），但医疗机构仍持续采购中国产品。纽约长老会医院测算显示，改用本土产品将导致年度耗材预算激增210%。
质量管控争议
FDA虽在2025年对中国注射器发起质量警告并召回8亿支产品，但美国医疗机构实际投诉率仅0.003%，远低于本土产品0.12%的缺陷率。
这种结构性依赖短期内难以改变：中国产业集群已实现原材料半径50公里配套，物流成本占比仅1.2%；而美国重建完整产业链需至少5年时间，且面临工程师数量不足（仅为中国1/10）和自动化设备采购成本高企（比中国贵2.3倍）等硬约束。