分页: 4 / 7
#61 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 1日 10:29
由 why2022
zheliemit 写了: 2025年 7月 1日 06:31
搞笑,写个报纸角落连载的市井小说就叫才子?
金庸的作品就是和琼瑶、席慕容一个档次的,
别说和诺贝尔文学奖的莫言比不了,和那种震撼人心的连王朔和张贤亮都比不上。
莫言先把中国汉语学得优雅点
那个行文,看吐了
#62 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 1日 10:31
由 laowangtou
LittleBear 写了: 2025年 7月 1日 10:14
当然不是意淫了。
这几部小说都是借古讽今,说的是家族兴衰的必然性和有能力的普通人面对僵化体制时候的无奈。
你对意淫是不是有误解
意淫不就是想像,添油加醋和无中生有吗。再说写给人看的东西得到认可肯定有跟现实契合的因素,比如说人虚伪大奸直呼其岳不群,这就是金庸的贡献。你所说的什么必然性和无奈也只是你读出来的东西,不代表别人读金庸读不出东西来
#63 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 1日 10:33
由 why2022
Protagonist 写了: 2025年 7月 1日 06:42
三体文笔确实太糟糕。小说文字不过关,就像一个女人皮肤粗糙黝黑,身材再怎么好,五官再怎么精致,已不可能是真正的美女。
120% 同意。
文学可不就是文笔立意人物故事吗
讲宇宙运行规律,我需要看三体?笑抽了。
一切为了生存?这是什么新鲜事,需要三体来告诉我们。中国成语 弱肉强食,这么多年了
#64 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 1日 10:36
由 LittleBear
laowangtou 写了: 2025年 7月 1日 10:31
你对意淫是不是有误解
意淫不就是想像,添油加醋和无中生有吗。再说写给人看的东西得到认可肯定有跟现实契合的因素,比如说人虚伪大奸直呼其岳不群,这就是金庸的贡献。你所说的什么必然性和无奈也只是你读出来的东西,不代表别人读金庸读不出东西来
你对意淫的理解有错误。
意淫的意思是一个人可以不经过痛苦的成长、挫折、失败和危险,只凭运气好,就能轻松成功。
如果年轻人相信了这种说法,就只会挖空心思想着如何投机取巧。这样就把年轻人教坏了。
为什么人鼓励年轻人读伟人的传记?就是要他们明白,自古英雄多磨难,从来纨绔少伟男。要想成功,就必须经历极其痛苦的成长过程。先见识什么是地狱,然后才有资格去见识天堂。
#65 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 1日 10:52
由 Protagonist
why2022 写了: 2025年 7月 1日 10:29
莫言先把中国汉语学得优雅点
那个行文,看吐了
没错。莫言的文字功夫还没过关。可能比余华好一点,比金庸差远了。同时代的王朔,刘震云,叶兆言,王安忆,甚至贾平凹,都比他强。
虽然得了个诺奖,只能欺骗一下没文化的人。
#66 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 1日 11:29
由 laowangtou
LittleBear 写了: 2025年 7月 1日 10:36
你对意淫的理解有错误。
意淫的意思是一个人可以不经过痛苦的成长、挫折、失败和危险,只凭运气好,就能轻松成功。
如果年轻人相信了这种说法,就只会挖空心思想着如何投机取巧。这样就把年轻人教坏了。
为什么人鼓励年轻人读伟人的传记?就是要他们明白,自古英雄多磨难,从来纨绔少伟男。要想成功,就必须经历极其痛苦的成长过程。先见识什么是地狱,然后才有资格去见识天堂。
咱俩是鸡同鸭讲
我在说小说家凭意淫写作,你去说年轻人要脚踏实地
意淫本意就是性幻想,引申扩展一下泛指想像,是个中性词。我只说小说家没有捏造的功夫哪有作品,仅此而已,你扯得有点远
#67 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 1日 19:09
由 Alcaraz
Caravel 写了: 2025年 7月 1日 00:57
三侠五义这些老武侠水平差远了
武功系统不行 金庸已经开辟了内力和拳脚两套系统
老武侠有个点穴隔空打牛就已经是顶天了
人物刻画也非常扁平化
金庸好歹也是吸收了西方现代文学的思想
情节跌宕起伏也差的远
我哪儿有时间跟你讨论文学技巧,我回帖讲的是金庸影响的持久力
跟《三侠五义》比其实很简单
你听说过展昭吗?你听说过五鼠闹东京吗?这些都是《三侠五义》的原创,大部分版本的《包青天》电视剧也套用了《三侠五义》的框架和人物。
也就是说,嘉庆、道光年间成书的《三侠五义》至今仍对你个人有影响力
金庸的创作时间晚了一百一、二十年,也就是你要证明大约在2135年前后一个average Chinese还知道一、两个金庸人物,才能证明金庸影响的持久力超过《三侠五义》。
你想想这可能性大吗?
#68 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 1日 20:09
由 Caravel
Alcaraz 写了: 2025年 7月 1日 19:09
我哪儿有时间跟你讨论文学技巧,我回帖讲的是金庸影响的持久力
跟《三侠五义》比其实很简单
你听说过展昭吗?你听说过五鼠闹东京吗?这些都是《三侠五义》的原创,大部分版本的《包青天》电视剧也套用了《三侠五义》的框架和人物。
也就是说,嘉庆、道光年间成书的《三侠五义》至今仍对你个人有影响力
金庸的创作时间晚了一百一、二十年,也就是你要证明大约在2135年前后一个average Chinese还知道一、两个金庸人物,才能证明金庸影响的持久力超过《三侠五义》。
你想想这可能性大吗?
文学是在进步的,三侠五义有人看就是因为没有金庸啊
包青天出来的早
那时候大部分香港武侠片还没有引进大陆。最近这些年就不会有人排三侠五义
#69 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 1日 23:07
由 sdfsafdasdfasdf
why2022 写了: 2025年 7月 1日 10:33
120% 同意。
文学可不就是文笔立意人物故事吗
讲宇宙运行规律,我需要看三体?笑抽了。
一切为了生存?这是什么新鲜事,需要三体来告诉我们。中国成语 弱肉强食,这么多年了
除了文笔立意人物故事,还有传播性。
红楼梦当然深刻,当然没有必须写俊男美女谈恋爱,也没必要写那么多奢侈品绫罗绸缎,高端货锅碗瓢盆,但是不写这些,没人看啊,正是这些美丽的噱头,让红楼梦走近了万千百姓。
曲高和寡的文学,不是一流的文学。
#70 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 1日 23:50
由 jiujianoufu
金庸的书一般就是在坐马桶的时候看看而已。
#71 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 1日 23:52
由 sdfsafdasdfasdf
金庸书有立意和思想,虽然也不算多深刻的立意。
而且你仔细读,其实可以看到他政治立场的转变,尤其最后一本鹿鼎记,康熙很显然在映射邓小平。
#72 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 2日 00:14
由 Caravel
#73 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 2日 02:48
由 sdfsafdasdfasdf
Protagonist 写了: 2025年 7月 1日 10:52
没错。莫言的文字功夫还没过关。可能比余华好一点,比金庸差远了。同时代的王朔,刘震云,叶兆言,王安忆,甚至贾平凹,都比他强。
虽然得了个诺奖,只能欺骗一下没文化的人。
很难讲民国那些阳春白雪无病呻吟的文人,和中共如今这些上纲上线故弄玄虚的文人,哪波更差。
#74 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 2日 08:49
由 why2022
sdfsafdasdfasdf 写了: 2025年 7月 1日 23:52
金庸书有立意和思想,虽然也不算多深刻的立意。
而且你仔细读,其实可以看到他政治立场的转变,尤其最后一本鹿鼎记,康熙很显然在映射邓小平。
要深刻,干嘛看小说,看专业书籍就好了。
#75 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 2日 10:24
由 jiujianoufu
金庸的武打小说名气大,但其思想性不如梁羽生,娱乐性不如古龙。
#76 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 2日 10:50
由 nighthawk
那位将军推荐几本好小说看看?
#77 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 2日 10:57
由 马大帅
Protagonist 写了: 2025年 7月 1日 10:52
没错。莫言的文字功夫还没过关。可能比余华好一点,比金庸差远了。同时代的王朔,刘震云,叶兆言,王安忆,甚至贾平凹,都比他强。
虽然得了个诺奖,只能欺骗一下没文化的人。
莫言是翻译体,确实不行
金庸算评书体吧
余华文字还行, 还是比莫言强的
#78 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 2日 10:59
由 oldestghost
nighthawk 写了: 2025年 7月 2日 10:50
那位将军推荐几本好小说看看?
如果是最近20年。。。。。
1,基本不推荐任何新的“科幻”小说,无论从科学和文笔,以及精神内核角度都很太监,包括三体。
2、适合蹲马桶的长篇,看下风姿物语,看下都市妖传说,还有几部比较长的。。。看偏好吧。
3、腐的就不推荐,因为自己基本不看。
4、老外的著名蹲坑书,推荐看原文,因为翻译的很蛋疼,比如阿西莫夫那几本。
5、如果退回到40-50年,早年的几本矛盾文学奖都不错。
#79 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 2日 11:00
由 why2022
马大帅 写了: 2025年 7月 2日 10:57
莫言是翻译体,确实不行
金庸算评书体吧
余华文字还行, 还是比莫言强的
金庸早期作品确实有评书味道
到中后期,和评书无关了
最讨厌话都讲不利落的人,写小说。
#80 Re: 四大才子以金庸为第一
发表于 : 2025年 7月 2日 11:04
由 why2022
nighthawk 写了: 2025年 7月 2日 10:50
那位将军推荐几本好小说看看?
可以看看《国画》
很难用通俗或者严肃小说界定
但是就是类似金庸或者红楼的那种只叙事不评论的写作手段
当然《国画》有时还是有一些上帝之眼的评论,让人出戏;基本上还是好小说。