这个"感觉"差得有点多啊……
70180Z 一个就795g,2470 2.8Z 805g
版主: feichai01
也可以考虑各家的28-70 /28 75 2.8。性价比性重比都是普通家用的福音Tigerwoods 写了: 昨天 15:13 那要看想拍点什么?
24-70 f2.8 虽然是万金油,但是两边都不沾,而且重,有点儿鸡肋。我们全家去年去了日本京都和东京,我带了14-30 Z, 拍寺庙神社和建筑,70-180 Z 白天扫街, 50 1.8 晚上扫街,感觉这三个镜头加起来也没有24-70 f2.8重
可以比较下这两种情况:edid 写了: 昨天 20:59所以手上重量对单位时间的积分比较小?!太厉害了,脑子不灵活还不能上器材版了。索性不算重量了,算带一个镜头和带三个的总做功(消耗能量)的区别吧。换头做功也要考虑啊
玩笑归玩笑,不过这个也体现了不同的角度,到底是手上的重量比较重要,还是手上加包的更重要。仁者见仁了
这个说法,H大师有失偏驳。我们这里聊的2470 2.8 vs 两个大光腚,怎么会1000g vs 500+500g呢?用大法举例子 (以下价格全是行价做参考):
大师这是在讨论定焦VS变焦…这个话题没有答案的edid 写了: 今天 13:58 这个说法,H大师有失偏驳。我们这里聊的2470 2.8 vs 两个大光腚,怎么会1000g vs 500+500g呢?用大法举例子 (以下价格全是行价做参考):
1. 2470 GMii = 695g $2450
2. 35GM (524g $1498) + sigma85 1.4 Art (625g $1199) = 1149g $2700
3. tamron 2875 2.8 Gii = 540g $800
当然我们可以argue 2470长焦端伸长,力臂变大... 但不拍照时拿在手里时也不是打到70端啊
定焦v变焦是仁者见仁,我100%同意。没有对错。各取所需。之前我也说过了
我以为我们讨论的话题是 一颗重镜头和两颗等重轻镜头,哪个更轻松…edid 写了: 今天 16:51 定焦v变焦是仁者见仁,我100%同意。没有对错。各取所需。之前我也说过了
只是指出"1000g变焦和两个500g定焦比"那个例子不太好。35gm和85sigma也是根据h大中意的配置举得例子。也是我个人觉得定焦组合里综合最优解可以和2.8标变比一比
个人觉得35 85 1.8这样的组合不太值得和2.8标变比。焦段和换头上的损失没有通过光圈,对焦弥补。甚至全开画质还可能没gm标变好