新未名空间

Tigerwoods 写了： 2025年 7月 2日 15:13 感觉这三个镜头加起来也没有24-70 f2.8重

这个"感觉"差得有点多啊……

70180Z 一个就795g，2470 2.8Z 805g

Tigerwoods 写了： 2025年 7月 2日 15:13 那要看想拍点什么？
24-70 f2.8 虽然是万金油，但是两边都不沾，而且重，有点儿鸡肋。我们全家去年去了日本京都和东京，我带了14-30 Z， 拍寺庙神社和建筑，70-180 Z 白天扫街， 50 1.8 晚上扫街，感觉这三个镜头加起来也没有24-70 f2.8重

也可以考虑各家的28-70 /28 75 2.8。性价比性重比都是普通家用的福音

edid 写了： 2025年 7月 2日 20:40 这个"感觉"差得有点多啊……

70180Z 一个就795g，2470 2.8Z 805g

他这个加起来应该是一个拿手里 两个放包里
我猜他应该是大部分时间广变挂机，所以觉得轻

Hercubic 写了： 2025年 7月 2日 20:48 他这个加起来应该是一个拿手里 两个放包里
我猜他应该是大部分时间广变挂机，所以觉得轻

所以手上重量对单位时间的积分比较小？！太厉害了，脑子不灵活还不能上器材版了。索性不算重量了，算带一个镜头和带三个的总做功（消耗能量）的区别吧。换头做功也要考虑啊

玩笑归玩笑，不过这个也体现了不同的角度，到底是手上的重量比较重要，还是手上加包的更重要。仁者见仁了

Hercubic 写了： 2025年 7月 1日 10:38 国内玩，个人还是倾向定焦，变焦拿在手里一天还是挺累。

同感

edid 写了： 2025年 7月 2日 20:59 所以手上重量对单位时间的积分比较小？！太厉害了，脑子不灵活还不能上器材版了。索性不算重量了，算带一个镜头和带三个的总做功（消耗能量）的区别吧。换头做功也要考虑啊

玩笑归玩笑，不过这个也体现了不同的角度，到底是手上的重量比较重要，还是手上加包的更重要。仁者见仁了

可以比较下这两种情况：
1. 1000克镜头挂机一天
2. 两颗500克镜头轮流挂机一天，其中一颗放包里。
哪个轻松？

这有个最简要求的问题，比如我，最简就是一机一镜，50mm/f1.8就够了，能多带，背得动，可以加，但完全靠手机拍，我还没有这么高的水平

Hercubic 写了： 2025年 7月 2日 21:27 可以比较下这两种情况：
1. 1000克镜头挂机一天
2. 两颗500克镜头轮流挂机一天，其中一颗放包里。
哪个轻松？

这个说法，H大师有失偏驳。我们这里聊的2470 2.8 vs 两个大光腚，怎么会1000g vs 500+500g呢？用大法举例子 （以下价格全是行价做参考）：

1. 2470 GMii = 695g $2450
2. 35GM (524g $1498) + sigma85 1.4 Art (625g $1199) = 1149g $2700
3. tamron 2875 2.8 Gii = 540g $800

当然我们可以argue 2470长焦端伸长，力臂变大... 但不拍照时拿在手里时也不是打到70端啊

edid 写了： 2025年 7月 3日 13:58 这个说法，H大师有失偏驳。我们这里聊的2470 2.8 vs 两个大光腚，怎么会1000g vs 500+500g呢？用大法举例子 （以下价格全是行价做参考）：

1. 2470 GMii = 695g $2450
2. 35GM (524g $1498) + sigma85 1.4 Art (625g $1199) = 1149g $2700
3. tamron 2875 2.8 Gii = 540g $800

当然我们可以argue 2470长焦端伸长，力臂变大... 但不拍照时拿在手里时也不是打到70端啊

大师这是在讨论定焦VS变焦…这个话题没有答案的
如果要用两颗定焦替代标变，F2小定焦就可以，比如35/2，85/1.8。

feichai01 写了： 2025年 7月 2日 21:37 这有个最简要求的问题，比如我，最简就是一机一镜，50mm/f1.8就够了，能多带，背得动，可以加，但完全靠手机拍，我还没有这么高的水平

50是比较万金油的

Hercubic 写了： 2025年 7月 3日 14:04 大师这是在讨论定焦VS变焦…这个话题没有答案的
如果要用两颗定焦替代标变，F2小定焦就可以，比如35/2，85/1.8。

定焦v变焦是仁者见仁，我100%同意。没有对错。各取所需。之前我也说过了

只是指出"1000g变焦和两个500g定焦比"那个例子不太好。35gm和85sigma也是根据h大中意的配置举得例子。也是我个人觉得定焦组合里综合最优解可以和2.8标变比一比

个人觉得35 85 1.8这样的组合不太值得和2.8标变比。焦段和换头上的损失没有通过光圈，对焦弥补。甚至全开画质还可能没gm标变好

edid 写了： 2025年 7月 3日 16:51 定焦v变焦是仁者见仁，我100%同意。没有对错。各取所需。之前我也说过了

只是指出"1000g变焦和两个500g定焦比"那个例子不太好。35gm和85sigma也是根据h大中意的配置举得例子。也是我个人觉得定焦组合里综合最优解可以和2.8标变比一比

个人觉得35 85 1.8这样的组合不太值得和2.8标变比。焦段和换头上的损失没有通过光圈，对焦弥补。甚至全开画质还可能没gm标变好

我以为我们讨论的话题是 一颗重镜头和两颗等重轻镜头，哪个更轻松…

Hercubic 写了： 2025年 7月 3日 17:04 我以为我们讨论的话题是 一颗重镜头和两颗等重轻镜头，哪个更轻松…

这样啊。。。因为附近几个帖子是讨论一颗较重变焦比若干较轻定焦，所以才觉得1000vs500+500不太具代表性

如果1000 和500+500 能做到相同（焦段，光圈等），那还是选500+500。1000g镜头都是很大很重了。大概是70-200gmii这样。一个小包放不下了。

如果时700vs 350+350，那还是选700g一个镜头吧。

edid 写了： 2025年 7月 4日 12:27 这样啊。。。因为附近几个帖子是讨论一颗较重变焦比若干较轻定焦，所以才觉得1000vs500+500不太具代表性

如果1000 和500+500 能做到相同（焦段，光圈等），那还是选500+500。1000g镜头都是很大很重了。大概是70-200gmii这样。一个小包放不下了。

如果时700vs 350+350，那还是选700g一个镜头吧。

理想是300-500克，太重太轻都不好

Hercubic 写了： 2025年 7月 3日 14:20 50是比较万金油的

我以前也很喜欢50定，但后来有去米兰的惨痛教训后发现这个焦距是最不适合旅游的，既不够广也不够长，真挂机定焦的话还是广角用处大，手机的28mm确实是最实用的。要不就照机挂长焦，把广角交给手机。

xyzcrai 写了： 2025年 7月 6日 11:27 我以前也很喜欢50定，但后来有去米兰的惨痛教训后发现这个焦距是最不适合旅游的，既不够广也不够长，真挂机定焦的话还是广角用处大，手机的28mm确实是最实用的。要不就照机挂长焦，把广角交给手机。

不够广，可以Pan，后期回来拼图。不够长可以高速连拍5到7张，后期回来堆栈，像素高了就可裁切。办法总比困难多。

这张是5张拼图，左边是窗玻璃的人倒影，我可能应该穿件黑衬衣

xyzcrai 写了： 2025年 7月 6日 11:27 我以前也很喜欢50定，但后来有去米兰的惨痛教训后发现这个焦距是最不适合旅游的，既不够广也不够长，真挂机定焦的话还是广角用处大，手机的28mm确实是最实用的。要不就照机挂长焦，把广角交给手机。

对，如果到米兰是要拍建筑，那就要调整对50的期望：可能只能拍一些局部，但很多时候局部可能也很漂亮

feichai01 写了： 2025年 7月 6日 11:48 不够广，可以Pan，后期回来拼图。不够长可以高速连拍5到7张，后期回来堆栈，像素高了就可裁切。办法总比困难多。

这张是5张拼图，左边是窗玻璃的人倒影，我可能应该穿件黑衬衣

这种skyline全景确实有用。现在高像素时代，定焦头几乎都可以当变焦头用。

坐飞机相机和镜头你们都托运吗？
不托运的话，能带上飞机的体积有限啊，特别是经常需要坐CRJ/ERJ的地方，头上连普通20寸登机箱都很难放下

Hercubic 写了： 2025年 7月 2日 00:14 放包里和拿手上不一样的…而且可以选择放包里还是放酒店/车里

开车出门，多带镜头，带重镜头不是问题，只要不是去各种ghetto

坐飞机和公共交通出门，到处逛着拍，还是轻便点好。

liexpress 写了： 2025年 7月 1日 12:23 我也不怕，打算把傻大粗的末代单反用到底。

去年去海边看飞行展，边上一位老奶奶（真的是老奶奶）端着5DSR+200-400不停卡卡卡。我觉得自己没有任何抱怨单反太重的理由。