新未名空间

littlek 写了： 2025年 7月 4日 16:30 你没有读过大学，很多事理解不了很正常，你把Springer的期刊当此你在理发店看的Vogue了

哥在美国研究生院学术圈混迹多年，绝大多数所谓顶级期刊里都是灌水论文。最好的，比如nature science cell jacs Angewandte, 水分少一点，但还是水。现在论文太多了，平均每篇论文发表后阅读人数不超过7个，还包括作者的家人。绝大多数论文既没有价值，也没有影响力。真正创新还得看工业界。

elsevier的journal一年不都这个价？

alexwlt1024 写了： 2025年 7月 4日 16:51 你哪个大学毕业的 一个月2000买一本杂志？ 差生文具多

“美国研究生院学术圈“,台湾来的吧？先把中文说好了

ShuiNi 写了： 2025年 7月 4日 16:53 哥在美国研究生院学术圈混迹多年，绝大多数所谓顶级期刊里都是灌水论文。最好的，比如nature science cell jacs Angewandte, 水分少一点，但还是水。现在论文太多了，平均每篇论文发表后阅读人数不超过7个，还包括作者的家人。绝大多数论文既没有价值，也没有影响力。真正创新还得看工业界。

littlek 写了： 2025年 7月 4日 17:50 “美国研究生院学术圈“,台湾来的吧？先把中文说好了

ShuiNi 写了： 2025年 7月 4日 16:53 哥在美国研究生院学术圈混迹多年，绝大多数所谓顶级期刊里都是灌水论文。最好的，比如nature science cell jacs Angewandte, 水分少一点，但还是水。现在论文太多了，平均每篇论文发表后阅读人数不超过7个，还包括作者的家人。绝大多数论文既没有价值，也没有影响力。真正创新还得看工业界。

什么冷门专业？

我给川普出个更狠的主意，禁止用联邦经费付版面费。

诺华老药工 写了： 2025年 7月 4日 20:44 我给川普出个更狠的主意，禁止用联邦经费付版面费。

强烈支持。这些垃圾杂志绝对对真正的科研是副作用。