#61 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 3日 23:47
汗牛充栋的文献，祖龙陵寝还在，李斯泰山封禅刻石都在，你拿这个跟古希腊的三无产品比对？
考古界或者历史上定论是什么？不是一个牛顿定律或者能量守恒这种颠扑不破的规律。
一堆所谓专家的偏见，或者政治导向下就会产生可蒙昧千年的结论，
分页： 4 / 4
#62 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 3日 23:50
一堆所谓专家的偏见，或者政治导向下就会产生可蒙昧千年的结论，
#63 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 3日 23:52
还教授呢，自己刚说的话就忘了。你能把秦始皇活过来问？
#64 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 3日 23:52
我没有执着于定论，我接受学界共识
这是人类目前最可靠的知识产生评判标准
人类的进步就是依靠专业化分工的原则
非专业人员的鼓噪是不可靠的，在人类历史和现实的各领域实践中反复被证明
跨行无专家，只有笑话
做学术的连这个基本原则都不理解，那是很可悲的
这是人类目前最可靠的知识产生评判标准
人类的进步就是依靠专业化分工的原则
非专业人员的鼓噪是不可靠的，在人类历史和现实的各领域实践中反复被证明
跨行无专家，只有笑话
做学术的连这个基本原则都不理解，那是很可悲的
none 写了： 2025年 8月 3日 23:37 这说明或者你没有常识，或者你还执着于一个最后的定论。
考古界或者历史上定论是什么？不是一个牛顿定律或者能量守恒这种颠扑不破的规律。
一堆所谓专家的偏见，或者政治导向下就会产生可蒙昧千年的结论，
现在去找米开朗基罗问吗？
这样吧，我看在你也是熟悉ID的面子上，多回你几个。
后面不回了。我在mitbbs二十多年，很多时候只抒发，不争论。
#65 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 3日 23:55
没人挑战祖龙不存在啊，但挑战古希腊的那些人、物的多的很。
另外，不是很懂你的贴子的逻辑思路，不回了。
另外，不是很懂你的贴子的逻辑思路，不回了。
#66 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 3日 23:55
显然不对啊，按照你这个理论，
那还要陪审团干什么，
法官专业，自己判不就行了
说明很多人文学科虽然有专业性
但是普通人只要有常识就可参与判定
#67 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 3日 23:56
上下文都在，你都要耍赖？
#68 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 3日 23:57
教授原话：
这说明或者你没有常识，或者你还执着于一个最后的定论。
考古界或者历史上定论是什么？不是一个牛顿定律或者能量守恒这种颠扑不破的规律。
一堆所谓专家的偏见，或者政治导向下就会产生可蒙昧千年的结论，
现在去找米开朗基罗问吗？
#69 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 3日 23:59
基本逻辑都不合格的教授：）newguy 写了： 2025年 8月 3日 23:57 教授原话：
这说明或者你没有常识，或者你还执着于一个最后的定论。
考古界或者历史上定论是什么？不是一个牛顿定律或者能量守恒这种颠扑不破的规律。
一堆所谓专家的偏见，或者政治导向下就会产生可蒙昧千年的结论，
现在去找米开朗基罗问吗？
#70 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 4日 00:00
所以说你思想懒惰，盲信权威是可以的，但是不突破权威观点，学科就无法进步。StMichael 写了： 2025年 8月 3日 23:52 我没有执着于定论，我接受学界共识
这是人类目前最可靠的知识产生评判标准
人类的进步就是依靠专业化分工的原则
非专业人员的鼓噪是不可靠的，在人类历史和现实的各领域实践中反复被证明
跨行无专家，只有笑话
做学术的连这个基本原则都不理解，那是很可悲的
行不行要看自己能不能把握
纯数学好比是高空走钢丝，普通人没法尝试
历史好比是踢足球，普通人完全可以来两下子。
你连浅显的推理都不敢尝试，就是懒惰
#71 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 4日 00:04
哪些证据和证词，可以作为陪审团判案的根据，可是由法官决定的哦。换做史学研究，相当于何黄这些垃圾文章直接就该被扔出去了，一切要在peer review的专业论文基础上，让普通人参与判定。Caravel 写了： 2025年 8月 3日 23:55 显然不对啊，按照你这个理论，
那还要陪审团干什么，
法官专业，自己判不就行了
说明很多人文学科虽然有专业性
但是普通人只要有常识就可参与判定
#72 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 4日 00:23
过去中国历史研究的方式靠皓首穷经，普通人如果愿意下苦功，或能有所成就。现在的历史研究越来越倚重考古，地质、天文等其他学科的综合，离普通人已经越来越远了，而普通人能接触到的古书，基本上也早就被前人翻烂了，你就算用显微镜再捋上一遍，也不大可能有啥重大的新发现了。作为普通人，能像袁腾飞那样把已知的历史素材组织好，把故事讲得更好听，已经很难得了。但这不应该让人产生连普通人都能搞点历史研究的错觉。Caravel 写了： 2025年 8月 4日 00:00 所以说你思想懒惰，盲信权威是可以的，但是不突破权威观点，学科就无法进步。
行不行要看自己能不能把握
纯数学好比是高空走钢丝，普通人没法尝试
历史好比是踢足球，普通人完全可以来两下子。
你连浅显的推理都不敢尝试，就是懒惰
#73 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 4日 00:32
历史是典型的信息不完全问题pspsps 写了： 2025年 8月 4日 00:23 过去中国历史研究的方式靠皓首穷经，普通人如果愿意下苦功，或能有所成就。现在的历史研究越来越倚重考古，地质、天文等其他学科的综合，离普通人已经越来越远了，而普通人能接触到的古书，基本上也早就被前人翻烂了，你就算用显微镜再捋上一遍，也不大可能有啥重大的新发现了。作为普通人，能像袁腾飞那样把已知的历史素材组织好，把故事讲得更好听，已经很难得了。但这不应该让人产生连普通人都能搞点历史研究的错觉。
很多内容需要靠想象力去拼
完全可以提出很多理论来竞争
你们的问题是认为通行的学说就是像牛顿定律一样板上钉钉的
实际上只是一种假说
#74 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 4日 00:40
你的专长是用想象力拼历史的话，早说啊，有一类历史玄幻小说，是适合你发展的领域Caravel 写了： 2025年 8月 4日 00:32 历史是典型的信息不完全问题
很多内容需要靠想象力去拼
完全可以提出很多理论来竞争
你们的问题是认为通行的学说就是像牛顿定律一样板上钉钉的
实际上只是一种假说
#75 Re: 西人的人性就需要制衡，无中国知识分子的“慎独”
发表于 ： 2025年 8月 4日 08:01
突破是专业学者的事情
就怕妄人太勤奋
坏事儿往往就坏在妄人勤奋挑动傻子
就怕妄人太勤奋
坏事儿往往就坏在妄人勤奋挑动傻子
Caravel 写了： 2025年 8月 4日 00:00 所以说你思想懒惰，盲信权威是可以的，但是不突破权威观点，学科就无法进步。
行不行要看自己能不能把握
纯数学好比是高空走钢丝，普通人没法尝试
历史好比是踢足球，普通人完全可以来两下子。
你连浅显的推理都不敢尝试，就是懒惰