新未名空间

firecloud 写了： 2025年 8月 27日 13:04

如果MD去读了PhD，那去做科研有什么问题？怎么又不配这个头衔了？PhD本身就是本科读完的那些人，Bachelor->phD难道比 MD->phD高级？没搞懂你抱怨啥
我估计你是想说拿到MD不去做临床而做科研的那些（不读phD），不过这个Yunhai Li也不是啊

MD-phd 是读了md 然后再读phd？ 如果是这样的话我不得不服，其实，如果他们读md，按照md标准拿了md学位，然后不用再念额外课程，按照phd的标准蹲上几年实验室在一区期刊发表几篇文章，这也配得上phd头衔。你是不是对 MD-phd 或者phd有什么不理解的地方？你瞅瞅那些md-phd，有几个真正做过phd强度的科研并且发表过象样的文章？

你不明白我说啥，说明你对md-phd program没有概念。对这个余黄牛，我觉得实至名归，毕竟人家是真正的medical doctor和真正的phd，虽然很多人不服她的md，其实md没什么了不起的。但是，美帝那些md-phd program出来的人，根本就不应该配phd头衔，因为那些人不可能做过phd水平的科研。当然，如果是念了md然后又去象普通phd那样念一个phd，那是狠人，不得不服。

firecloud 写了： 2025年 8月 27日 13:05

phd能有什么误解？phd在菌斑应该烂大街了吧（起码老菌斑是这样）。这个Li就是读完本科医学（首医）然后读phd的，正经phd，跟你的phd没啥区别
真要较真的话应该是美国MD抱怨Li 利用系统漏洞挂MD头衔，因为美国医生拿MD是要读个pre-Med然后才上医学院，而国内就是直接拿MD了，比美国的少四五年

这个人按照美国标准算不了md，但是人家后来补上的phd难道不比你的premed强？
美帝的md-phd就md而言不见得比鳖国的医学本科强，学医用不着那么高的智商，而美帝的md-phd就phd而言就是狗屁。

Scraper 写了： 2025年 8月 27日 16:52

MD-phd 是读了md 然后再读phd？ 如果是这样的话我不得不服，其实，如果他们读md，按照md标准拿了md学位，然后不用再念额外课程，按照phd的标准蹲上几年实验室在一区期刊发表几篇文章，这也配得上phd头衔。你是不是对 MD-phd 或者phd有什么不理解的地方？你瞅瞅那些md-phd，有几个真正做过phd强度的科研并且发表过象样的文章？

你不明白我说啥，说明你对md-phd program没有概念。对这个余黄牛，我觉得实至名归，毕竟人家是真正的medical doctor和真正的phd，虽然很多人不服她的md，其实md没什么了不起的。但是，美帝那些md-phd program出来的人，根本就不应该配phd头衔，因为那些人不可能做过phd水平的科研。当然，如果是念了md然后又去象普通phd那样念一个phd，那是狠人，不得不服。

是有人读了MD再读phd的
至于你说“phd强度的科研”，即便是当教授的，绝大多数人就是灌灌水而已，何况是phd

Scraper 写了： 2025年 8月 27日 17:07

这个人按照美国标准算不了md，但是人家后来补上的phd难道不比你的premed强？
美帝的md-phd就md而言不见得比鳖国的医学本科强，学医用不着那么高的智商，而美帝的md-phd就phd而言就是狗屁。

我没说这PI不强啊，我就是很奇怪你为啥对md-phd有怨气，人正经拿到phd的，你又怨啥呢。至于水平，phd也有高有低，绝大多数就那样，灌灌水而已，别神话了。
按照你前面描述的，你真有怨气的应该是没拿phd的md，挂的是phsician scientist的title，要是按照正规流程拿到的，那也没啥好说的

VladPutin 写了： 2025年 8月 27日 17:14

你们唐氏症患者都很美。LOL

五毛这种信口开河造谣的特点将来一定会倒霉

Scraper 写了： 2025年 8月 27日 16:52

MD-phd 是读了md 然后再读phd？ 如果是这样的话我不得不服，其实，如果他们读md，按照md标准拿了md学位，然后不用再念额外课程，按照phd的标准蹲上几年实验室在一区期刊发表几篇文章，这也配得上phd头衔。你是不是对 MD-phd 或者phd有什么不理解的地方？你瞅瞅那些md-phd，有几个真正做过phd强度的科研并且发表过象样的文章？

你不明白我说啥，说明你对md-phd program没有概念。对这个余黄牛，我觉得实至名归，毕竟人家是真正的medical doctor和真正的phd，虽然很多人不服她的md，其实md没什么了不起的。但是，美帝那些md-phd program出来的人，根本就不应该配phd头衔，因为那些人不可能做过phd水平的科研。当然，如果是念了md然后又去象普通phd那样念一个phd，那是狠人，不得不服。

你看看这人，就是读完MD再读phd的，其实还有很多这样的
https://en.wikipedia.org/wiki/Baruch_Samuel_Blumberg

firecloud 写了： 2025年 8月 27日 17:20

是有人读了MD再读phd的
至于你说“phd强度的科研”，即便是当教授的，绝大多数人就是灌灌水而已，何况是phd

没有两三年时间高强度的实验室工作怎么灌水？问题是md-phd连屁都不放一个。

firecloud 写了： 2025年 8月 27日 17:26

我没说这PI不强啊，我就是很奇怪你为啥对md-phd有怨气，人正经拿到phd的，你又怨啥呢。至于水平，phd也有高有低，绝大多数就那样，灌灌水而已，别神话了。
按照你前面描述的，你真有怨气的应该是没拿phd的md，挂的是phsician scientist的title，要是按照正规流程拿到的，那也没啥好说的

我对这人没怨气，我是对美帝的md-phd program不满。我对那些念了md又去念phd的人很服气。如果这你都弄不明白，咱们还是别谈这个话题了。

Scraper 写了： 2025年 8月 27日 19:39

没有两三年时间高强度的实验室工作怎么灌水？问题是md-phd连屁都不放一个。

人显然是超过两三年的，并不是你以为的挂个虚名
https://en.wikipedia.org/wiki/MD%E2%80%93PhD

When students enter an MD–PhD program, they typically complete the pre-clinical curriculum of medical school (2 years), transition into PhD graduate training, and finally complete clinical rotations (2 years). In the U.S., MD–PhD training during medical school is extensive and lengthy, lasting eight or more years.

一共至少八年，中间phd时间至少就有4年了
凡事不能光靠现象，你讨厌人家占了你的机会，并不代表人就有什么问题

Scraper 写了： 2025年 8月 27日 19:42

我对这人没怨气，我是对美帝的md-phd program不满。我对那些念了md又去念phd的人很服气。如果这你都弄不明白，咱们还是别谈这个话题了。

自己搜下吧，实际md-phd program中间至少有四年的phd的时间，并不比普通读五年的phd少什么
就是原来的4+5变成8而已

firecloud 写了： 2025年 8月 27日 19:58

人显然是超过两三年的，并不是你以为的挂个虚名
https://en.wikipedia.org/wiki/MD%E2%80%93PhD

When students enter an MD–PhD program, they typically complete the pre-clinical curriculum of medical school (2 years), transition into PhD graduate training, and finally complete clinical rotations (2 years). In the U.S., MD–PhD training during medical school is extensive and lengthy, lasting eight or more years.

一共至少八年，中间phd时间至少就有4年了
凡事不能光靠现象，你讨厌人家占了你的机会，并不代表人就有什么问题

咱们这样说吧，正经md要几年？八年减去这几年后有多少时间做科研做实验？恐怕连对一个科研领域的review都完成不了。我反感MD–PhD program不是因为他们抢了我的机会，人家可以当医生发大财，而我早就是底层讨饭的了，我反感他们糟蹋了phd学位的名声。

Scraper 写了： 2025年 8月 27日 20:42

咱们这样说吧，正经md要几年？八年减去这几年后有多少时间做科研做实验？恐怕连对一个科研领域的review都完成不了。我反感MD–PhD program不是因为他们抢了我的机会，人家可以当医生发大财，而我早就是底层讨饭的了，我反感他们糟蹋了phd学位的名声。

都给你算过了，md四年，剩下四年就是phd，并不是你说的两三年，而且实际上md-phd没有普通phd毕业找工的压力（是中间四年），实际刷试管杀老鼠的时间并不比phd少什么，怎么就糟蹋phd名声了？更不要说人本来能挣更多钱，显然干research更多的是处于兴趣，刷试管的效率可能更高点

firecloud 写了： 2025年 8月 27日 21:45

都给你算过了，md四年，剩下四年就是phd，并不是你说的两三年，而且实际上md-phd没有普通phd毕业找工的压力（是中间四年），实际刷试管杀老鼠的时间并不比phd少什么，怎么就糟蹋phd名声了？更不要说人本来能挣更多钱，显然干research更多的是处于兴趣，刷试管的效率可能更高点

你跟这个五毛 扯鸡巴毛蛋阿

你真信这个scraper 读过phd？

笑死人。

还糟蹋 phd的名声，有脸说？ 最糟蹋phd名声的就是中国人自己了。

连phd 做研究 需要的资料量都不明白，还脑子里记住？ 笑掉大牙。

谁读phd 不写几本 实验笔记？ 这些实验笔记 你能记住？

而且实验笔记 要留在实验室的，给后来人用！

Scraper 写了： 2025年 8月 27日 02:42

我对这人没什么了解，不过你所说的要是真的话，她才真正配得起md phd 这个学位。美帝的那些md phd很多根本就不配phd这个title。

国内医学院本科出来的都声称是MD，配不配得上是另一回事；如果在这边考执照（USMLE）、做住院医生、考board这样的应该算配得上MD了。
至于PhD, 那是另一回事。。。

癌症研究中心能有啥机密资料？想不出来

英亲王 写了： 2025年 8月 27日 21:48

你跟这个五毛 扯鸡巴毛蛋阿

你真信这个scraper 读过phd？

笑死人。

还糟蹋 phd的名声，有脸说？ 最糟蹋phd名声的就是中国人自己了。

连phd 做研究 需要的资料量都不明白，还脑子里记住？ 笑掉大牙。

谁读phd 不写几本 实验笔记？ 这些实验笔记 你能记住？

而且实验笔记 要留在实验室的，给后来人用！

我写了好几本，有一个专门的牌子

你phd研究的资料是偷来的机密？真是莫名其妙。你把你的phd放出来，同行都知道，99％是垃圾信息，谁会偷你的？其实估计剩下的1％也是垃圾。不过讨论这些毫无意义，因为你根本就没有做过科研的样子。

英亲王 写了： 2025年 8月 27日 21:48

你跟这个五毛 扯鸡巴毛蛋阿

你真信这个scraper 读过phd？

笑死人。

还糟蹋 phd的名声，有脸说？ 最糟蹋phd名声的就是中国人自己了。

连phd 做研究 需要的资料量都不明白，还脑子里记住？ 笑掉大牙。

谁读phd 不写几本 实验笔记？ 这些实验笔记 你能记住？

而且实验笔记 要留在实验室的，给后来人用！

Jb机密资料。估计是自己辛辛苦苦做的还没发表出来的数据。这真tm是欲加之罪。