分页: 4 / 6

#61 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 16日 23:27
wh
Unclegao 写了: 昨天 21:00

人怎么可以这么坏???

因为有超越个人的信仰支持……


#62 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 16日 23:27
shanghaibaba
wh 写了: 昨天 23:26

最大吧?找不出其他共同的字了…… :D

对。他说错了。最大公约数,最小公倍数。


#63 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 16日 23:27
Savage
wh 写了: 昨天 23:26

最大吧?找不出其他共同的字了…… :D

大即是小,小也很大。。。


#64 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 16日 23:51
wh
Mountainlion 写了: 昨天 19:34

我觉得左派爱谩骂,不是因为有道德制高点,而是因为内心充满仇恨,仇恨和自己政治观点不一样的人。

我自己是觉得右派的恨更多一点,因为右派反感左派的伟光正,所以右派的感情基础是反对,强烈执着一点的就可能变成恨。我在这个站上看到的左右骂帖程度好像相当,但在微信群里看到的右派帖子和公众号文章,谩骂和攻击都强烈得多。也可能和群有关,我的大部分群是蓝州的地方群,右派在公共场合可能感觉言论受压制,所以在群里埋怨的多。不过从川普关税政策后,批他的声音越来越多。最近的刺杀事件两边的声音都比较大。

一般的左右派都能接受不同的政治观点,很多人都未必有固定的派别。但两党领导人这些年越吵越凶,上行下效,老百姓也吵得不亦乐乎,越吵越对立。


#65 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 00:00
wh
Savage 写了: 昨天 23:27

大即是小,小也很大。。。

你又毛了 :D


#66 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 00:01
Hercubic
wh 写了: 昨天 23:51

我自己是觉得右派的恨更多一点,因为右派反感左派的伟光正,所以右派的感情基础是反对,强烈执着一点的就可能变成恨。我在这个站上看到的左右骂帖程度好像相当,但在微信群里看到的右派帖子和公众号文章,谩骂和攻击都强烈得多。也可能和群有关,我的大部分群是蓝州的地方群,右派在公开言论上可能感觉受压制,所以在群里埋怨的多。不过从川普关税政策后,批他的声音越来越多。最近的刺杀事件两边的声音都比较大。

一般的左右派都能接受不同的政治观点,很多人都未必有固定的派别。但两党领导人这些年越吵越凶,上行下效,老百姓也吵得不亦乐乎,越吵越对立。

总觉得一群53左派右派的因为不同的政治观念骂来骂去很小孩子气…


#67 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 00:14
DIYer
wh 写了: 昨天 15:54

此帖转自 datoumao 在 美国新闻(USA News) 的帖子:泪目了

这个版不在文艺了吗?开始整


#68 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 00:25
wh
shanghaibaba 写了: 昨天 19:34

你再想一下?我昨天那个神棍贴是为什么而发?不就是因为maga党说中国人无神,因此不道德吗?呵呵。

大家都一样,都认为自己是道德。

我记不清你回应的帖子了,也不一定看到,周末很多帖子来不及看和发包子。说中国人无神无道德的只是个别人吧?很多右派不是教徒吧。如果只是个别人的言论,那针对个别人反驳就行,不必扩大到整个右派。也不必用神棍这样的攻击语言啊,这不是一开头就摆出对立姿态,没有和平交流的可能了么……

另外老将说中国人不道德,倒未必和宗教有关,主要是批评共产党说一套做一套,和民主党一样吧。那还是批评共产党或国人挂道德之名,行不道德之实。更准确的小将的语言应该是爱国,左派的语言是民主自由;这些都是正面情绪价值,所以我觉得这一方的辩友自觉有道德优势,批起对方来义正词严。老将的语言是反共,右派的语言是反对虚伪的民主自由,这些情绪都是反对性质的,以负面情绪为主,所以右派的言论也以反对性的居多吧……


#69 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 00:31
shanghaibaba
wh 写了: 今天 00:25

我记不清你回应的帖子了,也不一定看到,周末很多帖子来不及看和发包子。说中国人无神无道德的只是个别人吧?很多右派不是教徒吧。如果只是个别人的言论,那针对个别人反驳就行,不必扩大到整个右派。也不必用神棍这样的攻击语言啊,这不是一开头就摆出对立姿态,没有和平交流的可能了么……

另外老将说中国人不道德,倒未必和宗教有关,主要是批评共产党说一套做一套,和民主党一样吧。那还是批评共产党或国人挂道德之名,行不道德之实。更准确的小将的语言应该是爱国,左派的语言是民主自由;这些都是正面情绪价值,所以我觉得这一方的辩友自觉有道德优势,批起对方来义正词严。老将的语言是反共,右派的语言是反对虚伪的民主自由,这些情绪都是反对性质的,以负面情绪为主,所以右派的言论也以反对性的居多吧……

站内帖子:连唯物主义否定道德都不知道,不理解,海华留学生活多年,都学到些啥

我发这样的贴,都是有原因的,呵呵。我也没扩大到整个右派阿。认为中国人无神无道德的,说是神棍不为过吧?


#70 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 00:35
none

呵呵,这两个人都奇奇怪怪的,不应该理会。

shanghaibaba 写了: 昨天 15:58

这就泪目?希特勒是一个非常具有同情心的艺术家,而且专情。呵呵。


#71 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 00:36
wh
Hercubic 写了: 今天 00:01

总觉得一群53左派右派的因为不同的政治观念骂来骂去很小孩子气…

我也觉得领导人吵架,是为了背后巨大的政治利益。小民吵架,只影响自己的身心健康……不过有的人上网就是为了吵架骂人或怼人,那就敬而远之……


#72 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 00:40
ignius

吵架很正常。但是从吵架中能看出人品的好坏。如果能在意见不同吵架时还能以理服人,而不是恶毒的攻击,扣帽子,那生活中的人品肯定也不错。

wh 写了: 昨天 18:39

不是,我说过好几次,左右老小都有举报。而且被举报的楼里一般都有对骂,很少只有一方在骂,因此无论是哪方举报的,双方都不会错过。你们攻击对方时是不是经常认为你们是道德和正义的一方,经常嘲讽攻击对方反道德、反人类、邪教、神棍等等?绝大部分华人小时候都爱国,初来美国也都是左派。各种因缘机由让一些人走到逆反的对面。再用同样高尚正义的理由去攻击他们,只会越来越反目和敌视。当然有人本来就爱吵架,上网就是为了吵架,那是如鱼得水。不过大部分人不爱吵架,双方的谩骂攻击都让人反感。


#73 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 00:44
wh
shanghaibaba 写了: 今天 00:31

站内帖子:连唯物主义否定道德都不知道,不理解,海华留学生活多年,都学到些啥

我发这样的贴,都是有原因的,呵呵。我也没扩大到整个右派阿。认为中国人无神无道德的,说是神棍不为过吧?

他不是说中国人没有宗教、所以没道德吧,他是说中国人信唯物主义,唯物主义不讲精神,所以没道德。我只看了主帖,后面说到宗教吗?他是教徒?我没见过其他人这么简单划等号的。你就跟他个人对话就行;你开新帖说神棍,语境不明,我也不知道你是指什么人。有对立情绪的同学更会觉得是集体攻击…… :D


#74 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 00:45
ignius

感觉很多左派都很粉红,谁要敢说中国的不好,就把谁当死敌。右派大多数都不会这样,包括我个人。已经能够比较客观的看待外国人对中国的态度。我之前在国内被洗脑的跟现在这些左派差不多。这次很多华左对查理被暗杀叫好,就是因为他有过一些反中的言论。还有之前关于日本对东北殖民地是否建设过之类的讨论,左派也是根本不允许你客观的评价日本对东北的建设,你敢说一点日本的好话就是汉奸。

wh 写了: 昨天 19:31

右派和老将并不自居邪恶,但他们攻击对方的理由常常是虚伪、伪善、假仁假义等等。我对政治所知寥寥、也反感任何谩骂攻击;对我来说,任何一方的谩骂都只给自己减分,不会把谁的骂词当真。左右派都有骂人和不骂人的,没有谁是白莲花或黑妖怪 :D 骂人的数量和程度很难统计,不过我的感觉就是左派和小将是代表道德正义的理直气壮的正派,右派和老将是反感正派的反派 :D 当然每个人的政治主张复杂得多,不能一概而言;不过我还是觉得有这样的整体倾向 :D


#75 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 00:49
shanghaibaba
wh 写了: 今天 00:44

他不是说中国人没有宗教、所以没道德吧,他是说中国人信唯物主义,唯物主义不讲精神,所以没道德。我只看了主帖,后面说到宗教吗?他是教徒?我没见过其他人这么简单划等号的。你就跟他个人对话就行;你开新帖说神棍,语境不明,我也不知道你是指什么人。有对立情绪的同学更会觉得是集体攻击…… :D

唯物主义所以没道德,不信神所以没道德,不是一个意思吗?

这种无稽的东西,我会去跟他对咬?不就大家互相气呗,呵呵。比如说,老赖发一个德州操左x又快又好的帖子,你犯得着去反驳他吗?再开个标题骂一下maga党就完事了呗


#76 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 01:03
wh
datoumao 写了: 昨天 19:19

是啊,你是比较理性

YouHi 写了: 昨天 19:20

5.0版尤其是。

这是委婉的批评吗……我也发过很多包子啊! :D


#77 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 01:23
wh
ignius 写了: 今天 00:45

感觉很多左派都很粉红,谁要敢说中国的不好,就把谁当死敌。右派大多数都不会这样,包括我个人。已经能够比较客观的看待外国人对中国的态度。我之前在国内被洗脑的跟现在这些左派差不多。这次很多华左对查理被暗杀叫好,就是因为他有过一些反中的言论。还有之前关于日本对东北殖民地是否建设过之类的讨论,左派也是根本不允许你客观的评价日本对东北的建设,你敢说一点日本的好话就是汉奸。

对,这个版就有好几位这样的。无论吃过多少包子,说过多少各自的家乡,聊过多少家常,一旦你说中国的缺点,甚至只是不维护说中国好的人、不遣责说中国不好的人,或者只是批评、而不是仇恨日本人,你就是台巴、轮子、1450、拿钱办事、混淆是非……政治性远远高于人性,为了政治可以立刻翻脸、造谣、谩骂。从旧站到新站,见过很多瞬间翻脸的人,人性比纸薄 :D


#78 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 01:31
wh
shanghaibaba 写了: 今天 00:49

唯物主义所以没道德,不信神所以没道德,不是一个意思吗?

这种无稽的东西,我会去跟他对咬?不就大家互相气呗,呵呵。比如说,老赖发一个德州操左x又快又好的帖子,你犯得着去反驳他吗?再开个标题骂一下maga党就完事了呗

这俩不完全一样吧,非唯物主义也有不信教的。他批判唯物主义,你转到批判宗教了……
博导发这样的帖子了?博导有不少擦边的标题…… :D


#79 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 01:33
wh
ignius 写了: 今天 00:40

吵架很正常。但是从吵架中能看出人品的好坏。如果能在意见不同吵架时还能以理服人,而不是恶毒的攻击,扣帽子,那生活中的人品肯定也不错。

你是在自我表扬吧? :D geniushanbiao也是吗? :D


#80 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 01:35
datoumao
wh 写了: 今天 01:23

对,这个版就有好几位这样的。无论吃过多少包子,说过多少各自的家乡,聊过多少家常,一旦你说中国的缺点,甚至只是不维护说中国好的人、不遣责说中国不好的人,或者只是批评、而不是仇恨日本人,你就是台巴、轮子、1450、拿钱办事、混淆是非……政治性远远高于人性,为了政治可以立刻翻脸、造谣、谩骂。从旧站到新站,见过很多瞬间翻脸的人,人性比纸薄 :D

别说包子,就是喂金元宝都没用