ridgway 写了： 2025年 9月 27日 13:51当然有啊
据《印度快报》报道，对于夏巴兹的发言，印度常驻联合国代表团一等秘书佩塔尔·加洛特在行使印度的答辩权时“激烈地回应”称，这是“荒谬的戏剧表演”。她同时否认巴基斯坦在冲突中获胜，称“如果损毁的跑道和机库被视为胜利，那么巴基斯坦大可以这么说。”
巴基说击落七架
印度没有否认，顾左右而言它
你也跟着阿三满地打滚吗
这是联大发言，你以为是你们五毛撒泼打滚吗？印度的回应是巴基斯坦代表满嘴谎言，自然也包括击落7架也是谎言。
不要搞逻辑滑坡。朗普说谎不等于别人说谎。关键是看印度，如果印度不敢揭露“谎言”，那么无论它被击落几架飞机，它都是个小丑
LOL，台巴后半夜了。诈骗园晚上熄灯了
印度明确反驳说小巴说的都是谎言
五毛除了打滚就是打滚，转着圈被党妈鹅毛抽耳光。
ridgway 写了： 2025年 9月 27日 13:51当然有啊
据《印度快报》报道，对于夏巴兹的发言，印度常驻联合国代表团一等秘书佩塔尔·加洛特在行使印度的答辩权时“激烈地回应”称，这是“荒谬的戏剧表演”。她同时否认巴基斯坦在冲突中获胜，称“如果损毁的跑道和机库被视为胜利，那么巴基斯坦大可以这么说。”
这种说法都是撒谎者的话术
没有直接针对别人的说法精确反驳，比如到底是不是7架被击落
反而以“荒谬的戏剧表演”云云
就像菌斑臭名昭著的造谣大王@tnc，也是你心目中唯一神，对菌斑将军的打脸，以含糊其辞的“你们五毛集团攻击我”话术予以回应
却从不敢就将军们对其造谣内容的指责进行精确的反驳
试图浑水摸鱼蒙混过关
这就是印度目前的做法
三哥的官方说法是： numbers are not important。。。。
怎么反驳的？谁反驳的？
不是5架吗
wanmeishijie 写了： 2025年 9月 27日 03:25巴总理联合国大会上公开羞辱印度：是的，我们击落了7架战机。
巴基斯坦在印巴战争中，击落印度战机7架，其中4架战机是阵风，另外还击伤4架阵风。阿三丢人现眼且损失惨重。
如果印控克什米尔能独立，中印之间交界就少很多，中国西部安全会提升一大截。
最近特朗普有点收买巴基斯坦，和巴基斯坦总理加总参谋长会见一个多小时。估计有打脸印度，给印度施压，让印度不能买俄罗斯石油的策略。 http://t.cn/AX7qzFre
俄罗斯不是已经把乌克兰的海马斯消灭了好几遍吗？五毛们开心就好
巴基斯坦是美帝盟友，说话能没信誉？你们这帮反美的印度狗儿！
这是联大发言，不是军版数枪数炮。
民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2025年 9月 27日 21:25这种说法都是撒谎者的话术
没有直接针对别人的说法精确反驳，比如到底是不是7架被击落
反而以“荒谬的戏剧表演”云云
就像菌斑臭名昭著的造谣大王@tnc，也是你心目中唯一神，对菌斑将军的打脸，以含糊其辞的“你们五毛集团攻击我”话术予以回应
却从不敢就将军们对其造谣内容的指责进行精确的反驳
试图浑水摸鱼蒙混过关
这就是印度目前的做法
《印度快报》报道，对于夏巴兹的发言，印度常驻联合国代表团一等秘书佩塔尔·加洛特在行使印度的答辩权时“激烈地回应”称，这是“荒谬的戏剧表演”。她同时否认巴基斯坦在冲突中获胜，称“如果损毁的跑道和机库被视为胜利，那么巴基斯坦大可以这么说。”
联大不是菌斑数枪数炮，印度反驳只要一句那都是谎言就足够了。
ridgway 写了： 2025年 9月 28日 08:17《印度快报》报道，对于夏巴兹的发言，印度常驻联合国代表团一等秘书佩塔尔·加洛特在行使印度的答辩权时“激烈地回应”称，这是“荒谬的戏剧表演”。她同时否认巴基斯坦在冲突中获胜，称“如果损毁的跑道和机库被视为胜利，那么巴基斯坦大可以这么说。”
并没有否认八架飞机被击落，也没否认四架阵风被击伤。
严格来说，这不叫驳斥，也不算辟谣，这是单方面强调胜利的“赢学”。而且出面发声的也不是总理莫迪，分量也不对等。同时对巴基斯坦主要是指责印度侵犯起领土的责任，这段话没有敢驳斥，显得水平不高。
基本可以认为印度理亏还打输了嘴仗，包括你。
这是联大发言，不是菌斑数枪数炮。联大发言，巴基斯坦也没说什么击落印度8架飞机击伤4架阵风。
wanmeishijie 写了： 2025年 9月 28日 08:47并没有否认八架飞机被击落，也没否认四架阵风被击伤。
严格来说，这不叫驳斥，也不算辟谣，这是单方面强调胜利的“赢学”。而且出面发声的也不是总理莫迪，分量也不对等。同时对巴基斯坦主要是指责印度侵犯起领土的责任，这段话没有敢驳斥，显得水平不高。
基本可以认为印度理亏还打输了嘴仗，包括你。
联大发言如果不敢驳斥，那基本就是默认了。印度不敢数飞机