#61 Re: 为啥石溪大学一直在美国火不起来
vitro 写了: 2025年 10月 20日 15:57好多其他学校去市中心的距离比石溪近。石溪要开车4小时进城。
在纽约州立里石溪也基本第一了。
而且地理位置没啥意义,特别跟纽约市的关系对学术有啥帮助。康奈尔在那么偏远的地角。
对学术没啥帮助,但是对生源有帮助,就像上海大学和武汉大学,都给OFFER你愿意去哪家?
vitro 写了: 2025年 10月 20日 15:57好多其他学校去市中心的距离比石溪近。石溪要开车4小时进城。
在纽约州立里石溪也基本第一了。
而且地理位置没啥意义,特别跟纽约市的关系对学术有啥帮助。康奈尔在那么偏远的地角。
对学术没啥帮助,但是对生源有帮助,就像上海大学和武汉大学,都给OFFER你愿意去哪家?
你这个是商科小留思维。这生源对大部分州立学校没意义。
vitro 写了: 2025年 10月 20日 15:57好多其他学校去市中心的距离比石溪近。石溪要开车4小时进城。
在纽约州立里石溪也基本第一了。
而且地理位置没啥意义,特别跟纽约市的关系对学术有啥帮助。康奈尔在那么偏远的地角。
康奈尔把医学院放到纽约了
留在伊萨卡的都是不挣钱的基础学科
长岛北富南穷是不是和地势有关系?相当于北京的海淀和大兴
这个不知道
上海也有上只角和下只角之分
也许这种水口位置有什么特殊的因素
石溪 上海大学
哥伦比亚 上交大
Nyu 复旦
vitro 写了: 2025年 10月 20日 15:57好多其他学校去市中心的距离比石溪近。石溪要开车4小时进城。
在纽约州立里石溪也基本第一了。
而且地理位置没啥意义,特别跟纽约市的关系对学术有啥帮助。康奈尔在那么偏远的地角。
4小时,太远了
可以从La 开到三藩了
夜晚飙车40分钟到法拉盛
新泽西的风水怎么样
…给褂资
你太搞笑了。Stony Brook无论坐火车还是开车一个小时都到不了曼哈顿。上海火车一个小时出去都到南京了。ucb可是妥妥的市中心,坐bart那是分分秒就到downtown了。那地方学期再好有毛用,人口密度太低,产业基本上凋零。就是一个纽约外围的中产的住宅区。说白了连天通苑都不上。
UCB去paloalto一个小时够了,stony brook去new york LIRR大概一个半小时,开车至少两三小时
quovadis 写了: 2025年 10月 20日 15:28Berkeley 乘bart25分钟到当堂金融区,去鬼谷大概开车1.5小时如果不堵的话。
石溪到纽约通勤车一天就10班不到,单程3小时。
有屁的可比性
一个小时和一个半小时差别已经不大了,UCB去三舅死也要快一个半了
四小时应该开不到
darkq 写了: 2025年 10月 20日 17:05你太搞笑了。Stony Brook无论坐火车还是开车一个小时都到不了曼哈顿。上海火车一个小时出去都到南京了。ucb可是妥妥的市中心,坐bart那是分分秒就到downtown了。那地方学期再好有毛用,人口密度太低,产业基本上凋零。就是一个纽约外围的中产的住宅区。说白了连天通苑都不上。
NYC有那么多有钱人/中产愿意住在那里,说明通勤去曼哈顿是可以接受的,你总不至于认为住那里的主要是农民吧,那儿也没有农田,算上学校的教工学生也肯定撑不起来,肯定有大量NYC上班中产以上的
夹在纽约费城中间
谁愿意去那里呢
要去就去纽约或者费城了
差别大多了。UCB去San jose有bart直接走。所有人都会认为这两个地方属于一个城市圈。没有一个纽约当地人会认为纽约和stony brook在一个城市圈。你去看一下就知道了。长岛上勉强可以算纽约通勤圈的地方最远也只能到garden city了。再往东真的没法算了。完全不一样的风貌
darkq 写了: 2025年 10月 20日 17:18差别大多了。UCB去San jose有bart直接走。所有人都会认为这两个地方属于一个城市圈。没有一个纽约当地人会认为纽约和stony brook在一个城市圈。你去看一下就知道了。长岛上勉强可以算纽约通勤圈的地方最远也只能到garden city了。再往东真的没法算了。完全不一样的风貌
那再往东走算啥?美国所有的地方如果没有anchor city根本不可能出现大片开发的住宅小区
石溪大学steven skiena这个教授是不是很有名