你们猜一下我帝保险公司花多少钱在medical claim handling上

[lsheng]

破楼西不知道，其他的议员也不知道就通过了？

是的。法案太厚，没时间读。不过也是美国的政治弊端之一，喜欢把猫腻藏在文山之中，瞒天过海。
站内帖子：你们猜一下我帝保险公司花多少钱在medical claim handling上

[CellcycleBa]

我之前有用过aca expanded medicaid的话，我死全家。
没有的话，你死全家。
你敢不敢说？

你之前用的aca expanded medicaid就不提了？

[赖美豪中]

您这动不动要死全家，这是跟家里人多大仇多大恨啊

我之前有用过aca expanded medicaid的话，我死全家。
没有的话，你死全家。
你敢不敢说？

[CellcycleBa]

那也怪我们右派党议员？

是的。法案太厚，没时间读。不过也是美国的政治弊端之一，喜欢把猫腻藏在文山之中，瞒天过海。

[CellcycleBa]

你不敢？
没guts就不要动不动就说别人怎样怎样。
我没资格拿红蓝卡之前的保险起码比80%以上的人都好，还几乎不用自己付月费，我为啥要拿aca？

您这动不动要死全家，这是跟家里人多大仇多大恨啊

[mrmaja]

我非常不理解为啥老美医疗搞成这样，非常不理解

是统治者有意为之，出于对“ordinary workers, who won’t accept jobs unless they have no alternative”的恐惧。

Krugman points out, "Our political discourse is dominated by reverse Robin-Hoodism — the belief that economic success depends on being nice to the rich, who won’t create jobs if they are heavily taxed, and nasty to ordinary workers, who won’t accept jobs unless they have no alternative."

克鲁格曼指出：“我们的政治话语被逆罗宾汉主义主导——即认为经济成功取决于对富人的宽容，认为如果对富人征税过重，他们就不会创造就业机会；而对普通工人则要苛刻，认为除非没有其他选择，否则他们不会接受工作。

从这个角度去理解，可以明白压在美国普通劳动者身上的三座大山“医疗，教育，房贷”是统治者有意为之

二战之后，欧洲国家由于受害深重，对资本主义的危害反思和认识的更多些，所以他们的资本主义结合了一些社会主义的特点，对富人高税收，给穷人多一些福利。另外也是 由于二战的原因，欧洲国家普遍对通胀非常警惕。

美国的资本主义则更多的保留了原始资本主义的一些特点，显得更“残酷”一些。这个西方学术界讨论的很多，

[mrmaja]

美国社会的现在的左右对立和分裂并非完全偶然或纯粹出于文化差异，而是在某种程度上被放大、利用、甚至刻意维持，以分散民众对财富分配不公、金融寡头垄断、政治金权化等根本问题的关注。

2011年的“占领华尔街”（Occupy Wall Street） 是一次罕见的跨阶层反金融精英运动，提出“我们是99%”的口号，直接挑战了财富与权力的1%。

在这之后，美国的媒体叙事和政治话题逐渐被文化战（culture war）所取代：性别、种族、移民、宗教、枪支、堕胎等议题充斥公共空间。
这种“话题转移”在客观上有利于资本阶层，因为
• 民众的愤怒被转向内部互斗；
• 阶级议题（如税收、劳工权利、金融监管）被边缘化；
• 政治献金与游说继续影响政策制定。

[Burlingame]

我非常不理解为啥老美医疗搞成这样，非常不理解

资本家是精心设计成这样，就跟一辆车一样，老中是玩命开，2，30年完蛋了大修都够呛，老美设计成定期保养各种维护，但是不让你能躺平，除非彻底摆烂也给你口饭不至于饿死，但是别想躺着还享受，老骥伏枥也得干到67，你想攒着不花最后医院和养老院也帮你花干净

[pseudo]

这个工作的唯一作用就是想法设法在受保人看不成病，或者看了不给付

老领导啊，保险公司的工作重心你说了一条，还有另外更重要的一条就是把保费算的高高的。

这两个目标其实有一定冲突，绝大多数人更接受你说的这一点。