左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？

[resso]

说了无数次了，老百姓有枪有好处有坏处，是好处大于坏处

你的救护车逻辑就是救护车可以出车祸啊，所以要禁
翻来覆去，我不想和你扯了，浪费时间

救护车是设计来救人的，枪是设计来杀人的ok？

[Jack12345]

救护车是设计来救人的，枪是设计来杀人的ok？

枪 是 设计 用来 推翻 暴政的

[resso]

枪 是 设计 用来 推翻 暴政的

就是杀人的，暴政绝对比拿枪洪波能杀，还是底层互害合适

[freewheeler]

救护车是设计来救人的，枪是设计来杀人的ok？

我已经说了，有枪良民会死的少，没枪良民死的多。你选择要良民死的多，就这么简单

[freewheeler]

就是杀人的，暴政绝对比拿枪洪波能杀，还是底层互害合适

我已经说了，枪对防范犯罪有很好的作用，有枪老百姓被害的少。
你的救护车逻辑就是忽略救护车救人的事实，只看救护车出车祸，就说救护车害人，需要禁

至于暴政，近代史上， 有枪的政府害死没枪的百姓，不要太多。以前政府没枪，老百姓用农叉还可以反抗，现在要是没枪，只有任人宰隔的分

[resso]

我已经说了，有枪良民会死的少，没枪良民死的多。你选择要良民死的多，就这么简单

所有治安好的国家都没枪

[freewheeler]

所有治安好的国家都没枪

我说的是有枪比没枪的好，没说枪是决定治安的唯一因素。所以你根本没有反驳到我的观点

这个世界上可以有枪的国家少，不可以有枪的国家多。没枪的国家里面治安差得太多了。

[resso]

我说的是有枪比没枪的好，没说枪是决定治安的唯一因素。所以你根本没有反驳到我的观点

这个世界上可以有枪的国家少，不可以有枪的国家多。没枪的国家里面治安差得太多了。

所以有枪的国家治安基本没好的？

[freewheeler]

希望有群众看到本楼里面的禁枪分子在不能反驳有枪让大家更安全这样的论点以后还如此胡搅蛮缠，认识到禁枪分子其实是用治安做借口，自己真正想要的是要禁枪，哪怕禁枪让老百姓更危险

[freewheeler]

所以有枪的国家治安基本没好的？

我是说枪不是决定性因素。有很多其他的因素。枪不是万能的，也不是没枪了就治安大乱

但是枪对于安全来讲，是好处多于坏处

所以你反枪就是想让我们更少自由，更少安全，就这么简单

[resso]

我是说枪不是决定性因素。有很多其他的因素。枪不是万能的，也不是没枪了就治安大乱

但是枪对于安全来讲，是好处多于坏处

所以你反枪就是想让我们更少自由，更少安全，就这么简单

还不够乱？是不是因为没有rpg？lol

[Jack12345]

还不够乱？是不是因为没有rpg？lol

这有 什么乱的？？就 这么 一个月 10几个 而已。

没枪的中国，政府 睬都不睬你，没有任何准备 就放开控制。快速过峰，应死尽死。一下子 一个月 就死了 1千万人了。哪个 死得更多？？？？

[resso]

这有 什么乱的？？就 这么 一个月 10几个 而已。

没枪的中国，政府 睬都不睬你，没有任何准备 就放开控制。快速过峰，应死尽死。一下子 一个月 就死了 1千万人了。哪个 死得更多？？？？

日，美国没新馆死亡吗

[Jack12345]

日，美国没新馆死亡吗

切，美国政府 已经在 尽力 抢救了。现在 辉瑞的药 都免费了。而中国？连 604块钱的 辉瑞药 进医保 都不愿意出，只愿意出 200块钱。中国人 一条人命 连 600块钱 都没有。这就是 没有枪的 下场

[freewheeler]

这有 什么乱的？？就 这么 一个月 10几个 而已。

没枪的中国，政府 睬都不睬你，没有任何准备 就放开控制。快速过峰，应死尽死。一下子 一个月 就死了 1千万人了。哪个 死得更多？？？？

基数是一年6000良民遇害。我上面说了无数遍了，枪的好处大于坏处。禁枪分子反驳不了这个，但是还是胡搅蛮缠用少数案例说事忽略多数案例

[resso]

基数是一年6000良民遇害。我上面说了无数遍了，枪的好处大于坏处。禁枪分子反驳不了这个，但是还是胡搅蛮缠用少数案例说事忽略多数案例

那是，一年杀6000个而已，好处大大的

[Jack12345]

那是，一年杀6000个而已，好处大大的

美国 一年 车祸死亡 3万多人，为什么 不把 汽车 禁了？

[bsmile]

我可没说没枪就血流成河，而是说允许老百姓有枪更可能救命而不是害人
你不能反驳我的观点，就捏造观点加在我身上来反驳，真是可笑

现在有枪已经基本上等于血流成河了（去搜索一下枪支下死掉的人，和一场战斗中死掉一万人的情况就知道是否血流成河了），没有枪可以不用血流成河，甚至可以根本就不流血（譬如英国澳大利亚），为什么不选择禁枪呢？

车轮下也死伤万人，但枪和车是不一样的，车是必需的生产资料，是生产力的倍增器，而枪则不是。

[bsmile]

基数是一年6000良民遇害。我上面说了无数遍了，枪的好处大于坏处。禁枪分子反驳不了这个，但是还是胡搅蛮缠用少数案例说事忽略多数案例

没枪可以查查英国澳大利亚有多少良民遇害，有枪6000里边又有多少良民可以保命。

[freewheeler]

现在有枪已经基本上等于血流成河了（去搜索一下枪支下死掉的人，和一场战斗中死掉一万人的情况就知道是否血流成河了），没有枪可以不用血流成河，甚至可以根本就不流血（譬如英国澳大利亚），为什么不选择禁枪呢？

车轮下也死伤万人，但枪和车是不一样的，车是必需的生产资料，是生产力的倍增器，而枪则不是。

汽车是为了方便，有枪可以救命
美国犯罪数据已经说明枪救人大于害人