看看这些数据，美国的枪杀案可能和你想的不一样

[jhe123]

Yahoo的报道在这里：

https://finance.yahoo.com/news/mother-p ... 32346.html

那两句话quote自Dara自己发的Twitter，你当然可以选择不信

她完全搞错了，有的是误解，有的是她听错了。

1. 她问要不要license时，估计问的是买枪的人需不需要拥枪许可证之类的，这个美国只有几个州有这样的要求。但买枪人不要license不等于枪可以随便买走。

2. 她问要不要犯罪记录等文件时，店员说不需要，应该是指的不需要交给店家，而她理解成是买枪整个过程中都不需要。实际上在店里买枪时，不过以前买过多少回，每一次新的购买都需要填表然后FBI要做背景调查，除了某些州特点条件下可以豁免外。这就是下面第三点。

3. 花50块上两个小时携枪课程就可以取枪，绝对是她听错了。有些州规定买枪者有隐藏携枪证时，可以不做背景调查当场取枪。但CCW本身的背景调查和买枪的调查至少是一样严格，有些州是更严。没有任何一个州的CCW是听完课后当场发放的，都要填表交钱给官方去调查批准。

综上所述，她这一段话完全错误。

[helpme]

为啥她说的一定是错的，而你脑补出来的一定是对的呢？

她完全搞错了，有的是误解，有的是她听错了。

1. 她问要不要license时，估计问的是买枪的人需不需要拥枪许可证之类的，这个美国只有几个州有这样的要求。但买枪人不要license不等于枪可以随便买走。

2. 她问要不要犯罪记录等文件时，店员说不需要，应该是指的不需要交给店家，而她理解成是买枪整个过程中都不需要。实际上在店里买枪时，不过以前买过多少回，每一次新的购买都需要填表然后FBI要做背景调查，除了某些州特点条件下可以豁免外。这就是下面第三点。

3. 花50块上两个小时携枪课程就可以取枪，绝对是她听错了。有些州规定买枪者有隐藏携枪证时，可以不做背景调查当场取枪。但CCW本身的背景调查和买枪的调查至少是一样严格，有些州是更严。没有任何一个州的CCW是听完课后当场发放的，都要填表交钱给官方去调查批准。

综上所述，她这一段话完全错误。

[jhe123]

为啥她说的一定是错的，而你脑补出来的一定是对的呢？

看来你对买枪的事情是一无所知，所以才会认为我说的是脑补，LOL。。。

[helpme]

为啥你觉得你那些关于买枪的“知识”，可以普适全美国呢？你是上帝？？

看来你对买枪的事情是一无所知，所以才会认为我说的是脑补，LOL。。。

[jhe123]

为啥你觉得你那些关于买枪的“知识”，可以普适全美国呢？你是上帝？？

在这个问题的理解上，和你比的话，那确实是天壤之别。你是一无所知，我基本上该知道的都知道了。

[helpme]

lol，理屈词穷开始YY装逼，技止此耳

在这个问题的理解上，和你比的话，那确实是天壤之别。你是一无所知，我基本上该知道的都知道了。

[jhe123]

lol，理屈词穷开始YY装逼，技止此耳

到底谁先开始说那些空洞无物的废话的？是从你先瞎叽歪我脑补开始的，呵呵，你那时候已经没有实质内容可以反驳我了，所以开始接连打滚。我自然不再需要认真对待你，拿你开涮也是应该的。LOL。。。

[helpme]

lol，反正Dara的tweet世界上至少几千万人看到了，你的脑补既没几个人看到，更没人会相信。你开涮的只是你自己罢了，叔同情你

到底谁先开始说那些空洞无物的废话的？是从你先瞎叽歪我脑补开始的，呵呵，你那时候已经没有实质内容可以反驳我了，所以开始接连打滚。我自然不再需要认真对待你，拿你开涮也是应该的。LOL。。。

[jhe123]

lol，反正Dara的tweet世界上至少几千万人看到了，你的脑补既没几个人看到，更没人会相信。你开涮的只是你自己罢了，叔同情你

LOL , 名气大的人说啥都是对的。有这种想法的人，说实话真不配在未名空间上混啊。LOL。。。

[helpme]

叔没说她说的都对啊，叔只是质疑你过度自信，有点不配上网，LOL

LOL , 名气大的人说啥都是对的。有这种想法的人，说实话真不配在未名空间上混啊。LOL。。。

[jhe123]

叔没说她说的都对啊，叔只是质疑你过度自信，有点不配上网，LOL

就是说你自己没有任何判断能力了？那你还出来丢人，LOL。。。

[helpme]

叔只是说你对自己缺乏清醒的认识，经常出来丢人。就好像昨天拿CNTV翻译的文章来当论据一样，可笑至极呀，LOL

就是说你自己没有任何判断能力了？那你还出来丢人，LOL。。。

[jhe123]

叔只是说你对自己缺乏清醒的认识，经常出来丢人。就好像昨天拿CNTV翻译的文章来当论据一样，可笑至极呀，LOL

你和叔各种话题辩过也也有好几回了，你是从来也没驳倒过叔的任何观点啊，每当说不出实质内容后，就开始像三岁小孩一样问诸如“你咋知道的，你敢说你就对？”　此类的问题来找场面。LOL。。。

[helpme]

叔说过了，你理屈词穷的时候只会YY装逼，除此之外别无它法，比如叔昨天就狠狠地打了你的脸

当然在你那猥琐的脑海里，没人能驳倒你的观点。你可以继续YY至精尽人亡，LOL

你和叔各种话题辩过也也有好几回了，你是从来也没驳倒过叔的任何观点啊，每当说不出实质内容后，就开始像三岁小孩一样问诸如“你咋知道的，你敢说你就对？”　此类的问题来找场面。LOL。。。

[jhe123]

叔说过了，你理屈词穷的时候只会YY装逼，除此之外别无它法，比如叔昨天就狠狠地打了你的脸

当然在你那猥琐的脑海里，没人能驳倒你的观点。你可以继续YY至精尽人亡，LOL

扯淡。叔承认那天的帖子里引用论据时疏忽了，把原作者搞错，但这不影响我的观点对错。后来又给你找了个论据后，你不是就闭嘴了吗？不服气的话，咱回到那个帖子继续辩。

[helpme]

叔是懒得费时间教育你了，还得赚钱呢。你那都啥jb论据，全是自己的脑补

像你这样的，再不让你在网上自嗨一下，你没准就自杀去了。所以，尽情YY吧，你是这个bbs最亮的猩

扯淡。叔承认那天的帖子里引用论据时疏忽了，把原作者搞错，但这不影响我的观点对错。后来又给你找了个论据后，你不是就闭嘴了吗？不服气的话，咱回到那个帖子继续辩。

[jhe123]

叔是懒得费时间教育你了，还得赚钱呢。你那都啥jb论据，全是自己的脑补

像你这样的，再不让你在网上自嗨一下，你没准就自杀去了。所以，尽情YY吧，你是这个bbs最亮的猩

呵呵，现在是谁在说场面话准备尿遁了。

自从在老站上有次被叔驳倒以后，你是不甘心多次挑战叔，但在叔面前是屡战屡败啊。而且现在已经沦落到只会用质疑叔的可信度这一招来周旋了。叔的观点要真有错，正常的够水平的人都会拿出论点论据来反驳叔。但是啥实质内容都说不出来，就会凭空质疑否定对方的观点正确性的，这种毫无水平的人，目前本版貌似就只你一个啊。LOL。。。

[helpme]

呵呵，你不提醒叔都忘了，在老站叔就用澳大利亚禁枪的数据图打过你的脸。结果又怎样呢？你还不是在这里大言不惭地说叔从来没有驳倒过你？反正没人能叫醒一个装睡的人，在你猥琐的脑海里，你自己肯定是无敌的呀

继续YY，争取早日精尽人亡吧

呵呵，现在是谁在说场面话准备尿遁了。

自从在老站上有次被叔驳倒以后，你是不甘心多次挑战叔，但在叔面前是屡战屡败啊。而且现在已经沦落到只会用质疑叔的可信度这一招来周旋了。叔的观点要真有错，正常的够水平的人都会拿出论点论据来反驳叔。但是啥实质内容都说不出来，就会凭空质疑否定对方的观点正确性的，这种毫无水平的人，目前本版貌似就只你一个啊。LOL。。。

[jhe123]

呵呵，你不提醒叔都忘了，在老站叔就用澳大利亚禁枪的数据图打过你的脸。结果又怎样呢？你还不是在这里大言不惭地说叔从来没有驳倒过你？反正没人能叫醒一个装睡的人，在你猥琐的脑海里，你自己肯定是无敌的呀

继续YY，争取早日精尽人亡吧

哈哈，那次你先用英国数据被叔驳倒，然后转战澳大利亚又被叔驳倒，后来又把美国杀人案最近几年的上升归结为枪支问题，叔叔又教育你还有更重要的原因。你对叔的不服就是那时候开始的， lol。。。

看你现在经常跟在叔后面挑战，但又说不出实质内容的可怜样，叔都不忍心了， LOL

[helpme]

叔只记得你被澳大利亚的数据图打脸打的找不着北，然后只好转进加YY，LOL

对，仍然没人能驳倒你，天下武功，唯YY不破

哈哈，那次你先用英国数据被叔驳倒，然后转战澳大利亚又被叔驳倒，后来又把美国杀人案最近几年的上升归结为枪支问题，叔叔又教育你还有更重要的原因。你对叔的不服就是那时候开始的， lol。。。

看你现在经常跟在叔后面挑战，但又说不出实质内容的可怜样，叔都不忍心了， LOL