分页： 5 / 6
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:10
由 xiaoju
冷门有冷门的好处
国家需要冷门，所以掏钱降分给政策让你去学，正好适合没钱没路子的人
张雪峰给的建议，无非是国家都是骗你的不要听，不要学二本地质，要学三本计算机
出来找不到工作，把穷人往死里坑
swjtuer 写了： 2025年 6月 4日 21:08
从国家的角度讲没问题，美国也需要学生去学冷门，但美国的优势是可以招外国学生去学
中国没这个优势，如果没学生去学地球大气天文，就真没人才贮备了
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:12
由 hhcare
swjtuer 写了： 2025年 6月 4日 21:08
从国家的角度讲没问题，美国也需要学生去学冷门，但美国的优势是可以招外国学生去学
中国没这个优势，如果没学生去学地球大气天文，就真没人才贮备了
扯淡，
冷门少了，自然就报的人多了， 没有人是傻子， 总有人投机取巧的。
张雪峰那么说， 别人未必会一定听他的。 而且张雪峰并不排斥报冷门， 他也知道， 还给人推荐冷门。。
张雪峰最大的问题是指出来：
1. 拼爹本质
2. 国外文凭垃圾
3. 很多专业4+4
得罪的是中央领导， 这些王八蛋的孩子都是垃圾， 祸害中国人民的垃圾。 张指出来而已。
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:13
由 swjtuer
none 写了： 2025年 6月 4日 20:30
现在哪来的信息差？都信息严重冗余了。
人人都只寻求低风险温饱，这个社会怎么进步？国家培养top2就是为了找份工？
绝大多数人对社会进步是没有意义的，就是有个工作，混吃等死而已
大多数人的焦虑也是没有工作，没法混吃等死，美华如此，国内更是这样，所以张雪峰有市场
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:17
由 idocare
精致利己，本版很多这样的。
none 写了： 2023年 7月 21日 15:47
杜绝庸俗化教育，我站在国家立场。
张雪峰就是本版labi，为口饭吃，为稻粱谋折腰。
听他那口气，忽悠大家的钱，为了他女儿以后有选择，
一旦能出国，肯定头也不回。
这种人，不是国家利益。
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:24
由 wokao
人说了大实话而已
不拼爹的别学文科
none 写了： 2023年 7月 21日 15:34
今年高考很多专业的涨落被这小子影响很大。
我觉得国家封杀他的时间到了。
限制自媒体乱说话的时间也到了。
国家按需求计划培养人，不完全需要考虑个体就业的。
不要把大学弄成一个大型职业培训机构。
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:41
由 dunkelbier
labi 写了： 2023年 7月 21日 15:37
none教授自己是天坑专业的，忽悠不到韭菜，悲愤了。
坏呗，叫兽叫兽 lol
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:43
由 datada
虽然不是救星，也帮助了不少人。 对就是想毕业找个工作的人有很大帮助。
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:44
由 dunkelbier
sungo 写了： 2025年 6月 4日 20:33
国家是为了割韭菜，普通人当然要想办法不被割。
叫兽自己送子女上国际学校要做二鬼子，还有脸说别人的小孩今后一定会出国，哈哈
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:46
由 dunkelbier
idocare 写了： 2025年 6月 4日 21:17
精致利己，本版很多这样的。
别人的小孩子为国家需要可以做韭菜炮灰，自己的崽子可是上国际学校的。
有的人心很黑啊
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:49
由 dunkelbier
madao 写了： 2025年 6月 4日 20:11
教授这嘴脸就恶心了，教人避开天坑当然是功德无量
黑心呗
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:52
由 dunkelbier
swjtuer 写了： 2025年 6月 4日 21:13
绝大多数人对社会进步是没有意义的，就是有个工作，混吃等死而已
大多数人的焦虑也是没有工作，没法混吃等死，美华如此，国内更是这样，所以张雪峰有市场
垃圾专业的叫兽见被人说穿了选专业的重要性，悲愤了LOL
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 21:59
由 dunkelbier
发帖做个记号，如过网友的帖子背删，老子打爆那个大学各级党委书记的电话，嘿嘿
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 23:29
由 idocare
风水轮流转，炮灰和炮灰都是相对的。十几年前国内马工专业一度是坑，而建筑红火的一塌糊涂，小朋友要学建筑，父母得四处找人。现在呢？
再说360行，行行出状元。 干任何一行做的好，都能有饭吃。我两个亲戚家孩子差不多都是五六年前985大学毕业，一个学的建筑，一个马工，按理说马工专业的应该混的不错，建筑的混的很惨。结果大相径庭，马工专业的，业界混了几年高不成低不就，现在在家啃老；学建筑的知道毕业工作难找，赶紧去念了个研究生现在好歹在国企有个正经工作。
张雪峰这样得修养不够又好为人师，就知道教人一窝蜂蹭热点，对个人对社会都没啥好处。
dunkelbier 写了： 2025年 6月 4日 21:46
别人的小孩子为国家需要可以做韭菜炮灰，自己的崽子可是上国际学校的。
有的人心很黑啊
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 23:32
由 ArthurTheKing
labi 写了： 2023年 7月 21日 15:37
none教授自己是天坑专业的，忽悠不到韭菜，悲愤了。
天坑专业当教授，就是把无用的知识变现的过程。
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 23:33
由 idocare
属实。
这种人就知道欺骗底层，欺负没见识的家长。
大家都一窝蜂学热门，等热门都找不到工作时，最好有人找他索赔。
xiaoju 写了： 2025年 6月 4日 21:10
冷门有冷门的好处
国家需要冷门，所以掏钱降分给政策让你去学，正好适合没钱没路子的人
张雪峰给的建议，无非是国家都是骗你的不要听，不要学二本地质，要学三本计算机
出来找不到工作，把穷人往死里坑
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 23:41
由 matlab
丫已经怕了
宣布即将隐退
不然那些找不到工作的用口水就能淹死他
idocare 写了： 2025年 6月 4日 23:33
属实。
这种人就知道欺骗底层，欺负没见识的家长。
大家都一窝蜂学热门，等热门都找不到工作时，最好有人找他索赔。
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 23:45
由 dunkelbier
可是绝大多数的掉进坑里做了千老aka炮灰。出了坑叫兽为自己的利益忽悠别人的孩子去做炮灰不仅是不厚道，是坏了心肠。
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 23:45
由 datada
热不热门的先放一边，文科的很多坑专业本来读了就找不到工作。盲目留学不顾自身条件的也不对。雪峰很多建议是对的。
至于推荐你去读热门专业，然后找不到工作 - 这个和今年苹果卖了个好价钱，然后大家都种苹果一样。考生应该对选择专业谨慎从事。要知道每个行业都有cycle。 避开坑，再选择自己可以读的有就业前景的专业，已经很不错了。
现在美国CS专业过剩，并不能说四年前选择CS就是错了。选择热门专业本来就有风险。美国也一样。雪峰没啥大错在这方面。他对考公考研的很多评论都很中肯。让两眼一抹黑的考生家长知道了很多细节 - 如何选择专业，在明白现在情况的前提下，当然也要懂点博弈论。
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 23:54
由 sungo
idocare 写了： 2025年 6月 4日 23:33
属实。
这种人就知道欺骗底层，欺负没见识的家长。
大家都一窝蜂学热门，等热门都找不到工作时，最好有人找他索赔。
最好是别人去学冷门，我去学热门。
Re: 张雪峰这样的专业指导是灾难还是救星？
发表于 ： 2025年 6月 4日 23:57
由 idocare
俞敏洪啥专业？英文？张雪峰自己啥专业？给排水？不都成了人生赢家？
标准答案是学个自己感兴趣的，稍微考虑一下市场需求，就行了。
这种大道理其实多数中产家庭的家长都懂，不需要张雪峰来教。Top2和985毕业的家长，脑残了才去听郑州大学给排水专业的张雪峰忽悠。
所以张雪峰这种，也就是欺负一下没见识的家长，骗底层的钱。属于良心大大的坏了的哪种。
datada 写了： 2025年 6月 4日 23:45
热不热门的先放一边，文科的很多坑专业本来读了就找不到工作。盲目留学不顾自身条件的也不对。雪峰很多建议是对的。
至于推荐你去读热门专业，然后找不到工作 - 这个和今年苹果卖了个好价钱，然后大家都种苹果一样。考生应该对选择专业谨慎从事。要知道每个行业都有cycle。 避开坑，再选择自己可以读的有就业前景的专业，已经很不错了。
现在美国CS专业过剩，并不能说四年前选择CS就是错了。选择热门专业本来就有风险。美国也一样。雪峰没啥大错在这方面。他对考公考研的很多评论都很中肯。让两眼一抹黑的考生家长知道了很多细节 - 如何选择专业，在明白现在情况的前提下，当然也要懂点博弈论。
