leiya 写了： 2025年 9月 6日 19:58这是你的优势，熟悉很多数学细节。再早几年，你问这些问题我都会发怵，但现在你问不倒我了。
你知道不知道即使标准模型也只能算一个拼凑模型，而规范场的地位也仍然是一个open question？
所以北大一直沿着学霸胡宁院士的道路在奋勇前进啊，胡宁一直认为gauge field是伪科学，谁也不准搞（跟曾谨言认为量子力学是伪科学一样）
gauge field不能用正则量子化，参考下
站内帖子：卢昌海的电磁量子化方案
因为E，B并不是独立坐标系，E，B还受规范条件制约，是约束系统，所以不能用正则量子化，你可以回忆下怎么样恰当选取单摆的坐标系，建立单摆的拉格朗日方程的
说明你不但没学过规范场论，甚至连高等量子力学都没学明白
弃婴千枝 写了： 2025年 9月 6日 20:20所以北大一直沿着学霸胡宁院士的道路在奋勇前进啊，胡宁一直认为gauge field是伪科学，谁也不准搞（跟曾谨言认为量子力学是伪科学一样）
gauge field不能用正则量子化，参考下
站内帖子：卢昌海的电磁量子化方案
因为E，B并不是独立坐标系，E，B还受规范条件制约，是约束系统，所以不能用正则量子化，你可以回忆下怎么样恰当选取单摆的坐标系，建立单摆的拉格朗日方程的说明你不但没学过规范场论，甚至连高等量子力学都没学明白
我没有说规范场是伪科学啊，曾谨言老师可没有说过量子力学是伪科学，你不要张嘴就来。我这里哪里说了规范场可以正则量子化？
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article
你不能做这种事啊
leiya 写了： 2025年 9月 6日 19:58这是你的优势，熟悉很多数学细节。再早几年，你问这些问题我都会发怵，但现在你问不倒我了。
你知道不知道即使标准模型也只能算一个拼凑模型，而规范场的地位也仍然是一个open question？
雷教授现在主攻什么方向啊
leiya 写了： 2025年 9月 6日 07:02你只知道数学工具，不知道物理和哲学，物理不是数学。看我下面这篇文章开始的一系列文章，你能想到的问题我这里都有答案：
究竟什么是量子：
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#articlehttps://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... list/2.htm
什么是量子化
正则量子化
希尔伯特空间
二次量子化与全同粒子
这些文章就是标准的量子力学，你的新理论在哪里？
leiya 写了： 2025年 9月 6日 20:02我并没有质疑双缝干涉的实验结果，只是提出了不同的微观机制，并且认为该机制在某些实验条件下会出现与波粒二象性概念不同的结果(事件计数)，干涉模式还是一样的。
高能实验，波长太短，实际上所有粒子‘波象’的一切都是通过粒子‘计数’反推的，
别人不知道，好像叔从来没听说过有啥意外，也许是圈外的孤陋寡闻了。 
你两个月不见，回国了？
贺建奎是当代布鲁诺。。。。我们中共一下子打击两个。。。
谁是当代伽利略？
说明用大撞机、潘建伟去骗土工，也鸡巴是白搭，土工一点都不傻。
leiya 写了： 2025年 9月 6日 21:08我没有说规范场是伪科学啊，曾谨言老师可没有说过量子力学是伪科学，你不要张嘴就来。我这里哪里说了规范场可以正则量子化？
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article
你不能做这种事啊
弃婴就喜欢给人贴标签、戴高帽
这个方向，叔站在山顶上，纤肢大概是半山腰，其他浆菌们，唉
要是倩肢被开开光，立马就会被顶到山顶了
夏天跑了一圈，还没有恢复上菌斑的习惯
bluebird 写了： 2025年 9月 5日 12:17我来说说雷教授的观点，我的理解不一定对。雷教授引入了一个新概念全局近似理论(GAI)，认为宏观(全局)和微观(局部)必须是统一的，是相互作用的，所以量子现象没有神奇的地方。其它理论割裂了宏观与微观之间的相互作用，从而产生了很多伪科学言论，例如量子纠缠，薛定谔的猫等等，令人误入歧途。我不是学物理的，感觉雷教授的理论是对的
量子力学从不排斥全局的观点。纠缠就是全局的，只不过不符合经典世界的直观经验而已。
问题是诡异量子非局域性是否真实存在？还是只是手套比喻中的平凡关联？
我说的是他们割裂了全局与局域之间的相互作用关系，没说他们排斥全局。
边界条件就是全局性条件，薛定谔方程的解法已经决定了，得到的必然是一个全局性的解。这是数学体系的限制，不是真实的物理，但是是真实物理在全局限制得到满足条件下的近似。