要有科普深度,必须学习物理化学,热力学过程溶液相变电化学胶体表面反应动力学,这才是认识周边世界的入口。可惜全世界理工科教育都没有把这门课作为必修课的打算,即使30小时的压缩课程也好,让大量号称理工科的学生有个看问题的眼光就行,这是数理化生单科通才教育不能替代的。
美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
版主: Softfist
#77 Re: 美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
美国中学的stem教育有一个很大的问题,就是太不重视实验课了。wwwhu 写了: 2023年 10月 18日 14:26 要有科普深度,必须学习物理化学,热力学过程溶液相变电化学胶体表面反应动力学,这才是认识周边世界的入口。可惜全世界理工科教育都没有把这门课作为必修课的打算,即使30小时的压缩课程也好,让大量号称理工科的学生有个看问题的眼光就行,这是数理化生单科通才教育不能替代的。
本来那些物理课化学课就非常水(包括ap课),学生还没多少机会亲身操作和观察实验现象。
寥寥几次凑数用的实验课,学生真正的操作/观察机会非常少,而且被课后大量的实验报告作业淹没。
可以说你帝的学校和教师根本没有教会学生的诚意,比天朝更加“高分低能”。
我在天朝读中学的时候,物理、化学、生物的实验课非常多。老师每节的课堂讲授也是把实验装置带到教室,先演示完实验,再引出理论讲解。
我至今还能记得很多实验课的场景。也正因为如此,天朝学生对物理数学都培养出了严谨良好的思维方式,包括直觉。
你帝大学里的物理化学基础课,还是保留了这些基本节操的。
#79 Re: 美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
我倒觉得本科生知识面广一些是好事,各种课程都了解一下。但没有必要学得那么深。当然最基础的一些课,比如数学分析,线性代数,实,复变底子打牢是必须的。why2022 写了: 2023年 10月 18日 13:46 中国本科数学系很多课程,确实是美国研究生课程材料,数学分析实分析泛函分析傅里叶分析小波分析,微分几何微分流形,常微分方程偏微分方程,数论等等。 但是,完全没有必要。如果以后不做纯数学研究,这些课程完全没用;如果做数学研究(极少一部分),研究生博士生还得重新学一遍。
除了几门核心课程(奠定基本功的课程:数学分析,线性代数,实分析和概率论),其他应该降低要求;让学生到外系学修各种学科的课。扩展知识面和培养研究兴趣,学会找到问题,才是根本。
#80 Re: 美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
物理化学不就是简化版的热力学和统计物理么wwwhu 写了: 2023年 10月 18日 14:26 要有科普深度,必须学习物理化学,热力学过程溶液相变电化学胶体表面反应动力学,这才是认识周边世界的入口。可惜全世界理工科教育都没有把这门课作为必修课的打算,即使30小时的压缩课程也好,让大量号称理工科的学生有个看问题的眼光就行,这是数理化生单科通才教育不能替代的。
所以啊,你的知识面决定了你能看多远
#81 Re: 美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
不知道现在国内高中怎么样。我们那时候学校条件不行,但实验课确实还是挺重视的。不过我印象最深刻倒是课外的一些兴趣小组活动(这个美国也不少)。初中时小伙伴们攒钱买各种电子器材,刻电路板,组装收音机,电视伴音接收机什么的,太让人怀念了。starbox 写了: 2023年 10月 18日 14:49 美国中学的stem教育有一个很大的问题,就是太不重视实验课了。
本来那些物理课化学课就非常水(包括ap课),学生还没多少机会亲身操作和观察实验现象。
寥寥几次凑数用的实验课,学生真正的操作/观察机会非常少,而且被课后大量的实验报告作业淹没。
可以说你帝的学校和教师根本没有教会学生的诚意,比天朝更加“高分低能”。
我在天朝读中学的时候,物理、化学、生物的实验课非常多。老师每节的课堂讲授也是把实验装置带到教室,先演示完实验,再引出理论讲解。
我至今还能记得很多实验课的场景。也正因为如此,天朝学生对物理数学都培养出了严谨良好的思维方式,包括直觉。
你帝大学里的物理化学基础课,还是保留了这些基本节操的。
#83 Re: 美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
你儿子是double major还是double degree?感觉double degree可能不只加8门课。当然我不了解马大的情况。starJ0101 写了: 2023年 10月 18日 15:25 美帝完全选课自由, 我儿子大学只要上一门数理统计数学课就满足拿计算机本科学位的要求了, 也可以上8门以上的400 level 的数学系的课, 拿数学双学位。 反正学费都是固定的。
#85 Re: 美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
天朝的大学教育,有教育部全程监控考评。starJ0101 写了: 2023年 10月 18日 15:25 美帝完全选课自由, 我儿子大学只要上一门数理统计数学课就满足拿计算机本科学位的要求了, 也可以上8门以上的400 level 的数学系的课, 拿数学双学位。 反正学费都是固定的。
你帝大学就是一个一个的传销团伙,按着us news等商业排名的标准make up自己
#87 Re: 美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
热力学和统计物理并不适合做理工科科普课程。几十个小时什么都学不到不说,最重要的是没用。理论物理学家的傲慢就是几个公式列出来,“the rest is chemistry.". 还不如着重现象解释的物理化学。起码到目前物理学跨不过复杂系统的边界。别说物理和化学那深不见底的鸿沟,连流体力学那些天天可见的坑,物理学家都填不了。
#88 Re: 美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
为什么不让你儿子多打印几个list,starJ0101 写了: 2023年 10月 18日 15:44 不知道, 现在就是随便选课阶段, 什么都没和学校说, 应该是double major.
https://www-math.umd.edu/double-major.html
把课程名称背一下,可以同时拿7-8个major
#92 Re: 美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
starJ0101以前说过,自己是个穷鬼,儿子可以轻松拿到联邦助学金。
你让他儿子在大学读physics基础课的确也不现实。
不过中学的ap实在是太屎太烂了,
就像我说的,物理ap课几乎不做实验
#95 Re: 美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
马里烂靠近DC,
这个屎校的CS学生毕业后,运气好的可以投靠一个包工头,
做联邦政府的网页外包业务。
让你儿子好好背课名,争取能讨得包工头的欢心。
这个屎校的CS学生毕业后,运气好的可以投靠一个包工头,
做联邦政府的网页外包业务。
让你儿子好好背课名,争取能讨得包工头的欢心。
starJ0101 写了: 2023年 10月 18日 16:46 钱本来就不是按门收的, 每学期想学多少课就学多少课, 反正最后学费一样。 问题在于你有能力上这么多课。 我儿子这学期两门计算机, 两门数学高年级的课就满负荷了, 理论上4门课才12个学分,4年本科毕业120个学分, 理论上每学期需要学15个学分。 不过他从高中, 社区大学带了接近70个学分。
#102 Re: 美国的数学本科教育,为什么那么简单?🤔
以前我小孩申请大学,考SAT,数学基本就是中国的小学数学,连初中一年级的数学都很少。而且都很直接,没有拐弯抹角的题目。即使这么简单,还是很多学生数学拿低分。我家孩子最初做以前的题目练习,数学总是要错几个题目,而且还不少,一般错5、6个。我大怒,说数学必须拿满分。后来练习了一段时间,也给孩子讲了一些题目,就可以拿满分了。