分页: 5 / 6
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 07:08
由 FoxMe
Caravel 写了: 2022年 10月 5日 20:05
差之毫厘,谬之千里。量子纠缠更像是超距作用,测量完了,那边瞬间感应
那你和雷教授到底谁对?
EPR状态(|00>+|11>)/1.414很简单。因为|00>和|11>是正交的,如果第一个状态测到0,第二个只能是0,反之亦然。这个道理和两只鞋子是一样的。这个东西也能得诺贝尔奖(还不是提出这个问题,只是做个实验)。我的理解有错吗?
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 07:21
由 keyrock
leiya 写了: 2022年 10月 6日 00:39
那么谁设计了设计者呢?
世界上没有不透风的墙,我们宇宙是虚拟世界,所以这些信息自古就不断出现,其实佛教很多说法是对的,不知道佛教哪里搞来这些信息的,反而基督教的说法很多不准确。
他们那个世界最初是只有一个初始者,这点也不能确定。不过他们学习的第一课,好像就是他们世界的起源
之后那初始者又弄出好多其他人。否则靠一人之力是无法创造我们宇宙的。我们物质宇宙也不是被创造的第一个,还有精神宇宙,和其他类型宇宙,都是各种实验品,其实就是各色虚拟世界。
他们世界的物理定律似乎就和我们完全不同,我们宇宙的时间和空间,对他们不起作用。他们比我们,更类似精神形态。可以自己变幻形状和相貌。在我们宇宙可以瞬间去很远地方,说明空间概念对他们不起作用。
其实我们游戏的空间,对游戏人物起作用,对你不过是鼠标一点。虚拟世界都应该设计成这样,游戏是电脑世界,不知道在物质世界如何做的。时间应该类似,只是对物质世界有用,就像电脑时间对你没用。而且感觉我们宇宙是状态机,和电脑很类似,所以有前后次序,有因果。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 07:32
由 keyrock
这些东西虽然因为人类技术水平的原因无法验证
但是古今中外各种传说和宗教都是与此相关的,包括轮回转世
轮回转世其实也是虚拟世界的特征
爱因斯坦关于时间空间的说法应该也是不对的,
我们其实能明显感觉生活在状态机里,我们对时间的感受,和电脑游戏人物对时间感受完全一样,电脑就是状态机。是人类按照我们世界的时间感受设计的。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 07:51
由 keyrock
还有一个物理在找的东西就是暗物质
暗物质肯定是存在的,宇宙是虚拟世界,支持虚拟世界的物质就是暗物质。为啥是暗物质,不是明物质,因为我们是虚拟世界,设计开始就不让你看到那些东西。所以用我们世界物质造出来的仪器是很难检测到这些东西的。
他们其实经常来我们地球,但是我们是看不到的,只有极少数人生下来能看到,古今中外鬼的传说,就是因此而来
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 07:58
由 keyrock
所以这些搞不清楚的物理之谜,时间,空间,暗物质,宇宙起源,很容易宏观统一在虚拟世界的框架下,而且彼此联系紧密,逻辑清楚
具体细节就太复杂了,远远超过人类认知
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 08:29
由 keyrock
量子纠缠的奇怪现象,肯定也和虚拟世界的设计有关,为虚拟世界目的服务的
正确解释肯定也是符合逻辑的,不是什么薛定谔的猫
我们世界角度看不合理的物理现象,从虚拟世界的角度看,都是合理的。比如暗物质,我们宇宙为啥要有这样的东西,我们都看不到,还数量众多
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 09:05
由 omicron
尼玛,我们就生活在虚拟世界里
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 09:59
由 peyote
说这么多,都没有回答那个终极问题。
keyrock 写了: 2022年 10月 6日 07:21
世界上没有不透风的墙,我们宇宙是虚拟世界,所以这些信息自古就不断出现,其实佛教很多说法是对的,不知道佛教哪里搞来这些信息的,反而基督教的说法很多不准确。
他们那个世界最初是只有一个初始者,这点也不能确定。不过他们学习的第一课,好像就是他们世界的起源
之后那初始者又弄出好多其他人。否则靠一人之力是无法创造我们宇宙的。我们物质宇宙也不是被创造的第一个,还有精神宇宙,和其他类型宇宙,都是各种实验品,其实就是各色虚拟世界。
他们世界的物理定律似乎就和我们完全不同,我们宇宙的时间和空间,对他们不起作用。他们比我们,更类似精神形态。可以自己变幻形状和相貌。在我们宇宙可以瞬间去很远地方,说明空间概念对他们不起作用。
其实我们游戏的空间,对游戏人物起作用,对你不过是鼠标一点。虚拟世界都应该设计成这样,游戏是电脑世界,不知道在物质世界如何做的。时间应该类似,只是对物质世界有用,就像电脑时间对你没用。而且感觉我们宇宙是状态机,和电脑很类似,所以有前后次序,有因果。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 11:36
由 Caravel
FoxMe 写了: 2022年 10月 6日 07:08
那你和雷教授到底谁对?
EPR状态(|00>+|11>)/1.414很简单。因为|00>和|11>是正交的,如果第一个状态测到0,第二个只能是0,反之亦然。这个道理和两只鞋子是一样的。这个东西也能得诺贝尔奖(还不是提出这个问题,只是做个实验)。我的理解有错吗?
关键在于测量之前的状态是什么?
如果是一个确定的0,只是你还不知道,那就是隐变量。
如果测量前还是未定的,测量后才确定是0,那就是纠缠。
到底是哪一种,可以通过两次测量之间的关联来确定,这就是bell 不等式。
唯一的理解方法就是超距作用,人类必须放弃对相对论的迷信
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 11:51
由 keyrock
peyote 写了: 2022年 10月 6日 09:59
说这么多,都没有回答那个终极问题。
谁会告诉你这些
如果是你设计的虚拟世界,你会告诉里面的人,你在虚拟世界,谁设计了外面的世界,设计技术细节是什么,你们世界设计细节是什么
告诉他们这些,你的虚拟世界就玩不下去了,变成教育平台了
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 11:56
由 FoxMe
你说的我也同意。但是这个所谓的“超距”,对鞋子和EPR都成立。所以鞋子可以用来理解EPR,尽管它们不同。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 12:56
由 omicron
物理最后就是宗教问题
宇宙,如何从无到有出现的,为什么会出现,宇宙物质哪里来的
具体宇宙刚开始形式,是不是大爆炸并不重要。现在过于强调形式,而不去追寻我们宇宙为啥会出现
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 14:00
由 reknaz
弃婴千枝 写了: 2022年 10月 6日 00:43
你屁都不知道少说几句
你先搞清楚你列的这帮人的辈分
辈分怎么啦?这帮人从和老杨差不多时间出生的到几十年之后出生的都有,总比你说的朱洪元靠谱吧。朱洪元比老杨还大五岁,胡宁比老杨大六岁,老杨入西南联大的时候胡宁都当助教了,说不定还教过老杨。胡宁再霸,也顶多就是在职称和院士评选的时候给人穿穿小鞋,哪可能一手遮天。你拿朱洪元的书说事,你咋不干脆说因为胡宁认为规范场论是伪科学谁也不许搞,结果连费曼都不敢写规范场论的书了。从文革结束到现在总共不到五十年,我就随便列几个不同年龄段的。你说北大被荒废几十年,这单子里就几个北大的。你还说“搞到今天中国连本像样的规范场课本都没有”,几次三番让我找规范场论的中文课本。好吧,那就随便从我这单子里找列几个:
胡瑤光《规范场论》,华东师范大学出版社, 1984
汪容《量子规范理论》,中国科学技术出版社,1986
曹昌祺《量子规范场论》,高等教育出版社,1990
裘忠平《现代量子场论导引》,华中师范学院出版社,1992,其中第二部分讲规范场论
注意这些书跨八、九十年代,出版的时候胡宁可还活着呐。
吹牛也要吹得有点谱,“不知道少说几句”,不然就成故事会了。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 15:50
由 弃婴千枝
胡宁反规范场是70年代末80年代初,胡宁为首的北京帮反对规范场,胡瑶光汪容为首的南方派支持规范场,第一届全国规范场会议被北京阻扰,最后被迫跑到广西召开
这是胡和汪两人亲口对我说的,说起北大物理系,两人一脸鄙夷,
你妈
到80年代末规范场之争早已尘埃落地,胡宁也偃旗息鼓早闭嘴了,还纠结个屁啊,所以北方大学出版的书基本上在90年代开始,80年代是没有的。
你就是个杠精,屁都不懂靠google基本书名来唧唧歪歪个没完
太鸡巴搞笑了
reknaz 写了: 2022年 10月 6日 14:00
辈分怎么啦?这帮人从和老杨差不多时间出生的到几十年之后出生的都有,总比你说的朱洪元靠谱吧。朱洪元比老杨还大五岁,胡宁比老杨大六岁,老杨入西南联大的时候胡宁都当助教了,说不定还教过老杨。胡宁再霸,也顶多就是在职称和院士评选的时候给人穿穿小鞋,哪可能一手遮天。你拿朱洪元的书说事,你咋不干脆说因为胡宁认为规范场论是伪科学谁也不许搞,结果连费曼都不敢写规范场论的书了。从文革结束到现在总共不到五十年,我就随便列几个不同年龄段的。你说北大被荒废几十年,这单子里就几个北大的。你还说“搞到今天中国连本像样的规范场课本都没有”,几次三番让我找规范场论的中文课本。好吧,那就随便从我这单子里找列几个:
胡瑤光《规范场论》,华东师范大学出版社, 1984
汪容《量子规范理论》,中国科学技术出版社,1986
曹昌祺《量子规范场论》,高等教育出版社,1990
裘忠平《现代量子场论导引》,华中师范学院出版社,1992,其中第二部分讲规范场论
注意这些书跨八、九十年代,出版的时候胡宁可还活着呐。
吹牛也要吹得有点谱,“不知道少说几句”,不然就成故事会了。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 15:52
由 FoxMe
贡献大小:EPR >> Bell >> 2022诺奖,诺奖越来越水。
量子计算机造不出来,量子通信没啥用。
量子纠缠有啥用?虚心求教。
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 15:54
由 弃婴千枝
当年还有一个笑话,美帝的BL Yang要来祖国讲学QCD,胡宁不让,最后只好遁到郑州大学去讲学了
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 15:54
由 MrAnderson
科学从来只能回答how, 不能回答why
omicron 写了: 2022年 10月 6日 12:56
物理最后就是宗教问题
宇宙,如何从无到有出现的,为什么会出现,宇宙物质哪里来的
具体宇宙刚开始形式,是不是大爆炸并不重要。现在过于强调形式,而不去追寻我们宇宙为啥会出现
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 16:58
由 omicron
MrAnderson 写了: 2022年 10月 6日 15:54
科学从来只能回答how, 不能回答why
how是果,why是因,因果,因果,只知果,不知因,自然很多事情一头雾水
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 17:28
由 stm32
科幻电视剧西部世界,虚拟世界西部世界能和外部的世界互相看到,机器人还能进入外部世界,结果出了很大的问题
最好的方案就是西部世界看不到外部的世界,机器人也进不去外部的世界,绝对安全
Re: 2022年度诺贝尔物理学奖是个错误
发表于 : 2022年 10月 6日 17:46
由 MrAnderson
回答why的就不是科学,只能是哲学和玄学
omicron 写了: 2022年 10月 6日 16:58
how是果,why是因,因果,因果,只知果,不知因,自然很多事情一头雾水