再举一个黄人dna不行的例子

[meiyoumajia]

心理学MS, MA, 都有，看是什么专业。硕士学位是professional degree， 你咋不说博士学位都是Ph.D.呢？很多CS在文理学院，拿的是BA，这能说明什么呢？

历史和传统，就是心理学来自生物学，现在也还是生物学的一部分。

cs在文里学院并不意味着就被授予只是ma而不是ms。“大多数”是关键词，反映了在美国的历史和传统。现在交叉性变强，有部分cs系确实会给少部分的ma。

[hci]

你怎么回事，都说了，degree的名称，与这个学科搞的东西完全无关，也没有人关心，你拿着当金科玉律。

你不了解心理学的历史，老实承认就行了。心理学本来属于生物学，你不知道这个事实，承认就完了。扯什么扯。

cs在文里学院并不意味着就被授予只是ma而不是ms。“大多数”是关键词，反映了在美国的历史和传统。现在交叉性变强，有部分cs系确实会给少部分的ma。

[hci]

你们这些人，为了坚持凡俗的观念，可以不讲基本的逻辑。

这就是为什么世人皆傻。不是真的傻，而是被凡俗所桎梏。

大多数人跳不出凡俗的桎梏，也就是行为主义说的，环境决定一切。这也是为啥心理学是一门科学，可以用研究自然的方法来研究，因为人的能力非常有限，共性大于特性。

我老上网教育你们，不过是积德，试图改变你们的环境，如此而已。能改变一个是一个，都是我的功德。

[meiyoumajia]

你怎么回事，都说了，degree的名称，与这个学科搞的东西完全无关，也没有人关心，你拿着当金科玉律。

你不了解心理学的历史，老实承认就行了。心理学本来属于生物学，你不知道这个事实，承认就完了。扯什么扯。

一路讨论下来，感觉你过于自傲和敏感。

比如，我提widom主要是说她先在Almaden研究中心工作，后来才去（CS在1990年前方向就很广的而且水平尖顶的）斯坦福。斯坦福与社会尤其工业界挂钩特别紧密，terman时期就鼓励学生到外面工作，很提倡实用和交叉，边界小。现在斯坦福有很多交叉性质的系，而且不少系之间都有交叉。而它的cs有20多个方向（有些很接近，比如ai与hci）。

我总是说：有些（传统）文科专业比大多数理工专业更难（因此不要歧视）。

我自己修过的一个专业可以说也是交叉学科，随然不是对文交叉。我过去20年做的工作也是交叉，非常非常新（但非常不便透露，因此我从来都不对外谈）。

[hci]

我老从小就这样自信，你要有我的经历，可能都要飘了（我小时候也飘过）。我也就比较自信一点，为人还是很谦虚低调的。毕竟我认为人生在世就是来修行的。

你们的所谓歧视，不过体现了你们自己的凡俗而已，我当笑话看。我老好为人师，上网就是来教育你们的，你们以为我是敏感啥的，那是你们自己的解读，是你们自己的问题。哈哈。

我教育你们，知识面要广一点。另外，不知道的，人家告诉你，你现在知道了，要感恩，而不是对别人吹毛求疵，什么”过于自傲和敏感”，随意评论他人，也不是什么好品行。就事论事，很难么？

你才是敏感吧？我讲别的事，随便用了一个斯坦福的梗，你就觉得把你们斯坦福CS说的“不堪”了，我有那意思么？你这不是敏感么？这个梗，也不是我发明的，Almaden的人都是这么说的。你生气也没用啊。你们出来的学生不踏实，也是业界共识，你冲我发脾气没用呀。东拉西扯的，不就是敏感么？

一路讨论下来，感觉你过于自傲和敏感。

比如，我提widom主要是说她先在Almaden研究中心工作，后来才去（CS在1990年前方向就很广的而且水平尖顶的）斯坦福。斯坦福与社会尤其工业界挂钩特别紧密，terman时期就鼓励学生到外面工作，很提倡实用和交叉，边界小。现在斯坦福有很多交叉性质的系，而且不少系之间都有交叉。而它的cs有20多个方向（有些很接近，比如ai与hci）。

我总是说：有些（传统）文科专业比大多数理工专业更难（因此不要歧视）。

我自己修过的一个专业可以说也是交叉学科，随然不是对文交叉。我过去20年做的工作也是交叉，非常非常新（但非常不便透露，因此我从来都不对外谈）。

[Deepsix]

黄人的IQ正态分布曲线均值虽然比较高， 但标准差比较小， 特别聪明的几乎没有。
白人和毛子均值虽然不那么高， 但标准差相当大， 会出现少数IQ > 150的凤毛麟角。

事实上研究表明，小黄人不仅均值高，而且方差大。

我老人家20年前就在说，中国最大的国情就两点：一平均智商高，二语言文字极其落后。中国的一切不可思议都是这两点的衍生。

[meiyoumajia]

我老从小就这样自信，你要有我的经历，可能都要飘了（我小时候也飘过）。我也就比较自信一点，为人还是很谦虚低调的。毕竟我认为人生在世就是来修行的。

你们的所谓歧视，不过体现了你们自己的凡俗而已，我当笑话看。我老好为人师，上网就是来教育你们的，你们以为我是敏感啥的，那是你们自己的解读，是你们自己的问题。哈哈。

我教育你们，知识面要广一点。另外，不知道的，人家告诉你，你现在知道了，要感恩，而不是对别人吹毛求疵，什么”过于自傲和敏感”，随意评论他人，也不是什么好品行。就事论事，很难么？

你才是敏感吧？我讲别的事，随便用了一个斯坦福的梗，你就觉得把你们斯坦福CS说的“不堪”了，我有那意思么？你这不是敏感么？

笑话，“感恩”是什么基本意思？你不知害臊吗？

我感觉你对文字的理解/解释都会有问题。我说我有歧视吗？你这种评论/判断可能正是由你过于敏感而致。

我认识的人里特别厉害有不少（在大学时不一定显露）。同学里有领域里的大名人，也是交叉去了另外一个（非传统文）领域的。 你恐怕此生是难以赶上的。其实他过去在同学里很一般。人会个所长，每个人总可以见到在某些方面更强的人。我感觉总有做不完的有相当有意义的事情。因为这些理由，我不会过于自傲，也不会过于自卑（这两个往往有联系）。所以你还是省了去教育别人吧，更应该先把自己做好。你是否特别强应该要被别人评定（不同水平的人会有不同的看法），而不是总喜欢挂在嘴上。你说过心理学系背景不少人（近半？）得了Turing奖，太不靠谱了吧。因此你还是要检查一下自己的知识是否靠谱。

我就打止了。

[DQQ]

黄人的IQ正态分布曲线均值虽然比较高， 但标准差比较小， 特别聪明的几乎没有。
白人和毛子均值虽然不那么高， 但标准差相当大， 会出现少数IQ > 150的凤毛麟角。

那叫参差不齐：高的特别高，低的特别低

[meiyoumajia]

中国人/华人平均智商高是没有问题的。
1300年的科举给较低层人上社会阶梯的机会。成功的家族会有更多的人口。。。更聪明的人后代更有可能会有更多的后代。。。

[hci]

可以确认的是，东亚人比白人IQ高，最主要高在非语言能力，也就是视觉和空间能力，也就是一般人说的理科生的能力。

在以英文为母语的ABC中，两种能力都比白人更高，语言能力高0.21个标准差，非语言能力高0.43个标准差。

这些数据，来源于《钟形曲线》，是美国心理学界百年智商研究的总结。

https://www.amazon.com/Bell-Curve-Intel ... 0684824299

这本书的PDF可以网上随便搜索到。

事实上研究表明，小黄人不仅均值高，而且方差大。

我老人家20年前就在说，中国最大的国情就两点：一平均智商高，二语言文字极其落后。中国的一切不可思议都是这两点的衍生。

[hci]

别人告诉我以前我不知道的事，我的确感恩呀。这怎么是笑话？不知感恩，不就世界观有问题么。“三人行，必有我师”。

你有没有歧视我不知道，但你一口咬定心理学本来是文科，在被告知了事实之后，还不改口，我觉得有歧视的成分，你不认我也没有办法。而弃婴是歧视是肯定的，这个你要承认。

我有评论这个那个人成就如何么？

我一直在说的，这些都是凡俗，古人说的“名利”，并不是什么高尚的追求。你完全没有得到它。看来我教育的任务，还任重道远呀。

笑话，“感恩”是什么基本意思？你不知害臊吗？

我感觉你对文字的理解/解释都会有问题。我说我有歧视吗？你这种评论/判断可能正是由你过于敏感而致。

我认识的人里特别厉害有不少（在大学时不一定显露）。同学里有领域里的大名人，也是交叉去了另外一个（非传统文）领域的。 你恐怕此生是难以赶上的。其实他过去在同学里很一般。人会个所长，每个人总可以见到在某些方面更强的人。我感觉总有做不完的有相当有意义的事情。因为这些理由，我不会过于自傲，也不会过于自卑（这两个往往有联系）。所以你还是省了去教育别人吧，更应该先把自己做好。你是否特别强应该要被别人评定（不同水平的人会有不同的看法），而不是总喜欢挂在嘴上。你说过心理学系背景不少人（近半？）得了Turing奖，太不靠谱了吧。因此你还是要检查一下自己的知识是否靠谱。

我就打止了。

[hci]

没有这个标签，我老离得道可能还要更远。

我很感恩呀，所以我也动不动自称烂校文科生。我这么说，是我老谦虚。

当你们说不过我了，就来一句“你文科生”，好像这有什么威力一样，这就是你们的可笑了，不是么？你连烂校文科生都叫板不过，这情何以堪呢？不是让人耻笑么？是不是这个理？

所以嘛，我老教育你们，教育得很对，不是么？

就如我常说的，你们不服有用么？

烂校文科生是这人此生撕不掉的标签

[wugrav]

黄人缺少创造力的另一个原因是黄人缺乏冒险精神， 那种攀岩， 悬崖峭壁上骑自行车， 变态的跳伞等运动， 白人乐此不疲， 其他人种则躲的比较远， 科研发明创新这些也是一种冒险， 也需要冒险精神。 总在乎别人说不说什么， 总在乎会不会白费时间经理金钱，IQ再高也走不远。

[hci]

中国人缺乏无谓的冒险精神，这倒是对的，比较中肯。

不过，在觉得可能赚钱的情况下，中国人的冒险精神，还是有的。刚从死亡谷回来，那儿以前挖矿的都是中国人，我觉得冒险精神蛮强的。哈哈。

所谓创造力，就是一个解放思想，不信邪。其他的，没啥，认真一点，差距不大。

什么”中国人缺少创造力“，是完全错误的说法，无论从何角度，都说不通。从事后成就的角度，这个世界上，绝大多数文明成果，都有中国人的贡献。只有信五四伪学的，才觉得不是这样。正经的研究过这个问题的学者，哪有觉得现代文明是西方独创的？

黄人缺少创造力的另一个原因是黄人缺乏冒险精神， 那种攀岩， 悬崖峭壁上骑自行车， 变态的跳伞等运动， 白人乐此不疲， 其他人种则躲的比较远， 科研发明创新这些也是一种冒险， 也需要冒险精神。 总在乎别人说不说什么， 总在乎会不会白费时间经理金钱，IQ再高也走不远。

[wugrav]

就像年轻人不怕死， 越老越怕死一样，
活的艰难就缺少冒险精神， 活的挺容易就容易出去冒险整幺蛾子。

中国人缺乏无谓的冒险精神，这倒是对的，比较中肯。

不过，在觉得可能赚钱的情况下，中国人的冒险精神，还是有的。刚从死亡谷回来，那儿以前挖矿的都是中国人，我觉得冒险精神蛮强的。哈哈。

所谓创造力，就是一个解放思想，不信邪。其他的，没啥，认真一点，差距不大。

什么”中国人缺少创造力“，是完全错误的说法，无论从何角度，都说不通。从事后成就的角度，这个世界上，绝大多数文明成果，都有中国人的贡献。只有信五四伪学的，才觉得不是这样。正经的研究过这个问题的学者，哪有觉得现代文明是西方独创的？

[hci]

你这个解释，是有道理的。

华夏文明是个老文明，文化就不喜欢无谓的冒险，这是对的。西方是个新文明，文化上对冒险更宽容和鼓励。这是实情。

我很早就说，日耳曼文明太年轻了，还没吃过大亏。一个文明灵不灵，不是看顺遂的时候，而是看倒霉的时候。日耳曼文明，还没有经过测试，灵不灵还不知道呢。我估计，大概率是不灵的。

就像年轻人不怕死， 越老越怕死一样，
活的艰难就缺少冒险精神， 活的挺容易就容易出去冒险整幺蛾子。

[Caravel]

黄人缺少创造力的另一个原因是黄人缺乏冒险精神， 那种攀岩， 悬崖峭壁上骑自行车， 变态的跳伞等运动， 白人乐此不疲， 其他人种则躲的比较远， 科研发明创新这些也是一种冒险， 也需要冒险精神。 总在乎别人说不说什么， 总在乎会不会白费时间经理金钱，IQ再高也走不远。

这些都是傻逼运动，要比冒险，走线大军冒不冒险？

[hci]

我们这些人出国，事实上也是挺冒险的。就像耗子说的，哪里知道美帝的医院杀人呀。哈哈。

无谓的冒险，与做了利益权衡的冒险，还是不一样的。中国人不鼓励前者。

这些都是傻逼运动，要比冒险，走线大军冒不冒险？

[hci]

三人行，必有我师。比如说弃婴吧，她说过这么多话，我印象深刻的，觉得很高明的见识，是她说过一个观点，大意是只有原生的力才适合用几何的理论来解释。我可能理解得不对，如果她能详细阐述一下，我会更加感恩。

[hci]

你这几句，除了谩骂，有任何实质内容，可以给人助益么？

看看我老写的，里面都有干货，人们能学到东西，要么有鲜为人知的事实，要么有独特的观点。

能分清两者的区别，是个很重要的能力。

你装的不好
学心理学的 言论却把自己自卑又自大的心态暴露无遗
去忽悠人 被一眼识破 被嗤之以鼻 人要是忽悠你 你怕是意识不到的 当然也没谁要忽悠你 图什么？
你的根本问题是脑力不够 想必有跟人不在一个频道的苦恼吧
其实自娱自乐也没问题 但是你似乎连一些基本的体面都没有 那就是你的不对了