分页: 5 / 6

#80 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 21日 17:02
YouHi
zmimy 写了: 2024年 5月 20日 21:29 这个列表很好。

泾渭分明

从此知道谁的智商低了
两派都同意这个观点LOL

#81 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 21日 22:51
wugrav
算我一个, 第二类。 :lol: :lol:

#82 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 23日 22:17
F1450
我没有说过登月就是造假,但以那些月球飙车,实况转播等等我认为造假的可能性90%以上。美国最有可能在月球扔了一些仪器,和世界其他国家一样。

#83 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 24日 09:16
verdelite
F1450 写了: 2024年 5月 23日 22:17 我没有说过登月就是造假,但以那些月球飙车,实况转播等等我认为造假的可能性90%以上。美国最有可能在月球扔了一些仪器,和世界其他国家一样。
哪一类比较合适呢?

#84 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 27日 11:53
drifter
一个周末 质登派就开发出了 手办登月 肚子对接 登月撤稿
挺登派得派几个重量级ID去菌斑撑撑场子了

#85 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 27日 15:03
drifter

#87 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 3日 08:47
tang21
月球飙车那个,明显是个微缩模型拍摄,用了一个再明显不过的假人。

#88 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 3日 17:34
hci
我应该被放在假的列表里面。
verdelite 写了: 2024年 5月 4日 00:30 以下ID认为美国60年代末到70年代初,阿波罗登月为代表的人类登月又安全返回的事件是真发生过的。
aaabbb_11,altopalo,anchorage,BBQ,beijingren231,BearSafeCity,bobman,camden1836,Dahuaidanyimei,dazuihou,dealfinder10,dearbornp,diguadigua,dramawatcher1,CanGuanGong,cfgatw,Dahuaidanyimei,diguadigua,Doctor.XU,F150,fangkuuaih,Feidan,FGH,ForestMonk,goodman35,helloworld77,hci,helpme,huangchong,hulooo,hushan,iMaJia,lnewmitbbsl,juderiverman,kazan,kiwi,lgw,madao,microfish,Mitbbsnewguest,Mountainlion,mrchabuduo,nightdemon1000,oceansandjack,RaoYing,shuiya ?Smartguy,sobering,superdsb ,pspsps,pureleaf123,SOD,tennis101,TestCases ,TSG,Wishbone.Biao,xyls,Yesterday,YouHi,verdelite,Westin?windy,zgxu,zmimy?ZMZM,翻墙五毛,黑蝶,弃婴千枝? 牛河梁,杨和柳,

以下ID认为美国60年代末到70年代初,阿波罗登月为代表的人类登月又安全返回的事件是假的。
Atack,bam,becky,beijingren3,Bufushi,c2u,cangyoujiacuo,chuanjianguo,cover,covid19,DaGe2,darkprince120,dawangzi,dealfinder10,Deepsix,denizen,DollarMore,DonaIdTrump,drifter,dustdevil,F1450,Fbicia,forestgun,gambitnyc,geejay,greenspring,guagua1220,I23,jg51,jiujianoufu,jndu,keyrock,lahei,lsheng,laodongzhe18?LaoJv,lasa? leopardleo,lonelyarcher,macarthur,malta,marclee,mikokoro,MrAnderson,Nash,oldmo,omicron,orangedot,PPTT123,qiuewex,rihai,sgisp2,starbox,stm32,sttp,sugarbabylove,tang21,tend,tiantian2000,TheMatrix,trleste,Trump,txak47,tywodx?Waa,wttw,wugrav,xiaotuzi,zengerl,民主自由是婊子的遮羞布,取诸怀抱,赖美豪中,我的叔叔于勒,萧武达,一剑定清风,张雅婷粉58Red2,

以下ID:其它。包括;认为不好判断,严重怀疑,不表态,不愿上榜,等。
Calcat, Caraval,FoxMe,mondy,none,Posthuman1,sanhuanlu,ssskof2002,xuaoyu,

阴影为自己要求标注的硬核分子。

重要参考资料:viewtopic.php?t=481408

#89 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 3日 18:28
verdelite
hci 写了: 2024年 6月 3日 17:34 我应该被放在假的列表里面。
好的

#90 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 3日 23:27
laotou513
HCI你这照片真猥琐到了顶点,
看上去非常苗族或者南越。
尖嘴猴腮黑廋阴险。
你老婆难怪不让你碰。
hci 写了: 2024年 6月 3日 17:34 我应该被放在假的列表里面。

#91 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 3日 23:44
hci
嫉妒了?哈哈
laotou513 写了: 2024年 6月 3日 23:27 HCI你这照片真猥琐到了顶点,
看上去非常苗族或者南越。
尖嘴猴腮黑廋阴险。
你老婆难怪不让你碰。

#92 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 3日 23:48
laotou513
看不上你老婆。

hci 写了: 2024年 6月 3日 23:44 嫉妒了?哈哈

#93 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 6日 03:11
萧武达
其实没有人可以证明或者证伪,apollo计划是否有人成功登月
在那个年代,两边的僵菌有的还没出生,有的出生了,但懵懵懂懂,连激动的资格大约都没有
我老人家质疑的,其实是留下来的证据,如果登月为真,为什么证据那么不合理
是为了宣传,搞错了,还是月球上有不同的物理规律。。
如,日照时间和光影的关系
如轨道转移和对接
如摄影器材的环境适应行,(当时应该还没有数码技术)那么摄影应该适用胶片,胶片f的温度范围是多少? 在月球正午的时候,太阳直射下,温度又是多少度?
月亮上白天导弹看不看得到星星(或者可以问地球上为什么白天看不到星星)
快速轨道转移和对接技术,为什么失传了,太可惜了
当时的电磁波速度是不是比现在快得多 以至于地面和月面可以无延迟对话,应答
登月6次,为什么不去背面试一下,上因为怕黑吗? (不考虑通讯的情况下),手动目测对接或分离,背面和正面应该没有什么差别。

各位(包括俺)质疑的不是登月,而只是质疑现在可以看到的证据,难道这不是科学的思维方法

如金字塔,巨石阵,究竟是天外文明还是史前文明,几乎是一个道理,

也许月亮就是诺亚或者什么其他方舟现在既无法证实,也无法证伪

和Apollo scheme 一样,从这个意义上说。

到这里吧,就到这里了

#94 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 6日 07:26
verdelite
萧武达 写了: 2024年 6月 6日 03:11 其实没有人可以证明或者证伪,apollo计划是否有人成功登月
在那个年代,两边的僵菌有的还没出生,有的出生了,但懵懵懂懂,连激动的资格大约都没有
我老人家质疑的,其实是留下来的证据,如果登月为真,为什么证据那么不合理
是为了宣传,搞错了,还是月球上有不同的物理规律。。
如,日照时间和光影的关系
如轨道转移和对接
如摄影器材的环境适应行,(当时应该还没有数码技术)那么摄影应该适用胶片,胶片f的温度范围是多少? 在月球正午的时候,太阳直射下,温度又是多少度?
月亮上白天导弹看不看得到星星(或者可以问地球上为什么白天看不到星星)
快速轨道转移和对接技术,为什么失传了,太可惜了
当时的电磁波速度是不是比现在快得多 以至于地面和月面可以无延迟对话,应答
登月6次,为什么不去背面试一下,上因为怕黑吗? (不考虑通讯的情况下),手动目测对接或分离,背面和正面应该没有什么差别。

各位(包括俺)质疑的不是登月,而只是质疑现在可以看到的证据,难道这不是科学的思维方法

如金字塔,巨石阵,究竟是天外文明还是史前文明,几乎是一个道理,

也许月亮就是诺亚或者什么其他方舟现在既无法证实,也无法证伪

和Apollo scheme 一样,从这个意义上说。

到这里吧,就到这里了
啥意思,想从第二类转到第三类里面?

#95 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 7日 10:16
oldestghost
这么多id 怀疑登月造假,怎么不会怀疑下星舰造假?

#96 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 9日 15:44
verdelite
oldestghost 写了: 2024年 6月 7日 10:16 这么多id 怀疑登月造假,怎么不会怀疑下星舰造假?
这得等50年他们死了之后。

#97 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 9日 21:29
oldestghost
verdelite 写了: 2024年 6月 9日 15:44 这得等50年他们死了之后。
有脑机接口,意识不灭怎么办?

#98 Re: 我们在月亮上

发表于 : 2024年 6月 10日 05:34
萧武达
图片



图片

#99 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 10日 16:58
Waa
萧武达 写了: 2024年 6月 6日 03:11 其实没有人可以证明或者证伪,apollo计划是否有人成功登月
在那个年代,两边的僵菌有的还没出生,有的出生了,但懵懵懂懂,连激动的资格大约都没有
我老人家质疑的,其实是留下来的证据,如果登月为真,为什么证据那么不合理
是为了宣传,搞错了,还是月球上有不同的物理规律。。
如,日照时间和光影的关系
如轨道转移和对接
如摄影器材的环境适应行,(当时应该还没有数码技术)那么摄影应该适用胶片,胶片f的温度范围是多少? 在月球正午的时候,太阳直射下,温度又是多少度?
月亮上白天导弹看不看得到星星(或者可以问地球上为什么白天看不到星星)
快速轨道转移和对接技术,为什么失传了,太可惜了
当时的电磁波速度是不是比现在快得多 以至于地面和月面可以无延迟对话,应答
登月6次,为什么不去背面试一下,上因为怕黑吗? (不考虑通讯的情况下),手动目测对接或分离,背面和正面应该没有什么差别。

各位(包括俺)质疑的不是登月,而只是质疑现在可以看到的证据,难道这不是科学的思维方法

如金字塔,巨石阵,究竟是天外文明还是史前文明,几乎是一个道理,

也许月亮就是诺亚或者什么其他方舟现在既无法证实,也无法证伪

和Apollo scheme 一样,从这个意义上说。

到这里吧,就到这里了
证伪可以。
登月设备都在展览馆里,包括月球车。 那个设备无法登月。

你啥也不懂。

#100 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 6月 14日 18:31
oldestghost
同样的,在大陆质疑登月的,要么蠢,要么坏。

海外华人都不蠢。