#80 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正
发表于 : 2024年 5月 21日 17:02
两派都同意这个观点LOL
两派都同意这个观点LOL
哪一类比较合适呢?
verdelite 写了: 2024年 5月 4日 00:30 以下ID认为美国60年代末到70年代初,阿波罗登月为代表的人类登月又安全返回的事件是真发生过的。
aaabbb_11,altopalo,anchorage,BBQ,beijingren231,BearSafeCity,bobman,camden1836,Dahuaidanyimei,dazuihou,dealfinder10,dearbornp,diguadigua,dramawatcher1,CanGuanGong,cfgatw,Dahuaidanyimei,diguadigua,Doctor.XU,F150,fangkuuaih,Feidan,FGH,ForestMonk,goodman35,helloworld77,hci,helpme,huangchong,hulooo,hushan,iMaJia,lnewmitbbsl,juderiverman,kazan,kiwi,lgw,madao,microfish,Mitbbsnewguest,Mountainlion,mrchabuduo,nightdemon1000,oceansandjack,RaoYing,shuiya ?Smartguy,sobering,superdsb ,pspsps,pureleaf123,SOD,tennis101,TestCases ,TSG,Wishbone.Biao,xyls,Yesterday,YouHi,verdelite,Westin?windy,zgxu,zmimy?ZMZM,翻墙五毛,黑蝶,弃婴千枝? 牛河梁,杨和柳,
以下ID认为美国60年代末到70年代初,阿波罗登月为代表的人类登月又安全返回的事件是假的。
Atack,bam,becky,beijingren3,Bufushi,c2u,cangyoujiacuo,chuanjianguo,cover,covid19,DaGe2,darkprince120,dawangzi,dealfinder10,Deepsix,denizen,DollarMore,DonaIdTrump,drifter,dustdevil,F1450,Fbicia,forestgun,gambitnyc,geejay,greenspring,guagua1220,I23,jg51,jiujianoufu,jndu,keyrock,lahei,lsheng,laodongzhe18?LaoJv,lasa? leopardleo,lonelyarcher,macarthur,malta,marclee,mikokoro,MrAnderson,Nash,oldmo,omicron,orangedot,PPTT123,qiuewex,rihai,sgisp2,starbox,stm32,sttp,sugarbabylove,tang21,tend,tiantian2000,TheMatrix,trleste,Trump,txak47,tywodx?Waa,wttw,wugrav,xiaotuzi,zengerl,民主自由是婊子的遮羞布,取诸怀抱,赖美豪中,我的叔叔于勒,萧武达,一剑定清风,张雅婷粉58Red2,
以下ID:其它。包括;认为不好判断,严重怀疑,不表态,不愿上榜,等。
Calcat, Caraval,FoxMe,mondy,none,Posthuman1,sanhuanlu,ssskof2002,xuaoyu,
阴影为自己要求标注的硬核分子。
重要参考资料:viewtopic.php?t=481408
啥意思,想从第二类转到第三类里面?萧武达 写了: 2024年 6月 6日 03:11 其实没有人可以证明或者证伪,apollo计划是否有人成功登月
在那个年代,两边的僵菌有的还没出生,有的出生了,但懵懵懂懂,连激动的资格大约都没有
我老人家质疑的,其实是留下来的证据,如果登月为真,为什么证据那么不合理
是为了宣传,搞错了,还是月球上有不同的物理规律。。
如,日照时间和光影的关系
如轨道转移和对接
如摄影器材的环境适应行,(当时应该还没有数码技术)那么摄影应该适用胶片,胶片f的温度范围是多少? 在月球正午的时候,太阳直射下,温度又是多少度?
月亮上白天导弹看不看得到星星(或者可以问地球上为什么白天看不到星星)
快速轨道转移和对接技术,为什么失传了,太可惜了
当时的电磁波速度是不是比现在快得多 以至于地面和月面可以无延迟对话,应答
登月6次,为什么不去背面试一下,上因为怕黑吗? (不考虑通讯的情况下),手动目测对接或分离,背面和正面应该没有什么差别。
各位(包括俺)质疑的不是登月,而只是质疑现在可以看到的证据,难道这不是科学的思维方法
如金字塔,巨石阵,究竟是天外文明还是史前文明,几乎是一个道理,
也许月亮就是诺亚或者什么其他方舟现在既无法证实,也无法证伪
和Apollo scheme 一样,从这个意义上说。
到这里吧,就到这里了
这得等50年他们死了之后。
有脑机接口,意识不灭怎么办?
证伪可以。萧武达 写了: 2024年 6月 6日 03:11 其实没有人可以证明或者证伪,apollo计划是否有人成功登月
在那个年代,两边的僵菌有的还没出生,有的出生了,但懵懵懂懂,连激动的资格大约都没有
我老人家质疑的,其实是留下来的证据,如果登月为真,为什么证据那么不合理
是为了宣传,搞错了,还是月球上有不同的物理规律。。
如,日照时间和光影的关系
如轨道转移和对接
如摄影器材的环境适应行,(当时应该还没有数码技术)那么摄影应该适用胶片,胶片f的温度范围是多少? 在月球正午的时候,太阳直射下,温度又是多少度?
月亮上白天导弹看不看得到星星(或者可以问地球上为什么白天看不到星星)
快速轨道转移和对接技术,为什么失传了,太可惜了
当时的电磁波速度是不是比现在快得多 以至于地面和月面可以无延迟对话,应答
登月6次,为什么不去背面试一下,上因为怕黑吗? (不考虑通讯的情况下),手动目测对接或分离,背面和正面应该没有什么差别。
各位(包括俺)质疑的不是登月,而只是质疑现在可以看到的证据,难道这不是科学的思维方法
如金字塔,巨石阵,究竟是天外文明还是史前文明,几乎是一个道理,
也许月亮就是诺亚或者什么其他方舟现在既无法证实,也无法证伪
和Apollo scheme 一样,从这个意义上说。
到这里吧,就到这里了