新未名空间

哈哈，服役90年。现在于我帝目前用二战时期的航母服役。

tnc 写了： 2024年 5月 11日 10:27

台巴子不仅英文菜，中文也菜。

tnc 写了： 2024年 5月 11日 16:35 这种公司名称，特别缩写，老外也会同样误解，可能你们五毛根本没有英文概念！

tnc 写了： 2024年 5月 11日 10:27

你要把pptt给气死

Havana 写了： 2024年 5月 11日 17:33 台巴子不仅英文菜，中文也菜。

想露脸，结果露了屁股

Posthuman1 写了： 2024年 5月 11日 18:08 想露脸，结果露了屁股

就凭你们？

造谣咋呼？

只有你个弱智把美国自媒体的话当真，还理解错了。

tnc 写了： 2024年 5月 11日 18:10 就凭你们？

造谣咋呼？

Havana 写了： 2024年 5月 11日 18:11 只有你个弱智把美国自媒体的话当真，还理解错了。

我的来源都要经过账号观察，

只有土鳖简中媒体才几乎全部是谣言

本来我还不信， 事实证明别的网友说的还真不错，tnc真就是特脑残。

tnc 写了： 2024年 5月 11日 10:27

美国福特航母预期服役90年，使用了两套新型核反应堆，目前只使用了一半的发电能力，另一半准备留给未来的技术设备更新

你考察个屁，福特航母预期服役90年的话你都敢说

tnc 写了： 2024年 5月 11日 18:15 我的来源都要经过账号观察，

只有土鳖简中媒体才几乎全部是谣言

tnc 写了： 2024年 5月 11日 18:10 就凭你们？

造谣咋呼？

上海中芯，这是哪个王八蛋造出来的？

你这初中物理水平实在不适合上本站。。。

核反应堆的寿命和同位素半衰期毫无关系，你光知道铀235半衰期是7亿年，却不知道天然铀半衰期更长达到44亿年。

轻水堆的寿命近似无限，但航母换料需要开膛破肚大修3年。而换料周期是由燃料棒中子毒素分布决定的，中子毒素丰度和发电量没有直接关系，从第一次临界开始就倒计时不可变。

提高燃料棒丰度的代价是指数型的，福特号把换料周期从25年变成50年，燃料棒成本需要再高10倍。

altopalo 写了： 2024年 5月 11日 14:02 美国航母反应堆用的铀235丰度是90%，武器级的核燃料。
铀235的半衰期是七亿年。粉浆觉得90年能衰变多少%？

这个级别的反应堆，tg30年内没戏。

xiaoju 写了： 2024年 5月 11日 18:40 你这初中物理水平实在不适合上本站。。。

核反应堆的寿命和同位素半衰期毫无关系，你光知道铀235半衰期是7亿年，却不知道天然铀半衰期更长达到44亿年。

轻水堆的寿命近似无限，但航母换料需要开膛破肚大修3年。而换料周期是由燃料棒中子毒素分布决定的，中子毒素丰度和发电量没有直接关系，从第一次临界开始就倒计时不可变。

提高燃料棒丰度的代价是指数型的，福特号把换料周期从25年变成50年，燃料棒成本需要再高10倍。

尼米兹的25年大修并不完全是因为燃料棒老化，事实是尼米兹第二批A2B反应堆的燃料用到40年输出功率也没问题，但是反应堆周边的设备用不了那么久。福特级的燃料棒比尼米兹并没有什么提升，丰度都是90%。燃料棒成本不需要提高10倍。
另外反应堆的成本里燃料其实很低，只2000多万美元。粉浆不要想当然，以为美帝用金斧子砍材。

所以说不懂就不要胡扯

燃料棒不怕老化，怕的是中子毒素的积累。中子毒素过多会导致反应堆可控制性下降，引发核事故。降低中子毒素影响的唯一办法就是提升裂变物质浓度，这是物理规律改变不了。

另外所谓2000万燃料成本指的仅是加工，美国现在高浓缩铀来自于拆掉的冷战核弹头，生产线早已停止几十年了。

altopalo 写了： 2024年 5月 11日 19:14 尼米兹的25年大修并不完全是因为燃料棒老化，事实是尼米兹第二批A2B反应堆的燃料用到40年输出功率也没问题，但是反应堆周边的设备用不了那么久。福特级的燃料棒比尼米兹并没有什么提升，丰度都是90%。燃料棒成本不需要提高10倍。
另外反应堆的成本里燃料其实很低，只2000多万美元。粉浆不要想当然，以为美帝用金斧子砍材。