新未名空间

你这好像与我的＂数学图腾柱＂理论是一个意思，不过你说得这么直白，弄得某些人情何以堪啊。哈哈？

quentin 写了： 2024年 6月 16日 18:44 看了第一页回复，感觉你们没人有洞察力

假如作者说的这个现象确有其事，甚至普遍存在，那么一种解释是

中专女事件对于「数学科班出身」的人来说，核心是一个「遮羞布」的问题：

扯掉了一大部分以「文凭+论文」为谋身依据的「数学家」的遮羞布，原来这帮人并不如自我宣传的那样具备他人难以企及的高价值

中专女事件对于非数学课班出身的人来说，核心则是一个「数学情节」的问题，具体不表。

verdelite 写了： 2024年 6月 16日 18:43 你缺乏的就是对“大脑不大”的认知。所以做出的结论很难正确。

你缺乏的是对“大脑不快”的认知。所以把这问题诠释成大脑容量的空间问题。

把问题证伪，只要一点不对，既可以证伪，并不需要面面俱到，全面证伪。

从时间的角度，两年半的业余时间，不可能获取那么多数学知识并熟练。

即使华罗庚两年从初中到硕士，也没有一边又学了服装设计课程，并且要考试吧？
并且我推断，即使华罗庚当年也没有学习如此广泛的数学内容。

verdelite 写了： 2024年 6月 16日 18:49 等一个人明白了世人皆傻，他就具有了洞察力，创造力和行动力。

我明白了世人皆傻，所以我知道世界上没有圣人，没有天才，这其中包括牛顿，爱因斯坦，薛定谔，麦克斯韦等一众物理名人；数学我了解不多，不过我认为数学家也属于这类人：没有圣人，没有天才。

那些崇拜圣人的，崇拜天才的，把自己在学习上的成功归结为自己厉害。这个症状和包叔一样，他成功后就觉得自己是天才，圣人，到处给别人指明方向。这是中国人的大毛病，是文化现象。中国人缺乏创新性，就是因为不懂世人皆傻。

狗屁没有天才 照你这个逻辑 人类从黑猩猩进化过来，人类的智商和大脑生理结构根本就没有发生过变化 还是那句话，历史上不缺天才，当代还有陶哲轩 witten这种例子，一切反智主义都是纸老虎

非常赞同你。
姜萍的表现如果是真，只能按奇才天才来解释。
一般思路上没法解释。

xy18 写了： 2024年 6月 16日 15:10 我算是学数学的。下面的评论回到了另外一个主题，再给你转贴如下：

我坚信姜萍这件事肯定有蹊跷。
知识的获取，技能的熟练都需要时间。仅仅从时间这一点来分析，姜萍的时间就不够她达到这程度。
本人数学博士，当然是很水，并且已经不做数学工作多年，相关知识技能已经生疏。
那些题目的知识范围，我从现在开始温习，并做题练习，也需要全职2年的时间，才大约可以达到可以参赛的程度。
到时候题目能不能做得出，还不一定。
我老当年中考时候，平时数学经常满分，中考接近满分。
从中考的知识水平，到参赛并把题目做出的水平，姜萍任她如何天才，在时间上也不太可能。
尤其，从已经获知的关于她的信息，我也不认为姜萍她有多么天才。


所以，姜萍这件事情，更可能是出于某种目的的宣传。
比如，为某件事，惊世骇俗的事情做铺垫。
比如，扰乱某些人的认知和对事实的判断。
比如，吸引舆论注意力，引导某些方向等等。

那韩寒又扯了哪些人的遮羞布？

老实说，那小说是韩寒一个人写的的可能性比姜萍这个高多了，虽然也是假的

quentin 写了： 2024年 6月 16日 18:44 看了第一页回复，感觉你们没人有洞察力

假如作者说的这个现象确有其事，甚至普遍存在，那么一种解释是

中专女事件对于「数学科班出身」的人来说，核心是一个「遮羞布」的问题：

扯掉了一大部分以「文凭+论文」为谋身依据的「数学家」的遮羞布，原来这帮人并不如自我宣传的那样具备他人难以企及的高价值

中专女事件对于非数学课班出身的人来说，核心则是一个「数学情节」的问题，具体不表。

数学奇才做不完中考数学试卷，高中数学在中专学校三次不及格

的确是奇才

none 写了： 2024年 6月 16日 18:57 非常赞同你。
姜萍的表现如果是真，只能按奇才天才来解释。
一般思路上没法解释。

wokao 写了： 2024年 6月 16日 18:43 姜萍只学数学分析和偏微分方程，不学高中数学那些垃圾东西，导致中专数学三次不及格，最近一次名列第三，仅次于一个中餐班的和一个农业班的？

反正我是不信这样的阿里预赛能拿93

我还不知道姜萍中专数学还三次不及格的事迹。
最近一次还才排第三。

有了这些事实，姜萍肯定在竞赛作弊了。棺材板钉钉。

你这是抬举我了。
年轻时候，我大约能在2-3，
现在基本归零。

我不是巴赫莫扎特拉赫玛尼诺夫，但我可以是古典音乐发烧友。
我不是李白杜甫，但不妨碍我能欣赏唐诗。
以上的欣赏还不是简单的欣赏，能写出长篇文章的人。

dafadizi 写了： 2024年 6月 16日 16:55 我觉的hhcare 是0，不是一。none 是10:数学领域的笨人。大部分数学系的都是10。

有人认为低级的可以因为做的慢而低分，
高级的可以因为天才而高分。

这个逻辑，但凡有点数学竞赛和学高等数学的经历，
都不会认可。

我和你观点非常一致，握手。

xy18 写了： 2024年 6月 16日 19:02 我还不知道姜萍中专数学还三次不及格的事迹。
最近一次还才排第三。

有了这些事实，姜萍肯定在竞赛作弊了。棺材板钉钉。

none 写了： 2024年 6月 16日 18:57 非常赞同你。
姜萍的表现如果是真，只能按奇才天才来解释。
一般思路上没法解释。

你不理解大脑不大的真理，所以你无法理解一个普通人专心学习一个方向能达到的深度。

我相信天下没有奇才，我也同时相信姜萍这样一个智商达标，专心学习一个方向，基本上没有那些会把大脑塞满的政治、革命史、法律常识、物理、化学、钢琴、历史、地理、语文来干扰的情况下，能达到很深的深度。

背你的GRE单词goad去哈

irisyuan 写了： 2024年 6月 16日 13:10 你懂个屁，囊教授上知天文下至地理全知全能，全能神你知道不？

学高等数学学得太好，以至于低等数学做不到高分，也是你这个理论解释的吧。。。
哈哈哈哈哈

verdelite 写了： 2024年 6月 16日 19:08 你不理解大脑不大的真理，所以你无法理解一个普通人专心学习一个方向能达到的深度。

我相信天下没有奇才，我也同时相信姜萍这样一个智商达标，专心学习一个方向，基本上没有那些会把大脑塞满的政治、革命史、法律常识、物理、化学、钢琴、历史、地理、语文来干扰的情况下，能达到很深的深度。

哎，本来我是相信的。觉得也该轮到中国出一个奇才了。

当时不知道她初中这么差，而且高中数学还三次不及格，最近一次第三

如果这些是真实的话，那这是不可能的事。

同意数学博士的看法

投票了： viewtopic.php?t=506444

猜猜我投的啥？

那你肯定也信韩寒和蒋方舟了

lgw 写了： 2024年 6月 16日 19:10 哎，本来我是相信的。觉得也该轮到中国出一个奇才了。

当时不知道她初中这么差，而且高中数学还三次不及格，最近一次第三

如果这些是真实的话，那这是不可能的事。

同意数学博士的看法

none 写了： 2024年 6月 16日 19:09 学高等数学学得太好，以至于低等数学做不到高分，也是你这个理论解释的吧。。。
哈哈哈哈哈

你笑啥，我老专心研究一个物理方向6年，在这个方向达到世界顶尖水平。你让我去参加大学物理竞赛，我肯定考不过普通物理系学生，因为我根本放弃学统计力学和量子力学。而且我动作很慢。别人做熟练了一个小时可以推导出来的东西，我不做三天我就放心不下。因为“做得快”根本不是我的目的。

世界第一是你，世界倒数第一也是你。
反正是你自创的民科领域，只有你，唯有你。

verdelite 写了： 2024年 6月 16日 19:15 你笑啥，我老专心研究一个物理方向6年，在这个方向达到世界顶尖水平。你让我去参加大学物理竞赛，我肯定考不过普通物理系学生，因为我根本放弃学统计力学和量子力学。而且我动作很慢。别人做熟练了一个小时可以推导出来的东西，我不做三天我就放心不下。因为“做得快”根本不是我的目的。

要是一篇论文都没法就说自己达到世界顶尖水平，给你30天你也做不出来竞赛题

verdelite 写了： 2024年 6月 16日 19:15 你笑啥，我老专心研究一个物理方向6年，在这个方向达到世界顶尖水平。你让我去参加大学物理竞赛，我肯定考不过普通物理系学生，因为我根本放弃学统计力学和量子力学。而且我动作很慢。别人做熟练了一个小时可以推导出来的东西，我不做三天我就放心不下。因为“做得快”根本不是我的目的。

他说他发了六篇。在民科中属于战斗鸡。

xiaoju 写了： 2024年 6月 16日 19:17 要是一篇论文都没法就说自己达到世界顶尖水平，给你30天你也做不出来竞赛题

none 写了： 2024年 6月 16日 19:09 学高等数学学得太好，以至于低等数学做不到高分，也是你这个理论解释的吧。。。
哈哈哈哈哈

概率非常小，但是我不完全排除这个可能性。June Huh思考非常慢，他的同事严重怀疑他过不了考试。即使是非常简单的简单的题，他也要想很久时间。这样的天才去考初等数学的考试，确实未必能考好

If you talk to him for five minutes about some calculus problem, you’d think this guy wouldn’t pass a qualifying exam. He’s very slow.” So slow, in fact, that at first Wang thought they were wasting a lot of time on easy problems they already understood. But then he realized that Huh was learning even seemingly simple concepts in a much deeper way — and in precisely the way that would later prove useful.

姜萍是June Huh的可能性有多大，我其实心里想的和你差不多，非常非常小，不太可能。但是目前我不想完全否定，或许小概率事件真的发生了