你放心,账最后全算到马云头上。ridgway 写了: 2024年 6月 21日 11:35 各方面因素因缘际会,王老师本来也没想到能刷12名这么高名次,刷个100多名,给自己简历镀金,争取读博。阿里的拍片团队根本不懂数学,拍了很多姜萍的低级错误的黑板板书。
索男王闰秋这两天准备公开道歉了
版主: Softfist
#97 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
#98 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
拿板书说事很无聊。各人有各人的书写习惯。不懂数学的,才会抄的更接近印刷体。什么读博,都是小道消息。姜高分和王赌博有什么关系。ridgway 写了: 2024年 6月 21日 11:35 各方面因素因缘际会,王老师本来也没想到能刷12名这么高名次,刷个100多名,给自己简历镀金,争取读博。阿里的拍片团队根本不懂数学,拍了很多姜萍的低级错误的黑板板书。
#99 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
笑死叔了
第五题你前面提到的做法整个都是错的
还7道都做完了,哈哈哈, 是都做完了, 没一个对的
吨吨吨
第五题你前面提到的做法整个都是错的
还7道都做完了,哈哈哈, 是都做完了, 没一个对的
吨吨吨
bluebottle 写了: 2024年 6月 21日 05:17 我都做完7道题了。说明拿满分也不是什么难事。姜萍的老师找来了天津一个数学博士和泉州师范数学系主任。他们加在一起做个93分不难啊。毕竟满分120。
#102 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
注意。这不能当作“小号”的事实。脑补太多。我还说习大大是你团队的呢,习大大是你的小号。只需要找几个共同认识的人,就能串出一个故事。习大大上台是不是你策划的。
#104 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
https://www.weiyun.com/document?fileId= ... eiyun_file
cocoa 写了: 2024年 6月 21日 12:26 注意。这不能当作“小号”的事实。脑补太多。我还说习大大是你团队的呢,习大大是你的小号。只需要找几个共同认识的人,就能串出一个故事。习大大上台是不是你策划的。
#105 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
去年王老师和周老师是同分并列名次入围决赛的.
cocoa 写了: 2024年 6月 21日 12:26 注意。这不能当作“小号”的事实。脑补太多。我还说习大大是你团队的呢,习大大是你的小号。只需要找几个共同认识的人,就能串出一个故事。习大大上台是不是你策划的。
#107 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
简单总结一下这件事情(如有错误请指出):这出闹剧背后的动机其实就是王闰秋本人想读博,但奈何自己比较菜没啥拿得出手的文章和奖项,于是动了歪脑筋想整个阿里的数学竞赛奖来申请博士,(因为阿里数学竞赛是线上的,可操作空间很大),于是乎就打算团伙作弊拿个奖去申博士。而王闰秋决赛的策略就是用多个账号打时间战,24h可以整3个账号来答题,每个账号有8h,只要保证最后最好的答卷是王本人的就可以,其他账号只是辅助,这样就把比赛时间延长到了24h。同时王打算通过团伙作弊来获奖,试图请各个领域的数学高手当他的枪手,提高获奖的概率。为了让更多的账号入围决赛,所以初赛拿了包括姜萍在内的账号去参赛(至于为什么拿姜萍的账号,大概率他们两个是比较熟的,这里不深入探究)。结果,可能由于答题步骤的差异或其他原因,导致姜萍那个账号的分数排到了惊人的12名(初赛人数很多,12名和125名分数差距可能并不大,因此这两份答卷的答案可能类似,也不排除王闫秋老奸巨猾特意把几份答案差异化,也有人说是阿里炒作把姜萍排名捧上了12名,这里目前还不明确)。由于姜萍的成绩远超预期,并且是个在读的中专贫困女生,迎合了社会底层对于逆袭的幻想、官媒对于中考分流政策的正面宣传、女权主义者对于“女生学不好数学”观点的抨击等。所以毫无疑问,这个新闻爆火了,而且是很火那种,滚雪球般的一发不可收拾。[惊喜]而王闰秋肯定不肯承认姜萍的试卷是他帮忙做出来的事实,这样会导致他前途尽毁,因此只好硬着头皮连夜和姜萍策划了这出“中专天才少女阿赛12名薄纱一众清北硕博”的戏码。[捂脸]但是,他们两个显然低估了当代网友的智商。首先采访视频中漏洞百出,包括板书、言谈、笔记等。并且几天后,网上各种疑点和证据都接踵而至,包括latex提交的答案、成绩单、聊天截图、王闰秋黑料等。怀疑的声音越来越多,很多之前选择了相信的网友,后面也逐渐动摇了,因为bug实在太多。真就是真,假就是假,顶针终究是顶针,纸终究是包不住火的,静等最后的结果吧
#108 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
都是自媒体的自说自话,没什么太过硬的证据。
ridgway 写了: 2024年 6月 21日 13:57 简单总结一下这件事情(如有错误请指出):这出闹剧背后的动机其实就是王闰秋本人想读博,但奈何自己比较菜没啥拿得出手的文章和奖项,于是动了歪脑筋想整个阿里的数学竞赛奖来申请博士,(因为阿里数学竞赛是线上的,可操作空间很大),于是乎就打算团伙作弊拿个奖去申博士。而王闰秋决赛的策略就是用多个账号打时间战,24h可以整3个账号来答题,每个账号有8h,只要保证最后最好的答卷是王本人的就可以,其他账号只是辅助,这样就把比赛时间延长到了24h。同时王打算通过团伙作弊来获奖,试图请各个领域的数学高手当他的枪手,提高获奖的概率。为了让更多的账号入围决赛,所以初赛拿了包括姜萍在内的账号去参赛(至于为什么拿姜萍的账号,大概率他们两个是比较熟的,这里不深入探究)。结果,可能由于答题步骤的差异或其他原因,导致姜萍那个账号的分数排到了惊人的12名(初赛人数很多,12名和125名分数差距可能并不大,因此这两份答卷的答案可能类似,也不排除王闫秋老奸巨猾特意把几份答案差异化,也有人说是阿里炒作把姜萍排名捧上了12名,这里目前还不明确)。由于姜萍的成绩远超预期,并且是个在读的中专贫困女生,迎合了社会底层对于逆袭的幻想、官媒对于中考分流政策的正面宣传、女权主义者对于“女生学不好数学”观点的抨击等。所以毫无疑问,这个新闻爆火了,而且是很火那种,滚雪球般的一发不可收拾。[惊喜]而王闰秋肯定不肯承认姜萍的试卷是他帮忙做出来的事实,这样会导致他前途尽毁,因此只好硬着头皮连夜和姜萍策划了这出“中专天才少女阿赛12名薄纱一众清北硕博”的戏码。[捂脸]但是,他们两个显然低估了当代网友的智商。首先采访视频中漏洞百出,包括板书、言谈、笔记等。并且几天后,网上各种疑点和证据都接踵而至,包括latex提交的答案、成绩单、聊天截图、王闰秋黑料等。怀疑的声音越来越多,很多之前选择了相信的网友,后面也逐渐动摇了,因为bug实在太多。真就是真,假就是假,顶针终究是顶针,纸终究是包不住火的,静等最后的结果吧
#112 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
”但目前仍未有一锤定音的证据“,很明显写这个的也没说现在就能确定ridgway 写了: 2024年 6月 21日 13:38 这份料很足,给你一次看个够.
https://www.weiyun.com/document?fileId= ... eiyun_file
1. 作为你当作证据的一个文章,按照文章自己的标准,它自己就不合格,比如 "如求和符号 [公式] 错抄成 [公式] , [公式] 错写成 [公式] 等,"
这是啥玩意?到底那四个 [公式]是什么?如果只是说把 求和Σ写成 一横下面写一个2,版上已经讨论过了,手写成这样完全没问题,构不成JP不懂数学的理由
2. 姜萍同学的表姐和别人的聊天记录
这个太假,昨天就说过,其一JP想去的是浙江大学,什么时候跑出来PKU了?完全天马行空瞎扯淡。其二,中专校长能通过这个升格学校档次?你当别人不会调查吗?阿里竞赛本身是民间活动,作假了最多就取消资格,升格学校那就是相当于骗教育部门了,校长怕不是嫌牢饭没吃过?
所以说这个截屏除非有其他证据,它本身问题就非常大,根本不能作为证据
上次由 firecloud 在 2024年 6月 21日 14:49 修改。
#114 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
不是手写习惯,是姜萍根本看不懂求和Σ符号,一律当作/2.
firecloud 写了: 2024年 6月 21日 14:43 ”但目前仍未有一锤定音的证据“,很明显写这个的也没说现在就能确定
作为你当作证据的一个文章,按照文章自己的标准,它自己就不合格,比如 "如求和符号 [公式] 错抄成 [公式] , [公式] 错写成 [公式] 等,"
这是啥玩意?到底那四个 [公式]是什么?如果只是说把 求和Σ写成 一横下面写一个2,版上已经讨论过了,手写成这样完全没问题,构不成JP不懂数学的理由
#115 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
八九不离十了,姜萍根本不是什么数学天才。她的93分的卷子也不是自己独立完成的。
firecloud 写了: 2024年 6月 21日 14:43 ”但目前仍未有一锤定音的证据“,很明显写这个的也没说现在就能确定
作为你当作证据的一个文章,按照文章自己的标准,它自己就不合格,比如 "如求和符号 [公式] 错抄成 [公式] , [公式] 错写成 [公式] 等,"
这是啥玩意?到底那四个 [公式]是什么?如果只是说把 求和Σ写成 一横下面写一个2,版上已经讨论过了,手写成这样完全没问题,构不成JP不懂数学的理由
#116 Re: 索男王闰秋这两天准备公开道歉了
第二个疑问
2. 姜萍同学的表姐和别人的聊天记录
这个太假,昨天就说过,其一JP想去的是浙江大学,什么时候跑出来PKU了?完全天马行空瞎扯淡。其二,中专校长能通过这个升格学校档次?你当别人不会调查吗?阿里竞赛本身是民间活动,作假了最多就取消资格,升格学校那就是相当于骗教育部门了,校长怕不是嫌牢饭没吃过?
所以说这个截屏除非有其他证据,它本身问题就非常大,根本不能作为证据