Dididada 写了： 2024年 8月 10日 00:24
刚放狗搜了一下，搜狐一篇文章里这么说的：
“当完颜亮率军抵达扬州时，他亲眼看到了江南的大好美景，写下了一首大气磅礴、气势恢宏的诗，题名为：《南征至维扬望江左》（又名《题临安山水》）：
万里车书尽混同，江南岂有别疆封。
提兵百万西湖上，立马吴山第一峰。”
然后有人说柳永该为北宋完蛋负责……
我看到的网文是说完颜亮听说刘永的望海潮后，派画师去杭州写生，然后在画上题了立马吴山第一峰的诗，完全不知道吴山是个很矮的土包子，根本不是什么第一峰。
刚查到一篇发在赤峰学院学报上的学术文章，大概更靠谱一点，说因词侵宋是文人伪托；吴山第一峰的诗也不是完颜亮所作，是他把手下人的作品据为己有：
https://core.ac.uk/download/41453835.pdf
《望海潮》与完颜亮侵宋的文化建构探微
许龙波
2015 年 6 月
赤峰学院学报
……关于金主攻宋一直有一个美丽的传说———完颜亮倾心汉学，仰慕中原文化，在听闻北宋词人柳永的《望海潮》后，遂起南侵之心，于是多方筹备，最终发动对宋战争。本文将对这个传说源起的背景及其核心人物进行分析，来探讨这个故事的建构成分。
一、传说源起的背景
最早记载“因词引兵”的文本是南宋人罗大经所著的《鹤林玉露》，据其载：
孙何帅钱塘，柳耆卿作望海潮词赠之云：“东南兴盛，三吴都会，钱塘自古繁华。烟柳画桥，风帘翠幕，参差十万人家。 云树绕堤沙。 怒涛卷霜雪，天堑无涯。 市列珠玑，户盈罗绮，竞豪奢。 重湖叠巘清嘉。 有三秋桂子，十里荷花。 羌管弄晴，菱歌泛夜，嬉嬉钓叟莲娃。 千骑拥高牙。 乘醉听萧鼓，吟赏烟霞。 异日图将好景，归去凤池夸。 ”此词流播，金主亮闻之，欣然有慕于“三秋桂子，十里荷花”，遂起投鞭渡江之志[1]。
这种说法被后世的诸多笔记小说所引用，并广为传播，在士大夫阶层以及民间都深具影响。完颜亮是否真的是仅仅因为仰慕南朝衣冠，为满足一己之欲，而倾兵南下呢？这个命题很难成立，关于金主完颜亮南侵的原因，学术界现在已有不少研究成果 [2]，有当时金国内外交困的现实因素，也有完颜亮自身的主观因素，在此不再赘述，值得注意的是作为国家的决策人物，在作出重大决定时，必然要考虑多方的权力格局。完颜亮能久居帝位，证明其绝非庸才，朱东润先生早就指出:“说金主亮受一词的影响而发动南侵，原不足信。”[3]
罗大经生于 1192，卒于 1252……
完颜亮侵宋是绍兴 31 年（1161），通过罗大经的生卒年份可知，罗大经并未亲身经历过南宋初年完颜亮南下的战乱。罗大经在仕途上并不得志，在 1226 年登进士第后，曾做过几任末流小官，晚年在抚州做官时，还因为当时朝廷中一场政治纠纷的牵连被罢官。但是从罗大经文字中流淌的气质中可以看出其南山悠然之情。……
正是这样的一种诗意情怀，在面对充满棱角的环境时，为求得内心的适然，一种文人特质的情愫就宣泄而出。这种情愫将外界的纷繁复杂挡在理想的状态之外。由此，罗大经构建出“因词引兵”的故事，同罗自身的文人情节有很大的关联。罗自持于中华是礼仪之邦，文物典籍卷帙浩繁，文化昌盛的这样一种文化情节，面对“蛮夷”的入侵，他清高的认为，正是中华文化的吸引力让“蛮夷”引兵来犯。
……《四库全书》记载完颜亮的作品有这样一首诗：“万里车书尽会同，江南岂有别封疆。提兵百万西湖上，立马吴山第一峰。”[29]这首诗题名为：南征至维扬望江左，按题可知是完颜亮在南侵过程中，进军到今镇江、扬州一代望着不远的江南有感而发临时挥毫而成。
但是通过考证发现事实与题名可能有误，这首诗并非是写于南侵之时。《三朝北盟会编》记载在修建汴京的这年冬末，完颜亮“遣翰林侍讲学士施宜生，生人观本朝隐画工于中间使节，写临安之城邑市井及吴山西湖之秀丽立具图”。施宜生将图带回金国献与完颜亮，完颜亮命能工巧匠将这幅画进行了改动，“写之城邑闻兵火残毁于吴山绝顶，写己策马而立焉”[30]。这幅画画出了临安城正处于兵火之中、而完颜亮“奋髯箕踞，不胜其志之锐”[31]、策马俯瞰南朝江山的一种恢弘大气征服之势。他还命翰林修纂蔡珪题写了一首如前的七言绝句。这首诗深为完颜亮喜爱，读后“诡曰御制”[32]，此后广为流传。
由此我们可知《南征至维扬望江左》实是蔡珪所为，完颜亮只不过是拿别人的成果为自己添彩，但是可以看出完颜亮倾慕于南朝风雅，在主观上乐意把自己打扮成文人形象。若完颜亮只是一个五大三粗的赳赳武夫，不懂汉人文化之美，对汉人的文化持排斥态度的话，说他“因词引兵”的言论在当时就难以立足，更别说流传于后世。
正是因为柳永和完颜亮在宋金两国都深具影响，再加上他们的特殊身份，因此他们的“强强联合”为这一绝妙故事的传播，提供了不息的动力。
我肯定比你大啊
。