不把美国等其它国家扯进来对比，不是因为美国特殊，而是中国特殊，不然为什么老是强调中国特色，放着现成的桥不走，偏要摸着石头过河，哪怕摸了40多年了也宁可在水里呆着不上岸。Havana 写了： 2024年 8月 14日 12:06 1 为什么不能用其他国家做对比，是因为美国例外论？
2 包括最高法院在内的政府能掌控法律的适用范围说明它不是花瓶
3 美国联邦最高法院对的Roe vs Wade的反转正好说明这一点。无论你是否认为最高法院是不是花瓶，如果你敢和它对着干，就要准备好迎接后果。
那就是一个纯粹的五毛。pspsps 写了： 2024年 8月 14日 12:42 不把美国等其它国家扯进来对比，不是因为美国特殊，而是中国特殊，不然为什么老是强调中国特色，放着现成的桥不走，偏要摸着石头过河，哪怕摸了40多年了也宁可在水里呆着不上岸。
至于你认为政府包括法院系统，这也算是很有中国特色的看法。既然你我对政府的定义不同，那没啥可讨论的了。
pspsps 写了： 2024年 8月 14日 12:42 不把美国等其它国家扯进来对比，不是因为美国特殊，而是中国特殊，不然为什么老是强调中国特色，放着现成的桥不走，偏要摸着石头过河，哪怕摸了40多年了也宁可在水里呆着不上岸。
至于你认为政府包括法院系统，这也算是很有中国特色的看法。既然你我对政府的定义不同，那没啥可讨论的了。
我哪里说过美国特殊了？我说的是中国特殊。你该换眼镜了。
pspsps 写了： 2024年 8月 14日 12:54 我哪里说过美国特殊了？我说的是中国特殊。你该换眼镜了。
即使在中国，李强和张军两位还要分别向人大做“政府”工作报告和“最高法院”工作报告，李强不能代替张军，政府和法院这两者形式上还是独立的。
中国的法院当然不是政府的，而是党的。中国政府当然也是党的。
我从来说的就是中国特殊啊，我也说了认为法院是政府的一部分是很有中国特色的看法，所以我不明白你为什么在这点上纠缠不休。
巴菲特马斯克比尔盖茨也通通只有一张选票，2016年巴菲特支持希拉里，也没能把她选上去。
川普的大金主是谁，说出名字来，和巴菲特比比谁更有钱？Havana 写了： 2024年 8月 14日 13:31 川普后面也有他的金主。
这正好说明了选票的无用。就算他们不去投票，巴菲特马斯克比尔盖茨还可以对各级政府施加比你投一票更大的影响。当然，如果你也是这个级别的金主算我没说。
美国的制度就是州投票，但千不好万步好，大约10个州的屁民有决定权比老刁畜一个人有决定权强几十个数量级吧
美国最大的一小撮金主实力比屁民大很多，这个在全球也没有办法。