被捅美女法官王佳佳内情被扒

[buyandhold]

那你怎么知道真相的，贵轮逼？

我看到照片了啊，想来个后入。 别的我都不关心。

[cellcycle1]

法院其实就是平事儿的，调解，就能降低司法成本

但既然规定 人民有权起诉就安法律和证据来， 不能一刀切，最后的判罚就应该有的少，有的多，有的一样等等，不能法院先入为主，

尤其这个case， 已经同意 12000， 法院起码给受害人这个数吧， 还往少了给， 故意欺负屁民 ！ 屁民暴怒挥刀，，了 ！！

[wanmeishijie]

但既然规定 人民有权起诉就安法律和证据来， 不能一刀切，最后的判罚就应该有的少，有的多，有的一样等等，不能法院先入为主，

尤其这个case， 已经同意 12000， 法院起码给受害人这个数吧， 还往少了给， 故意欺负屁民 ！ 屁民暴怒挥刀，，了 ！！

所谓同意12000，必然有不可接受的条件

[cellcycle1]

所谓同意12000，必然有不可接受的条件

别脑补了，， 区别就是 受害人 要在多一些，，，新闻都清清楚楚的，，啥 条件，你杜撰一个？

[Stk110]

那天，王佳佳手头就是一桩平平无奇的交通事故调解，按理说，赔偿标准明明白白写着呢，她照着法律条文一判，事儿就结了。

可世事难料，那肇事的一听判决不乐意了，情绪一激动，竟然走了极端，这下可好，平静的日子瞬间翻了天。

如属实，捅的好，他日位高权重，更加要作威作福。你好歹判个12000。

[wanmeishijie]

别脑补了，， 区别就是 受害人 要在多一些，，，新闻都清清楚楚的，，啥 条件，你杜撰一个？

我咋觉得是你在杜撰啊？

[cellcycle1]

我咋觉得是你在杜撰啊？

没话就去好别话题，咯哒牙吧，，

[wanmeishijie]

没话就去好别话题，咯哒牙吧，，

看王佳佳法官的案子很多人没抓到核心点。他们看判决书觉得莫名其妙。为什么有时候她是严格按照标准，住一天院，才能给一天钱；有时候就是自由裁量了，让被告多拿点钱补偿伤者。其实他们是没注意被告不一样。被告是保险公司，而且是国企国资的时候，就必须按流程来。法官其实没什么自由裁量的空间。而被告要是个普通人，就是看他的经济能力，法官可以和稀泥。

这里面我之前举过一个案例，很典型。云南有个和王佳佳法官同龄的女法官，遇到当地的农信社（城商行）要销坏账。销坏账，需要法官出裁定书。她领导就逼着她去干。她干死干活一共出了478份裁定书，当地城商行就给了她5000块钱。一份裁定书她就收10块钱辛苦费，比给小学生做作业都收的少。

结果呢？

一查账，她就倒霉，一个公职人员拼命认错，才算是没有刑事责任，也把工作丢了。基层法官碰到类似这样的事情压根就没什么办法的。都是战战兢兢做事情的。

像保险公司赔钱，你看着这些保险公司财大气粗。但是现实中车险里面从中国人寿，到中国人保，再到太平洋保险，都是国企国资。一个基层法官，有什么胆子去“自由裁量”这些保险公司的财产？

换你你敢吗？

所以整个流程是先协调，这个程度保险公司是可以让步的。到了审判裁决的时候，就是原告能拿出多少凭据，就按照多少凭据赔钱。一分都多不了的。

但是如果原被告双方都是普通人，就是看被告有没有钱。被告要是个穷光蛋，法官自由裁量他也没什么意义。被告要是有钱，原告又可怜，那么就多判决被告一点，“自由裁量”让原告多那点钱。

这个道理我觉得讲明白大家都能理解。

那么王佳佳法官这个案子当中，应该给原告讲清楚这个道理的是谁？是司法局指派给原告的法援律师。这个原告，要是告的是个普通人，现实中住院15天，他想要29天的钱，法官能帮他协调。他弱势，多要点钱就多要点了。可被告是国企国资的保险公司，那就只能有多少凭据拿多少钱。

而原告真想通过诉讼拿到保险公司的钱，他的法援律师就需要做大量的工作，要带着他去跑鉴定，算误工费，准备大量的材料并且还要说服他放弃一些需求。根据我国目前的现状，司法局指定的法援律师往往是不太肯干这些事情的。就是哄着原告，活也不肯多干的。

这是我国的司法现状，就那么个样子，一个普通人在里面能做点什么呢？

[Jack12345]

作为老将,我认为法官判的没错.这个老汉明显想讹保险公司.他的伤显然非常轻微,挫伤而已.

判决金额低于保险金额完全正常啊.保险公司和你打官司有成本的,给你个offer是把这个成本算进去了.

非常轻微,挫伤而已. ？？？

你当那些医院医生 和 保险公司 都是 傻X 啊？

[Jack12345]

司法解释里计算误工费是按照医嘱算而不是按实际住院天数算，你以为一出院就马上活蹦乱跳的去上班了？

那个老头 没钱。保险公司 也没有垫付。老头拿自己的钱 去住院，住一半 没钱了 只好 忍痛出院，在家养伤

[C919]

是不是女法官算错了 本来是12000+18000除以2 她直接18000除以2

文科生的悲哀

[曾经5段]

最近好几起, 杀日本校车, 杀美国教师, 都是五十来岁的男人, 那种最底层的。你们一片叫好, 看来共匪要是再来次革命, 群众基础很好呀

[fangkuuaih]

那个老头 没钱。保险公司 也没有垫付。老头拿自己的钱 去住院，住一半 没钱了 只好 忍痛出院，在家养伤

就这小臂酱天天吹中国医保世界第一。

[oldogzhao]

看了，你提到的这篇文章也没有提供更多的事实，更多的是猜想。
比如医院开出住院29天的处方，作者靠自己的猜想暗示是医院与被撞人合谋诈骗，这个诈骗是不是也要公安介入然后法庭判决才能成立啊？
你凭啥做有罪推定？

看到这里我也忍不住发帖， 这医院业绩再差也不会和一个交通事故受害者合谋骗钱吧？能骗多少？（一万元人民币的标的）， 风险多大？进一批药， 做一台手术也比这赚到多吧？

[datada]

内情不多。都是一般情况。 法官罪不至死。 可惜了。 老汉生无可恋，做出这事也可以理解。 看来有些事情是不可避免的。 希望不要判老汉死刑。

[oldogzhao]

也忍不住讲一个案子，和本案关系不大和法官调解有点关系。案子是央视一线报道的：好像在成都，小两口， 男方家暴女方多次，最重一次好像把鼻梁打断了（我的记忆）。女方就起诉离婚和家暴。节目然后就详细报道 主审法官多次家访，原告， 原告家属， 被告， 要调解这事，理由是：男方一旦有案底， 会影响孩子的前程……。最后女方一定要起诉，男方最后被收监。让问困惑的是： 现在法官这么闲这么负责， 为了调节， 一趟一趟往原告被告家跑？调解家暴我倒是没有太困惑

[wyseman]

也忍不住讲一个案子，和本案关系不大和法官调解有点关系。案子是央视一线报道的：好像在成都，小两口， 男方家暴女方多次，最重一次好像把鼻梁打断了（我的记忆）。女方就起诉离婚和家暴。节目然后就详细报道 主审法官多次家访，原告， 原告家属， 被告， 要调解这事，理由是：男方一旦有案底， 会影响孩子的前程……。最后女方一定要起诉，男方最后被收监。让问困惑的是： 现在法官这么闲这么负责， 为了调节， 一趟一趟往原告被告家跑？调解家暴我倒是没有太困惑

土鳖国法律体系的问题就是蠢加坏。
现实有美帝这么个好例子不去学。

美帝别的不会，收拾普通人麻利的很。
大额罚单开上。国内心痛钱啊，几次罚单下来就老实了。

[Jack12345]

也忍不住讲一个案子，和本案关系不大和法官调解有点关系。案子是央视一线报道的：好像在成都，小两口， 男方家暴女方多次，最重一次好像把鼻梁打断了（我的记忆）。女方就起诉离婚和家暴。节目然后就详细报道 主审法官多次家访，原告， 原告家属， 被告， 要调解这事，理由是：男方一旦有案底， 会影响孩子的前程……。最后女方一定要起诉，男方最后被收监。让问困惑的是： 现在法官这么闲这么负责， 为了调节， 一趟一趟往原告被告家跑？调解家暴我倒是没有太困惑

有 KPI 的，多少案子 调解成功了，说明是 和谐社会

[cellcycle1]

也忍不住讲一个案子，和本案关系不大和法官调解有点关系。案子是央视一线报道的：好像在成都，小两口， 男方家暴女方多次，最重一次好像把鼻梁打断了（我的记忆）。女方就起诉离婚和家暴。节目然后就详细报道 主审法官多次家访，原告， 原告家属， 被告， 要调解这事，理由是：男方一旦有案底， 会影响孩子的前程……。最后女方一定要起诉，男方最后被收监。让问困惑的是： 现在法官这么闲这么负责， 为了调节， 一趟一趟往原告被告家跑？调解家暴我倒是没有太困惑

靳東 有部剧，据里就是 反复 调解，，，，在调解，，法官还能侦察找证据 等等，，， ， 很厉害的，，

[noid2]

看王佳佳法官的案子很多人没抓到核心点。他们看判决书觉得莫名其妙。为什么有时候她是严格按照标准，住一天院，才能给一天钱；有时候就是自由裁量了，让被告多拿点钱补偿伤者。其实他们是没注意被告不一样。被告是保险公司，而且是国企国资的时候，就必须按流程来。法官其实没什么自由裁量的空间。而被告要是个普通人，就是看他的经济能力，法官可以和稀泥。

这里面我之前举过一个案例，很典型。云南有个和王佳佳法官同龄的女法官，遇到当地的农信社（城商行）要销坏账。销坏账，需要法官出裁定书。她领导就逼着她去干。她干死干活一共出了478份裁定书，当地城商行就给了她5000块钱。一份裁定书她就收10块钱辛苦费，比给小学生做作业都收的少。

结果呢？

一查账，她就倒霉，一个公职人员拼命认错，才算是没有刑事责任，也把工作丢了。基层法官碰到类似这样的事情压根就没什么办法的。都是战战兢兢做事情的。

像保险公司赔钱，你看着这些保险公司财大气粗。但是现实中车险里面从中国人寿，到中国人保，再到太平洋保险，都是国企国资。一个基层法官，有什么胆子去“自由裁量”这些保险公司的财产？

换你你敢吗？

所以整个流程是先协调，这个程度保险公司是可以让步的。到了审判裁决的时候，就是原告能拿出多少凭据，就按照多少凭据赔钱。一分都多不了的。

但是如果原被告双方都是普通人，就是看被告有没有钱。被告要是个穷光蛋，法官自由裁量他也没什么意义。被告要是有钱，原告又可怜，那么就多判决被告一点，“自由裁量”让原告多那点钱。

这个道理我觉得讲明白大家都能理解。

那么王佳佳法官这个案子当中，应该给原告讲清楚这个道理的是谁？是司法局指派给原告的法援律师。这个原告，要是告的是个普通人，现实中住院15天，他想要29天的钱，法官能帮他协调。他弱势，多要点钱就多要点了。可被告是国企国资的保险公司，那就只能有多少凭据拿多少钱。

而原告真想通过诉讼拿到保险公司的钱，他的法援律师就需要做大量的工作，要带着他去跑鉴定，算误工费，准备大量的材料并且还要说服他放弃一些需求。根据我国目前的现状，司法局指定的法援律师往往是不太肯干这些事情的。就是哄着原告，活也不肯多干的。

这是我国的司法现状，就那么个样子，一个普通人在里面能做点什么呢？

医生给开的是住院29天，这个才是凭据。
至于病人到家里去休养不能作为评据。