分页: 5 / 5

#81 Re: 特斯拉车子之间能互相控制?

发表于 : 2025年 1月 4日 23:00
pathdream
drifter 写了: 2025年 1月 4日 22:56 行车电脑时钟独立于infotainment 电脑时钟 不接受外界输入就没有这个风险
太不精确了啊 要不装个原子钟

https://www.mems.me/mems/infrared_senso ... /6884.html

分子钟

#82 Re: 特斯拉车子之间能互相控制?

发表于 : 2025年 1月 4日 23:05
drifter
pathdream 写了: 2025年 1月 4日 23:00 太不精确了啊 要不装个原子钟

https://www.mems.me/mems/infrared_senso ... /6884.html

分子钟
行车电脑时钟不需要精确 根据固有频率校正就可以了 也不太考虑累积误差
Light show 需要同步精度
这也是我说如果没有分开 影响行车电脑时钟就是安全隐患

#83 Re: 特斯拉车子之间能互相控制?

发表于 : 2025年 1月 4日 23:11
pathdream
drifter 写了: 2025年 1月 4日 23:05 行车电脑时钟不需要精确 根据固有频率校正就可以了 也不太考虑累积误差
Light show 需要同步精度
这也是我说如果没有分开 影响行车电脑时钟就是安全隐患
自信一点 所有斯拉之间需要通讯的 实时 需要非常精准的时间的

#84 Re: 特斯拉车子之间能互相控制?

发表于 : 2025年 1月 4日 23:18
drifter
pathdream 写了: 2025年 1月 4日 23:11 自信一点 所有斯拉之间需要通讯的 实时 需要非常精准的时间的
😄 电脑记录车速60迈 证据确凿 怎么可能飙车 肯定用户撒谎

#85 Re: 特斯拉车子之间能互相控制?

发表于 : 2025年 1月 5日 01:06
YWY
geniushanbiao 写了: 2025年 1月 4日 22:23 你又在可耻的偷换概念。我说的不可替代并不是说生活中必不可少,而是如果你需要上网的话除了用浏览器有别的方法么?你总是要在某个系统(windows,linux,ios,android等等)中用个浏览器(比如ie,chrome,firefox,edge,safari等等),所以只要上网那么这个风险就是不可避免的。而开车就不一样,同样是从A到B,我开一个最普通的烤肉拉和开一个到处都是电脑的特斯拉都能到达,那么这些电脑就不是汽车上必须的。而为了这么个非必须的东西承担被黑的风险,有意义么?

你这种特斯拉股东都是用脚投票的,说话从来不走脑子,脑子都给马斯克了。
我明白了:说来说去,还是你在“定义”什么可替代、什么不可替代。

你先设个框架说需要上网的话只能用浏览器,然后让别人在这个框架里讨论,借以强推你的“上网不可替代”观点。

然后你又说从A到B普通烤肉拉就能做到。

那么我问你,你咋不说从A到B普通农村老牛车也能到呢?

#86 Re: 特斯拉车子之间能互相控制?

发表于 : 2025年 1月 5日 09:24
geniushanbiao
YWY 写了: 2025年 1月 5日 01:06 我明白了:说来说去,还是你在“定义”什么可替代、什么不可替代。

你先设个框架说需要上网的话只能用浏览器,然后让别人在这个框架里讨论,借以强推你的“上网不可替代”观点。

然后你又说从A到B普通烤肉拉就能做到。

那么我问你,你咋不说从A到B普通农村老牛车也能到呢?
这问题问的弱智不?我从费城到纽约,开烤肉拉2小时,开特斯拉也是2小时,坐个老牛车得3天。这能是等价替代么?

我没说上网必须用浏览器,但是我不知道有别的方法。你来给个例子上网可以用什么别的干同样的事不用浏览器的来规避被黑的风险,我还愁找不到呢。

#87 Re: 特斯拉车子之间能互相控制?

发表于 : 2025年 1月 5日 09:38
windy
哈哈,你把几个特黑的心理描写得太准确了 :lol:
YWY 写了: 2025年 1月 4日 20:18 是不是“无可替代”,没有绝对的划分。你问问Amish社区的人上网是不是无可替代,你问问19世纪的人上网是不是无可替代。

其实,正常的关心或质疑特斯拉的安全,这都没啥。特斯拉就鼓励白帽黑客找出自身的安全隐患并加以解决。

但横竖看特斯拉不顺眼,就过了。就好比张三看李四不顺眼,李四家办酒席请客张三就说沙门氏菌,李四家经商张三就说经商亏钱,李四家搞体育张三就说搞体育伤身体,李四家结婚娶媳妇张三就说打炮对身体不好,李四家放烟花庆祝张三就说火灾,李四家躺平张三就说不思进取,哈哈哈哈。

#88 Re: 特斯拉车子之间能互相控制?

发表于 : 2025年 1月 5日 12:05
YWY
geniushanbiao 写了: 2025年 1月 5日 09:24 这问题问的弱智不?我从费城到纽约,开烤肉拉2小时,开特斯拉也是2小时,坐个老牛车得3天。这能是等价替代么?

我没说上网必须用浏览器,但是我不知道有别的方法。你来给个例子上网可以用什么别的干同样的事不用浏览器的来规避被黑的风险,我还愁找不到呢。
你这问题问的弱智不?我特斯拉也是车,但可以玩light show!

你别只想着挑特斯拉的毛病,也要看到特斯拉的优点。说来说去,你还是先设定了“特斯拉的大算力是多余无用的”这个框架,然后试图把别人限定在这个框架内进而推销你的所谓的逻辑,很可笑!

话说回来,这个light show也不是啥高难动作,别家车厂想弄也不是不可以(有可能需要先升级一下车载电脑芯片啥的)。你不弄这个light show就不弄吧,没人逼你。但是一看到别人鼓捣light show自嗨一下,你们就开始酸了吧唧的挑刺,这就不必要了。(再说一遍,正常合理的有关类似“黑客攻击”的善意提醒,我还是看得清的。那些鸡蛋里挑骨头的人,也同样很容易识别。)

另外,按你的“0 bug”标准,人类(现在)就不应该上网,因为按你的说法,上网必须用浏览器,而现有的浏览器都有被黑的风险,也就是说当下所有的浏览器都有bug。这可是关系到全人类性命攸关的头等大事啊。那么,如此正义的你,怎么能允许浏览器的存在?!?!