#81 Re: 特斯拉车子之间能互相控制?
发表于 : 2025年 1月 4日 23:00
行车电脑时钟不需要精确 根据固有频率校正就可以了 也不太考虑累积误差pathdream 写了: 2025年 1月 4日 23:00 太不精确了啊 要不装个原子钟
https://www.mems.me/mems/infrared_senso ... /6884.html
分子钟
自信一点 所有斯拉之间需要通讯的 实时 需要非常精准的时间的drifter 写了: 2025年 1月 4日 23:05 行车电脑时钟不需要精确 根据固有频率校正就可以了 也不太考虑累积误差
Light show 需要同步精度
这也是我说如果没有分开 影响行车电脑时钟就是安全隐患
我明白了:说来说去,还是你在“定义”什么可替代、什么不可替代。geniushanbiao 写了: 2025年 1月 4日 22:23 你又在可耻的偷换概念。我说的不可替代并不是说生活中必不可少,而是如果你需要上网的话除了用浏览器有别的方法么?你总是要在某个系统(windows,linux,ios,android等等)中用个浏览器(比如ie,chrome,firefox,edge,safari等等),所以只要上网那么这个风险就是不可避免的。而开车就不一样,同样是从A到B,我开一个最普通的烤肉拉和开一个到处都是电脑的特斯拉都能到达,那么这些电脑就不是汽车上必须的。而为了这么个非必须的东西承担被黑的风险,有意义么?
你这种特斯拉股东都是用脚投票的,说话从来不走脑子,脑子都给马斯克了。
这问题问的弱智不?我从费城到纽约,开烤肉拉2小时,开特斯拉也是2小时,坐个老牛车得3天。这能是等价替代么?YWY 写了: 2025年 1月 5日 01:06 我明白了:说来说去,还是你在“定义”什么可替代、什么不可替代。
你先设个框架说需要上网的话只能用浏览器,然后让别人在这个框架里讨论,借以强推你的“上网不可替代”观点。
然后你又说从A到B普通烤肉拉就能做到。
那么我问你,你咋不说从A到B普通农村老牛车也能到呢?
YWY 写了: 2025年 1月 4日 20:18 是不是“无可替代”,没有绝对的划分。你问问Amish社区的人上网是不是无可替代,你问问19世纪的人上网是不是无可替代。
其实,正常的关心或质疑特斯拉的安全,这都没啥。特斯拉就鼓励白帽黑客找出自身的安全隐患并加以解决。
但横竖看特斯拉不顺眼,就过了。就好比张三看李四不顺眼,李四家办酒席请客张三就说沙门氏菌,李四家经商张三就说经商亏钱,李四家搞体育张三就说搞体育伤身体,李四家结婚娶媳妇张三就说打炮对身体不好,李四家放烟花庆祝张三就说火灾,李四家躺平张三就说不思进取,哈哈哈哈。
你这问题问的弱智不?我特斯拉也是车,但可以玩light show!geniushanbiao 写了: 2025年 1月 5日 09:24 这问题问的弱智不?我从费城到纽约,开烤肉拉2小时,开特斯拉也是2小时,坐个老牛车得3天。这能是等价替代么?
我没说上网必须用浏览器,但是我不知道有别的方法。你来给个例子上网可以用什么别的干同样的事不用浏览器的来规避被黑的风险,我还愁找不到呢。