#82 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 18:44
美国是联邦制。只有联邦总统的选举才是选举人制度。州里还是少数服从多数的投票制度。感觉你还真是比较幼稚，连这些最基本的美国体制都没搞清楚。
分页： 5 / 6
#83 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 18:47
你对美国法制有信心我赞同，我也是这样。你对Delaware的信心，对地区法院的信心哪里来的？很让人费解。还是觉得你比较幼稚，对美国的体制没有搞懂。
#84 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 18:47
称呼买买提的牛河梁幼稚，你确认幼稚的不是你？
#85 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 18:51
我本来不觉得你幼稚，但是看到你对美国地区法院这么盲目的信赖，我才开始觉得你有些幼稚。而且动不动就让人滚回中国，这也很幼稚。我不喜欢Delaware州的法律，大不了搬到别的州就好了，为啥一定要回国呢？不同意你的意见就是不支持美国的体制吗？
#86 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 18:54
你鳖？！
你不是洋洋得意“国务院主管领导盛情宴请”你嘛？
是你党对agent保存实力的专业要求还是你精神分裂症？
#87 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 19:02
咋了。我帝法院判决你有意见。你鳖国务院没请你吃饭你有意见？你这么牛逼咋不上天呢。
#88 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 19:04
息怒息怒！FBI调查你我们替你保密
#89 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 19:04
你说啥对牛河梁一点影响都没有。老牛也没打算改变你们任何人的观点。你们支不支持美国体制和老牛半毛钱关系没有。你们理不理解人家的法理依据也改变不了任何东西。ignius 写了： 2025年 1月 10日 18:51 我本来不觉得你幼稚，但是看到你对美国地区法院这么盲目的信赖，我才开始觉得你有些幼稚。而且动不动就让人滚回中国，这也很幼稚。我不喜欢Delaware州的法律，大不了搬到别的州就好了，为啥一定要回国呢？不同意你的意见就是不支持美国的体制吗？
#90 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 19:05
你可以去FBI报告啊。
#91 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 19:13
这个问题不是讨论你支持那一方。 是这个案例依据什么样的法律。 受害者可以起诉你自己的损失， 但你不能自作主张代替其他人起诉。 如果这样可以的话， 理论上任何一个公司和机构的决策都可以被一个法官撤销。
#92 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 19:22
exactly。这样的话连鳖国都不如了。
lexian 写了： 2025年 1月 10日 19:13 这个问题不是讨论你支持那一方。 是这个案例依据什么样的法律。 受害者可以起诉你自己的损失， 但你不能自作主张代替其他人起诉。 如果这样可以的话， 理论上任何一个公司和机构的决策都可以被一个法官撤销。
#93 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 10日 19:28
这就是牛梁家河的逻辑：美国只有全面的一丘之貉向强国看齐，他才能同时爱强国爱美国
#94 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 11日 11:41
为啥？E27不幼稚？ 
#95 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 11日 11:46
当然幼稚
#96 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 11日 11:47
好！我就喜欢脸皮厚的
#97 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 11日 11:52
我也喜欢幼稚还以为别人脸皮厚的
#98 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 11日 11:58
法制社会就是要按法，但是法官不是法，不一定就是按法。所以有些案件会经过上诉被推翻。
#99 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 11日 12:05
老牛没说：上诉不合法，法官判决不能被推翻。
老牛一直回的是：被告法庭法官都没有人质疑原告有起诉依据（权利）。哪怕一个人也有权诉十四亿。法官也有权判被告败诉。哪怕股东二次通过。
#100 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 11日 16:32
你是对的。在美国可以任何人告任何人。
至于结果就是另外一回事了
至于结果就是另外一回事了
牛河梁 写了： 2025年 1月 11日 12:05 老牛没说：上诉不合法，法官判决不能被推翻。
老牛一直回的是：被告法庭法官都没有人质疑原告有起诉依据（权利）。哪怕一个人也有权诉十四亿。法官也有权判被告败诉。哪怕股东二次通过。
#101 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据
发表于 ： 2025年 1月 11日 17:05
你可以用自己的名义， 为自己的利益起诉。 这个没问题。
这个案例是一个股东起诉董事会和musk， 说他们勾结误导股东。 胜了。 但要求的赔偿是按特斯拉公司挽回的损失来计算， 这就有问题了， 特撕拉这个公司有没有挽回损失另外说（没有Musk， 特斯拉也许已经步Fiskar后尘了）， 公司和其它股东并没有授权你这个原告。 他们损失与否和这个官司并没有任何关联。 凭什么特斯拉要为原告付天价律师费？