deepseek 把GPU需求倒退会A100时代

[HighFive]

炒股不能凭主观臆测，你认为DeepSeek事件造成对NVDA芯片需求增加，那么NVDA应该涨，但市场已经用真金白银给出了答案，明显卖NVDA的人比买的人多，小散应该顺势而为

我同意一些版友的看法，NVDA股价还未到底，抄底的应该再观察一下

嘿嘿，炒股就得凭主观臆测。等所有的尘埃落定，黄花菜都凉了。

[cmrhm2008]

现在不是可以走了吗，总要有第一个吃螃蟹的，只是碰巧这次是天朝

引述网络的直接回答：“DeepSeek的一项创新是开辟了从一个更大、更强大的模型中获取相对较少的数据样本（不到一百万个）来显著提高较小模型能力的思路。这一新思路可能引来大量初创公司的效仿。”

我的邻居小孩讲，他2年前就用蒸馏技术做AI app了。那么这种技术肯定就在MM的雷达上，今天有蒸馏，明天有新的软件技术提高AI效率，但是这不是在提高全社会利用AI的认知了吗？ 那么会有更多人来探索AI，这中间最简单的就是用算力，表面最便宜的就是用软件，但是用软件不一定会做出来，不是guaranteed。

[magagop]

部署与模型是两回事。

模型不卖钱。

开源模型，部署谁都可以，谁都要收钱。现在各大云公司都部署了DS，全都收钱。

脑子要清楚。

這個錢是DeepSeek自己部署後的收費，所以違反OpenAI協議。

[biggestballs]

嘿嘿，炒股就得凭主观臆测。等所有的尘埃落定，黄花菜都凉了。

左侧交易风险高，而且持股体验不好，言尽于此

[magagop]

哪有什么竞争啊？deepseek都开源了，也没有叫嚣和openai对干啊，就相当于一个小团体在unix基础上搞出来linux，然后unix指责linux在商业竞争它？linux本身完全开源，因为好用才会被各种改进加持，如果是商业竞争，那也是非常间接的，merit驱动的竞争，而不是profit。

DeepSeek不是Linux，而是RedHat，所以仍然會被起訴，RedHat現在屬於IBM，跟Unix同源了。

[magagop]

哎呀，又绕回来了。openAI 自己允许非赢利地使用它的数据。
目前，openAI要起诉无非有两点，1，起诉非法途径获得他家数据，目前没有证据。
2， 起诉以他家的数据用于盈利。但是这条也不满足。不免费 != 盈利。

你說的這些不代表OpenAI不會起訴，是否盈利是否非法需要法庭審理決定。

[HighFive]

左侧交易风险高，而且持股体验不好，言尽于此

这个倒是实话。

[biggestballs]

這個錢是DeepSeek自己部署後的收費，所以違反OpenAI協議。

并没证实DeepSeek盗用了OpenAI的数据啊，如果没有用，还违反吗

[hci]

DS蒸留数据来是作模型的，而模型是免费的。

这个免费的模型人人可以下載，人人也可以部署给人用来收费，这个费用是部署服务的收费，不是模型的收费。

还不清楚么？法律上完全没有任何问题。

这就是为什么所有的模型部署公司，所有的云服务商现在都部暑了DS，都在收费。

這個錢是DeepSeek自己部署後的收費，所以違反OpenAI協議。

[cmrhm2008]

不是，现在没确凿证据DeepSeek使用了OpenAI的私有数据啊，我对Azure的安全性还是有信心的，而且微软干嘛自己打脸上线一个从自己客户手上偷来的模型

https://hub.baai.ac.cn/view/43046
各自都有理。

我理解用蒸馏方法做APP可以，但是用OpenAI数据做另一个AI平台就侵权了。

[magagop]

DS蒸留数据来是作模型的，而模型是免费的。

这个免费的模型人人可以下載，人人也可以部署给人用来收费，这个费用是部署服务的收费，不是模型的收费。

还不清楚么？

偷東西擺攤銷贓，擺攤收費合法，所以偷東西也合法？

[biggestballs]

https://hub.baai.ac.cn/view/43046
各自都有理。

我理解用蒸馏方法做APP可以，但是用OpenAI数据做另一个AI平台就侵权了。

我怎么看下来是顶DeepSeek、踩OpenAI的呢

[wildthing]

偷東西擺攤銷贓，擺攤收費合法，所以偷東西也合法？

狗屁。openai 都是偷来的东西。哪里有付版权费
偷来的东西没有所有权

[biggestballs]

偷東西擺攤銷贓，擺攤收費合法，所以偷東西也合法？

你怎么绕不开偷东西这件事情呢，如果真的偷窃成立，你知道整个云产业会损失多少钱，云公司股价会跌多少吗

[Dididada]

不是一个市场的，就没有竞争。

这是基本商业逻辑。竞争存在于同一个市场里的不同产品之间。

我看到很多用chatgpt的人已经转头不用它而改用DS了。这难道不是同一个市场？难道不是竞争关系？

[hci]

没有偷东西呀。TOS说了可以用输出来研究呀，只要研究结果不是用来与自己竞争。

DS就是这样的呀。研究成果公开开源，不与OpenAI竞争呀。

偷東西擺攤銷贓，擺攤收費合法，所以偷東西也合法？

[hci]

不是一个市场。

这个是消费者从一个市场转到了另一个市场。

与OpenAI 竞争的公司是anthropic，google

而DS自己的网站与fireworks，perplexity，azure cognitive services，这些模型推理服务竞争。现在DS也并不占优势。说不定过一阵子DS网站就下架了。现在DS受到的DDOS攻击的确影響用户体验。付費用API的企业不会用它的。

我看到很多用chatgpt的人已经转头不用它而改用DS了。这难道不是同一个市场？难道不是竞争关系？

[cmrhm2008]

我怎么看下来是顶DeepSeek、踩OpenAI的呢

所以我的观点不认为DS侵权。但是我认为这是MM的阴谋。

[biggestballs]

所以我的观点不认为DS侵权。但是我认为这是MM的阴谋。

有可能

[jiml]

算力符合氣體定律，有多少自由空間都會被充滿。

气体定律，确实是这样

电脑发展史里，code公不会对gate公说，给的gate太多了，我们用不完，这种事从来没发生过
永远是，给多少gate用多少，而且是不够

如果真有某个code公说gate太多，那么，他说这话的真实身份不是code公，而是股市投机者。人是有多种身份的，同一件事，不同场合，不同利益，会用不同的身份说不同的话