新未名空间

现在的俄罗斯根本负担不起苏联和华约

pathdream 写了： 2025年 2月 20日 10:23 补丁要价 解散北约 恢复苏联 恢复华沙组织

Havana 写了： 2025年 2月 20日 20:10 美国本土的犯罪率要上升

不一定撤回来吧，可能布置到关岛澳大利亚和檀香山

欧洲本土的陆军多，那几个地方用不着

C999 写了： 2025年 2月 20日 20:13 不一定撤回来吧，可能布置到关岛澳大利亚和檀香山

Havana 写了： 2025年 2月 20日 20:15 欧洲本土的陆军多，那几个地方用不着

这倒是，
但，将这些有过训练的陆军，成建制地转岗转组 到海军和海军陆战队，总比直接lay off 陆军，然后校招社招地散装扩充navy与marine，要简单一些，也容易形成战斗力一些。

各个军种的编制不一样，转起来没那么快，巨巨和马部长恐怕等不及；而且训练新兵更省钱。

C999 写了： 2025年 2月 20日 20:19 这倒是，
但，将这些有过训练的陆军，成建制地转岗转组 到海军和海军陆战队，总比直接lay off 陆军，然后校招社招地散装扩充navy与marine，要简单一些，也容易形成战斗力一些。

Havana 写了： 2025年 2月 20日 20:23 各个军种的编制不一样，转起来没那么快，巨巨和马部长恐怕等不及；而且训练新兵更省钱。

好

大破大立，精彩连连！

反正丘三多的地方大家小心

C999 写了： 2025年 2月 20日 20:26 好

大破大立，精彩连连！

Havana 写了： 2025年 2月 20日 20:27 反正丘三多的地方大家小心

简中圈，会说：“人人有枪，他就不乱！”

molen 写了： 2025年 2月 20日 10:46 美俄联盟以后，

这地球上无人可挡

北冰洋一人一半，北大西洋北太平洋尽在掌中，加上格陵兰的资源，还有五眼作为哨探

土鳖只能投降

你们把北冰洋第二第三大国加拿大，丹麦放哪儿了

美国才是第四大北冰洋国家

midlander 写了： 2025年 2月 20日 20:37 你们把北冰洋第二第三大国加拿大，丹麦放哪儿了

美国才是第四大北冰洋国家

管他第二第三第四，摆在一起，也可能都是垃圾。

中国的军事财经粮食能源矿产的准备，是按照 一国 vs 全世界，来计划的。

midlander 写了： 2025年 2月 20日 20:37 你们把北冰洋第二第三大国加拿大，丹麦放哪儿了

美国才是第四大北冰洋国家

丹麦靠的是格陵兰

而格陵兰要被美国吞并，然后丹麦就和北冰洋没有关系了

至于加拿大，其北方海洋主权早被美国接管了，加拿大并无异议

molen 写了： 2025年 2月 20日 20:48 丹麦靠的是格陵兰

而格陵兰要被美国吞并，然后丹麦就和北冰洋没有关系了

至于加拿大，其北方海洋主权早被美国接管了，加拿大并无异议

这么大的海域，得要加紧，再 制造 10 艘 新航母！

来自 @minqidev
https://huaren.us/showtopic.html?topici ... 398&page=3

如果以下说法是真的，那么，比普京要的还要多，看来是交换了，普京的很多关于中国的代价利益。




==================================
昨天，北约秘书长也说了，会取消俄罗斯的制裁。

马克龙也说了，不会派兵去乌克兰。 英国硬气了一天，变成在乌克兰边境培训乌克兰人了。

看了计划，东部四州+克里米亚，划给俄罗斯。

切尔尼戈夫，苏梅，哈尔科夫，第聂伯，尼古拉耶夫，熬德萨成立新国家，叫做俄克兰，不是俄罗斯领土，但是由俄罗斯驻军管辖。

=================

基辅自己官媒。
基辅独立报

https://kyivindependent.com/secret-russ ... -confirms/

Editor's Note: This story was updated to correct some of the wording and emphasize that the existence of the alleged plan couldn't be independently confirmed by the Kyiv Independent.

Russia may try to convey to U.S. leadership its plan for a new world order up to the year 2045, including a scheme to break Ukraine up into three parts, the Interfax Ukraine news agency reported on Nov. 20, citing its sources in a Ukrainian intelligence agency.

A Ukrainian intelligence source also separately told the Kyiv Independent they know of such a plan.

The Kyiv Independent couldn't independently verify this information.



Moreover, it's not clear what is the status of the Russian document obtained by the Ukrainian intelligence — whether it's an actual plan of the Russian leadership, a draft proposal, or something else. Its exact author is also unknown. Ukraine's intelligence claimed that it was developed by the Russian Defense Ministry.

According to the alleged document, which intelligence sources described to the media, Russia wants Ukraine divided into thirds. The country's eastern regions, including partially and fully Russian-occupied territories, would be annexed by Russia. The western lands would be "disputed territories" that could be claimed by neighboring countries, including Poland, Hungary, and Romania. The remaining territory, including Kyiv, would become a Russian-controlled puppet state.

The document envisages the effective dissolution of the independent Ukrainian state.

Russia reportedly launches intercontinental ballistic missile against Ukraine — what we know so far

The document also puts forward four different scenarios of global world order development — two seen as favorable to Moscow and two disadvantageous.

Two of the scenarios, labeled "Formation of a multipolar world and the division of spheres of influence by leading actors" and "Regionalization/chaotization," involve a Russian victory over Ukraine.

The others, "Dominance of the U.S. and the West" and "Acquisition by China of the status of the world's leading power," presuppose a military defeat in Ukraine.

The alleged plan, if proved real, would mark another Russian attempt to put forward suggestions for the disruption and recreation of a global world order.

The Kremlin convened meetings in 2022 and 2023 to find ways to dismantle the post-World War II global financial system and undermine U.S. power over global transactions, according to documents obtained by the Washington Post.

"One of the most important tasks is to create a new world order," one of the documents dated April 3, 2023, reportedly said.

"Western countries led by the United States have tried to impose their own structure, based on their dominance."

The alleged new plan's proposed breakup of Ukraine reflect the maximalist goals of Russia's full-scale invasion, which included regime change in Kyiv and "demilitarization" of the Ukrainian state.

俄罗斯汉学家瓦维洛夫：中国是美国履行对乌克兰义务的保证国吗

C999 写了： 2025年 2月 18日 21:44 川普要脱身 去全力对付 中国，这么急吼吼的，总要付出大的代价吧。

所以，才有，川普威胁：“如果欧洲不听安排，那么，美国就退出北约”。

别看欧洲个个现在都是牛逼哄哄，美国一旦要退出北约，欧洲列强一个个都会跑到海湖山庄下跪。

老美花3k 亿拿了50%乌克兰的矿，也算稳拿了
看来只有欧洲和乌克兰是卢瑟

niceG 写了： 2025年 2月 22日 00:07 老美花3k 亿拿了50%乌克兰的矿，也算稳拿了
看来只有欧洲和乌克兰是卢瑟

1，乌克兰的所有矿产，远远远没有那么多，所有品种全部加起来，不到1000亿美元。

2，其中，稀土相关的矿产，都在俄军占领区或交战区。

3，俄罗斯乌克兰美国，都没有好的稀土冶炼能力。


==================

结论，川普 被 骗了。

C999 写了： 2025年 2月 20日 20:32 简中圈，会说：“人人有枪，他就不乱！”

高晓松说的吧

C999 写了： 2025年 2月 19日 09:13 现在早已不是冷兵器时代，不是拼人数兑子的。拼得是 战场信息链、飞机隐身能力、高超音速、无人飞机无人狼无人舰，等等等，还有大规模组织能力，军工制造产能、后勤能力。

美军140万，里面一半是文职，剩一半战斗人员里还有很多后勤的，所以，真正战斗军人只有大约30%即40来万人。
英军文职占比和美军几乎一样，但现役军人里，貌似英军高级军官占比又大幅高于美军；其他北约国家，都少很多，低于30%。不过，懒得去研究，是不是因为各国对于文职军人的划分定义不同，造成的差异。

整个北约，包括美国在内，武器生产工业能力，满舵全开动，也不过是中国的20分之一。很多重武器坦克装甲车和飞机导弹之类，与中国相比，基本都是，好看不好用。何况，军工制造需要的很多稀土和高质量爆炸硝化棉，等等等，大都被中国垄断控制了。

土耳其不在欧洲，所以，欧洲最大规模军队，是波兰法国德国英国。
而这四个国家，士气松弛涣散，缺乏严酷训练，装备不怎么好用，分别单独拿出来其中任何一个国家，真打不过中国的一个集团军 + 六分之一的空军 + 六分之一的海军 + 六分之一的火箭军 + 六分之一的战略支援军 + 相应的后勤配备。

除了美国的整个北约，合在一起，没法真正团结起来，最多军人的土耳其只会出工不出力混薪水补贴，其他国家也差不多的草台班子啦。所有加起来，都打不过全国总动员的俄军+朝军；更何况，中国任何一个战区的海陆空火箭军战略军。

======================================

美军的原则是能用文职就用文职，不需要现役部队来执行任务的这些岗位都尽可能的让文职来担任。
比如说后勤管理、军事院校的教员、征兵招募、媒体沟通、军需采购、公共关系、军事科研项目管理、卫星照片研读、无人装备的操纵、退伍军人事务、情报分析等等，还包括国防部长，以及国防部下属的业务局里这些能用文职人员担任的岗位，都会使用文职人员。
第一种是在行政机关中负责行政事务管理和辅助性工作的岗位；
第二种是在部队需要长期服务的技术性工作岗位，主要在各级军事院校和军事科研单位；
第三种是不直接参加训练和作战的后方勤务保障性质的工作岗位，如医疗卫生、军工生产等。

在伊拉克战争中，美军就使用了约5万名文职人员参与支援部队的作战行动。
美军文职人员有77万余人，占了美军现役总数的近半数。特别是在后勤部门和国防部中，文职人员的比例约占到90%，在各军兵院校，文职人员的比例也占到将近一半。这样做的好处一方面是可以最大限度的节省军费，另外一方面这些文职人员相比现役人员来说呢可以工作的时间更长，更稳定，专业技术水平也相对更高。

刚看到一个军事专家，分析俄乌战场上，各口径火炮的实际效果。

北约只有155口径
俄罗斯有122 和152口径，
实战检验，122口径的最合适。

155 和 152，看上去装弹量大射程远，但维持精度难，末端制导炮弹又太贵；架设和发射周期太长，机动性差，容易被锁定后，遭到无人机干掉；造价贵，配置到基层的成本代价太高。

所以，讨论军事，不要坐在家里闭门造车，或者凭在北美靶场的经验，来分析。

就像自动步枪，不要追求精准度，而要追求成本低和单手反应快，因为，中美两个超级大国之间，基于科技的战场上，步枪就只是防身武器，类似战斗机飞行员随身的短步枪或手枪。

美军撤出 希腊军事基地！