新未名空间

当年罗斯福把日裔美国人送集中营。

而且这也合理合法合宪，due process 是宪法赋予给person的权利，其中包括外国人和美国人。

ignius 写了： 2025年 3月 21日 17:05 哪个历史先例？

送集中营和驱逐出境是一回事？

而且这次老川的这个eo的scope根本不包括美国公民和绿卡持有者

Thus, the executive order invokes the Alien Enemy Act as a basis for arresting, detaining, and removing “all Venezuelan citizens 14 years of age or older who are members of TdA, are within the United States, and are not actually naturalized or lawful permanent residents of the United States.” In other words, the statute hasn’t been invoked against all Venezuelans in the United States, but only against those who are (1) “members” of TdA ; and (2) neither U.S. citizens nor green card holders (we’ll come back to what membership in TdA means).

你们担心个啥呀？

Havana 写了： 2025年 3月 21日 17:12 当年罗斯福把日裔美国人送集中营。

而且这也合理合法合宪，due process 是宪法赋予给person的权利，其中包括外国人和美国人。

送集中营和驱逐出境只是结果，问题之一是巨巨剥夺due process

我前面已经说了，due process 是宪法赋予给person的权利，其中包括外国人和美国人。 你要不信可以去查一查相关宪法条文，看看是不是用的person。

我有合法身份，当然不担心遣返，大不了回国。但是巨巨剥夺due process这个先例一开，你的蓝皮护照也保不了你。

ignius 写了： 2025年 3月 21日 17:26 送集中营和驱逐出境是一回事？

而且这次老川的这个eo的scope根本不包括美国公民和绿卡持有者

Thus, the executive order invokes the Alien Enemy Act as a basis for arresting, detaining, and removing “all Venezuelan citizens 14 years of age or older who are members of TdA, are within the United States, and are not actually naturalized or lawful permanent residents of the United States.” In other words, the statute hasn’t been invoked against all Venezuelans in the United States, but only against those who are (1) “members” of TdA ; and (2) neither U.S. citizens nor green card holders (we’ll come back to what membership in TdA means).

你们担心个啥呀？

再说一遍，聚聚的EO不包括绿卡和美国公民。如果觉得这个alien enemy act 违宪，那就去高院告。

Havana 写了： 2025年 3月 21日 17:32 送集中营和驱逐出境只是结果，问题之一是巨巨剥夺due process

我前面已经说了，due process 是宪法赋予给person的权利，其中包括外国人和美国人。 你要不信可以去查一查相关宪法条文，看看是不是用的person。

我有合法身份，当然不担心遣返，大不了回国。但是巨巨剥夺due process这个先例一开，你的蓝皮护照也保不了你。

这里不是说巨巨的EO违宪，那是另外一个问题，而是巨巨的执行EO的过程已经忽略due process。

用上一个alien enemy act 的EO来类比，假设把日裔关集中营合法合理合宪，他把华裔allege成日裔也关进去，而且不允许申诉。

ignius 写了： 2025年 3月 21日 18:02 再说一遍，聚聚的EO不包括绿卡和美国公民。如果觉得这个alien enemy act 违宪，那就去高院告。

你要看聚聚的目的是什么。这些非法进入美国的黑帮分子在美国欺压平民，为非作歹，尽快把他们赶出美国是目的。这次EO的scope不包括美国公民和绿卡。而驱逐非移在一些条件下不需要due process，否则就不会有不需要经过法官的expedited deportation了。

Havana 写了： 2025年 3月 21日 18:37 这里不是说巨巨的EO违宪，那是另外一个问题，而是巨巨的执行EO的过程已经忽略due process。

用上一个alien enemy act 的EO来类比，假设把日裔关集中营合法合理合宪，他把华裔allege成日裔也关进去，而且不允许申诉。

聚聚这次eo的scope跟二战时的不一样。对于非法进入美国的黑帮分子不需要due process。

Havana 写了： 2025年 3月 21日 18:37 这里不是说巨巨的EO违宪，那是另外一个问题，而是巨巨的执行EO的过程已经忽略due process。

用上一个alien enemy act 的EO来类比，假设把日裔关集中营合法合理合宪，他把华裔allege成日裔也关进去，而且不允许申诉。

如果以后聚聚真出台针对美国华裔的alien enemy act，那我们自然会反对。

Havana 写了： 2025年 3月 21日 18:37 这里不是说巨巨的EO违宪，那是另外一个问题，而是巨巨的执行EO的过程已经忽略due process。

用上一个alien enemy act 的EO来类比，假设把日裔关集中营合法合理合宪，他把华裔allege成日裔也关进去，而且不允许申诉。

我没有讨论巨巨的目的，只针对他的执行。你这里最好能修改一下用词，不是黑帮分子，而是alledged 黑帮分子。

你能接受巨巨已经达成忽略due process的先例，EO能够超越宪法就好，不过希望你能去确认一下due process是定义成覆盖person的。

ignius 写了： 2025年 3月 21日 18:44 你要看聚聚的目的是什么。这些非法进入美国的黑帮分子在美国欺压平民，为非作歹，尽快把他们赶出美国是目的。这次EO的scope不包括美国公民和绿卡。而驱逐非移在一些条件下不需要due process，否则就不会有不需要经过法官的expedited deportation了。

alien enemy act已经存在几百年，不需要巨巨出台。没有due process，你如何反对，用AR-15对A10？

ignius 写了： 2025年 3月 21日 18:48 如果以后聚聚真出台针对美国华裔的alien enemy act，那我们自然会反对。

我说的是巨巨EO的执行过程，不是scope。alleged 黑帮分子

ignius 写了： 2025年 3月 21日 18:47 聚聚这次eo的scope跟二战时的不一样。对于非法进入美国的黑帮分子不需要due process。

如果针对美国公民了，自然可以反对了。

Havana 写了： 2025年 3月 21日 18:51 alien enemy act已经存在几百年，不需要巨巨出台。没有due process，你如何反对，用AR-15对A10？

针对非移黑帮分子的执行过程。scope不一样，执行过程当然也会不一样了。所以这次老川的eo里没有美国公民和绿卡，因为他很清楚如果包括了美国公民和绿卡，执行过程就不一样了，会复杂很多。

Havana 写了： 2025年 3月 21日 18:52 我说的是巨巨EO的执行过程，不是scope。alleged 黑帮分子

先例已经表面可以针对美国公民。你被押上飞机或者集中营以后，拿什么反对？

ignius 写了： 2025年 3月 21日 18:53 如果针对美国公民了，自然可以反对了。

alleged 黑帮分子

ignius 写了： 2025年 3月 21日 18:53 针对非移黑帮分子的执行过程。scope不一样，执行过程当然也会不一样了。所以这次老川的eo里没有美国公民和绿卡，因为他很清楚如果包括了美国公民和绿卡，执行过程就不一样了，会复杂很多。

非移

Havana 写了： 2025年 3月 21日 18:56 alleged 黑帮分子

你读过巨巨的EO了么？

ignius 写了： 2025年 3月 21日 18:56非移

Havana 写了： 2025年 3月 21日 17:32 送集中营和驱逐出境只是结果，问题之一是巨巨剥夺due process

我前面已经说了，due process 是宪法赋予给person的权利，其中包括外国人和美国人。 你要不信可以去查一查相关宪法条文，看看是不是用的person。

我有合法身份，当然不担心遣返，大不了回国。但是巨巨剥夺due process这个先例一开，你的蓝皮护照也保不了你。

LOL，一天到晚嘴上挂着一些法律词汇，但实际上对那些词汇一知半解不懂装懂。

你知道啥叫due process不？

你知不知道不同情况下的due process 是不一样的？

我的律师可以帮我上诉。没律师的，朋友可以帮着上诉。

Havana 写了： 2025年 3月 21日 18:55 先例已经表面可以针对美国公民。你被押上飞机或者集中营以后，拿什么反对？

黄川粉自认和联邦法官相比谁更懂法律词汇？

Jhe456 写了： 2025年 3月 21日 19:19 LOL，一天到晚嘴上挂着一些法律词汇，但实际上对那些词汇一知半解不懂装懂。

你知道啥叫due process不？

你知不知道不同情况下的due process 是不一样的？