分页: 5 / 7

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 17:51
verdelite
shot 写了: 2022年 11月 15日 16:33 数学证明跟专利不一样。
专利一定是work的,才可以申请。
数学证明,是不是真的work现在还没人知道。
你没有给出完整过程,就没法表明你的路子work。
别人如果先给出了完整过程,信誉就是别人的
你这说得不对,专利不需要是work的。

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 17:53
verdelite
bam 写了: 2022年 11月 15日 16:35 “几十年前就开始了”都是上下嘴皮子一搭就出来的,这种事情蜜柚要搞老张,老张根本就没还手之力的,只能靠自己闷声做最后一鸣惊人,中间要走漏风声很容易就被蜜柚抢了credit
这事上建议大家考察一下达尔文 vs 华莱士。华莱士草根出身,确凿无疑独立发现“物竞天择”。达尔文说他几十年前就发现了。所以老张做法是对的。

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 17:54
verdelite
wttw 写了: 2022年 11月 15日 16:51 Arxiv的latex是原始文件,如果你上传的是vdi, arxiv不会给你reverse engineering 出latex来的。
dvi,不是vdi

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:17
srx
这个一看就是ref号错了,老张不可能有步骤证明不出来用不存在的方程跳步的。

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:21
mlgp
这两步这么关键,张在北大视频报告里提了没有
srx 写了: 2022年 11月 15日 18:17 这个一看就是ref号错了,老张不可能有步骤证明不出来用不存在的方程跳步的。

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:24
reknaz
verdelite 写了: 2022年 11月 15日 17:48 泡利得两个诺贝尔奖,可以了。
搞错了吧,那是泡令,不是泡利。

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:32
GaussNewton
hhcare 写了: 2022年 11月 15日 08:50 Tao 挺狠的

如果我发现错了也不会说
一个种族的何苦为难他。老张不容易啊
你这心胸也太狭窄了,陶提意见应该是帮忙,早提让张来解释比最后被人发现错误强得多

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:34
hhcare
GaussNewton 写了: 2022年 11月 15日 18:32 你这心胸也太狭窄了,陶提意见应该是帮忙,早提让张来解释比最后被人发现错误强得多
错误早了就成了正确?

错就是错
对就是对

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:35
GaussNewton
hswmzp 写了: 2022年 11月 15日 13:30 你见过哪个杂志请该领域的超级大牛去当志愿审稿人?或者反过来说也行,某个领域的超级大牛愿意或者说有时间去客串志愿审稿人?
编辑部跪舔都不一定舔的到大牛来。
其他不敢说至少不知道Tao的地位
数学几大杂志都是找超级大牛审稿吧,差点的根本看不懂

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:36
GaussNewton
gmo 写了: 2022年 11月 15日 15:53 初中参加奥赛拿金牌?我就知道这个。
那天朝应该拿Fields奖拿到手软了

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:36
verdelite
GaussNewton 写了: 2022年 11月 15日 18:32 你这心胸也太狭窄了,陶提意见应该是帮忙,早提让张来解释比最后被人发现错误强得多
耗子有点钻牛角尖了,思维开始异于常人。可能和在大妈网混有关吧。还是别去混了。

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:37
GaussNewton
hhcare 写了: 2022年 11月 15日 18:34 错误早了就成了正确?

错就是错
对就是对
别人指出你的技术问题是帮你,懂吗?

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:37
verdelite
reknaz 写了: 2022年 11月 15日 18:24 搞错了吧,那是泡令,不是泡利。
搞糊涂了。

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:40
hhcare
GaussNewton 写了: 2022年 11月 15日 18:37 别人指出你的技术问题是帮你,懂吗?
你得给张益唐讲这个道理
几十年前有人帮他
他迁怒于莫导师。。。

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:41
GaussNewton
hhcare 写了: 2022年 11月 15日 18:40 你得给张益唐讲这个道理
几十年前有人帮他
他迁怒于莫导师。。。
你先去劝下陶哲轩别那么mean啊

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:47
happens
Caravel 写了: 2022年 11月 15日 04:28 年轻人手速快啊,够老张忙活一个月把


https://terrytao.wordpress.com/2021/09/ ... ent-660236

At this point the essential correctness of the manuscript is unconfirmed. There are a number of misprints and technical issues in the paper (mostly centering around Sections 11 and 12) that are hindering the verification process and which I have forwarded to Yitang in order to request clarification. For instance, there are references to non-existent equations (8.25) and (8.26) on pages 64, 65, 67, (10.) on page 67, “(4) and (4)” on pages 67 and 69, and “(5) and (5)” on page 63; there also appears to be a reference missing completely just before Lemma 12.3 on page 70. As a consequence, several steps in the manuscript currently have no valid justification provided. It is possible that these (as well as some more serious issues) can be corrected, but it will likely take some time before the process resolves (in particular, I would not want to pressure Yitang to upload a hastily edited revision of the manuscript instead of a carefully proofread one), and so patience is advised.
汤姆看后,可能说,啊?这公式不是理所当然成立的么?画公仔要画出肠?

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 18:47
wttw
陶哲轩说:老张,这次我尿不湿都准备好了,你就给我看这个?
GaussNewton 写了: 2022年 11月 15日 18:41 你先去劝下陶哲轩别那么mean啊

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 19:35
changjiang
verdelite 写了: 2022年 11月 15日 17:53 这事上建议大家考察一下达尔文 vs 华莱士。华莱士草根出身,确凿无疑独立发现“物竞天择”。达尔文说他几十年前就发现了。所以老张做法是对的。
达尔文有一帮子掌握话语权的朋友,所以能奠定地位。要是人际关系和对手换个个,也就籍籍无名淹没历史了。

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 19:50
Larry Zhang
wttw 写了: 2022年 11月 15日 16:55 老张larex极其业余。这和他几十年不发文章有关。老张急需一个会latex的秘书。版上的女将军可以报名。
女将军要求署名

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

发表于 : 2022年 11月 15日 20:06
user
tfusion 写了: 2022年 11月 15日 16:04 陶感觉像物理学家泡利?犀利聪明,可惜没啥大成就
这样犀利聪明有时也是性格决定命运,泡利就比较搞笑,据说杨米尔斯理论的基本想法泡利其实也早先就想到了。但他一算发现那个质量问题,觉得是个大 bug 就放弃了,没有发表。所以杨发表之后他第一个跳出来愤怒地质问,质量问题你怎么解释?

杨无法回答。但杨觉得一个理论但凡有可取之处就该发表,至于有 bug 可以等以后再去修。 现在这个成了千禧年问题 Yang–Mills existence and mass gap。还是杨笑到了最后。

物理界这也算撑死胆大的,饿死胆小的。