ABC对Trump说：遣返需要听证，这是法律

[Burlingame]

修改法律？ 你在开玩笑吧？
我认为现在的法律毫无问题

那就遵守法律老实走due process。就像上面所说的，trump就没打算解决这个问题，他也知道他搞得EO会被法院否掉，就做做秀让川粉们开心一下

[Yesterday]

只要有过职场经验的，都知道干实事是什么样子。别以为大家是傻子。

现在蘑菇头白宫国会高院一统江湖，只有他搞人好不好，他要想干活就不是这个样子。不客气的说着，如果一统江湖还干不了事，那他根本没有做事的能力。

能把我们支持建墙和遣返的都搞得发笑，你们党争的毫不顾常识，米弟就是亡在你们党争。

你要认为美帝要亡，而且是亡于党争，我们就没什么可讨论的了。十四亿人民都像你一样的观点，一党独裁关3年就是繁荣昌盛。

[Yesterday]

那就遵守法律老实走due process。就像上面所说的，trump就没打算解决这个问题，他也知道他搞得EO会被法院否掉，就做做秀让川粉们开心一下

你的思维是一维的，法律在那里，遣返也是必须，这是Trump要解决的问题。你当不了总统，也看不懂总统要做的事情

[7H12$F+vu]

你要认为美帝要亡，而且是亡于党争，我们就没什么可讨论的了。十四亿人民都像你一样的观点，一党独裁关3年就是繁荣昌盛。

老子在米弟，这事跟土工没一毛钱关系

我们是支持建墙遣返的，只是想看到一点KPI，别纯胡吹，做一点事情，好歹一统江湖，还多花了几千亿。结果尼玛是一点点KPI不提，还好意思“没什么可讨论”，实际工作中你要是敢这么干，你老板得倒过来找你索赔工资。

[Burlingame]

你的思维是一维的，法律在那里，遣返也是必须，这是Trump要解决的问题。你当不了总统，也看不懂总统要做的事情

你这不废话吗，就跟你能当总统一样。一切按法律办，Trump都不敢说违背高院的判决，他绕不过due process，这是美国法律这么多年下来对人权的保护，当然我认为对非法移民的处理应该根据现实情况做优化，不能完全偏向于保护人权而鼓励犯罪，唯一可行的办法是修改法律搞简化流程提高效率，而不是钻法律的空子，趁法官睡觉呢把非法移民赶紧押上飞机，这叫偷鸡不成蚀把米，总统带头耍鸡贼钻空子，干不成大事，也就哄哄傻川粉

[Yesterday]

老子在米弟，这事跟土工没一毛钱关系

我们是支持建墙遣返的，只是想看到一点KPI，别纯胡吹，做一点事情，好歹一统江湖，还多花了几千亿。结果尼玛是一点点KPI不提，还好意思“没什么可讨论”，实际工作中你要是敢这么干，你老板得倒过来找你索赔工资。

你在美帝还是与祖国人民一样的思维

[Yesterday]

你这不废话吗，就跟你能当总统一样。一切按法律办，Trump都不敢说违背高院的判决，他绕不过due process，这是美国法律这么多年下来对人权的保护，当然我认为对非法移民的处理应该根据现实情况做优化，不能完全偏向于保护人权而鼓励犯罪，唯一可行的办法是修改法律搞简化流程提高效率，而不是钻法律的空子，趁法官睡觉呢把非法移民赶紧押上飞机，这叫偷鸡不成蚀把米，总统带头耍鸡贼钻空子，干不成大事，也就哄哄傻川粉

你写这么多也没有什么解决办法，修改法律是不可能的

[ferrygao]

动不动就是法律 现在是紧急状态有紧急状态的法律

[fieldman]

这个借口还不如希特勒的国会纵火案，至少魏玛国会真的是被烧了。

美国国会也的确遭过难，就是JAN6, 但是聚聚把乱民都特赦了，LOL.

国家不是在紧急状态吗 紧急状态就可以跳过这些过程法律了啊 没毛病

[fieldman]

让法官把关也可以非常快，怕就怕，聚聚的ICE就是一个滥权的草台班子，让法官轻轻一看就破绽百出。

我当然支持due process，但对2000万非法移民，驱逐他们用due process是不可能的，也就是说，你为了捍卫法律，就眼睁睁看这些非法移民践踏法律？

[Havana]

一批芬太尼能报告出三组不同的数据，这一点就能说明司法部干活太糙。

你去看那几个数据吧，关于fentanyl的。我也就撇了一眼，几个左媒眉飞色舞的，自己查一下DEA有那么难吗？

[Yesterday]

一批芬太尼能报告出三组不同的数据，这一点就能说明司法部干活太糙。

先说一组，我们驴驴？

[Havana]

别，要捋三组一起捋。任何一组数据，只要用适当的假设，随便一个本科生都能做得出来。

问题是邦迪如何在几天之内得出三组不同的数据？是她自己做的数据然后忘了；还是她用人不当，下面人做的数据她忘了？

做数据不可怕，可怕的是做出来的数据有这么大的破绽还发出来。

1. 21 million
2. 119 million
3. 258 million

先说一组，我们驴驴？

[Yesterday]

别，要捋三组一起捋。任何一组数据，只要用适当的假设，随便一个本科生都能做得出来。

问题是邦迪如何在几天之内得出三组不同的数据？是她自己做的数据然后忘了；还是她用人不当，下面人做的数据她忘了？

做数据不可怕，可怕的是做出来的数据有这么大的破绽还发出来。

1. 21 million
2. 119 million
3. 258 million

她说21 米是什么意思你听懂了吗？

[pathdream]

她说21 米是什么意思你听懂了吗？

她应该说错了 应该是21b

[Havana]

你最好多看几次。

7:38秒

"21 million lives saved"

她说21 米是什么意思你听懂了吗？

[Yesterday]

你最好多看几次。

7:38秒

"21 million lives saved"

https://www.dea.gov/onepill

[Havana]

邦迪给了三个巨巨救的人数

1. 21 million
2. 119 million
3. 258 million

你给的链接只有一个数字119 million。那其它两个数字是谁做出来的？

邦迪出庭也准备对一个时间给出三个不同的数字么？

https://www.dea.gov/onepill

[Yesterday]

邦迪给了三个巨巨救的人数

1. 21 million
2. 119 million
3. 258 million

你给的链接只有一个数字119 million。那其它两个数字是谁做出来的？

邦迪出庭也准备对一个时间给出三个不同的数字么？

我就是给你一个例子，Bondi的数字有来源的，她自己编不出来。

[Havana]

下属对一个事件给出三个不同的数字，而且这三个数字不是只差一点点，几天的时间以内毒物学也不可能有如此大的突破，然而她作为司法部长居然不让下属去复查，就这么自豪地复读了，结合她以前处理爱泼斯坦文件的表示，完全有理由说她是个无脑的马屁精。

1. 21 million
2. 119 million
3. 258 million

我就是给你一个例子，Bondi的数字有来源的，她自己编不出来。