新未名空间

你这个说法，有法律依据么？

magagop 写了： 2025年 6月 22日 20:24 你這種五毛，也應該被抓起來驅逐出境。

Havana 写了： 2025年 6月 22日 20:01 我就说的直白一点。

你们这些黄疮在联邦政府和州，个人有矛盾的时候就是联邦政府的bootlicker，本质上其实是待出柜的左左。

你个五毛果然没有法制精神。

联邦和州个人有冲突时，难道不该看谁的行为更有法理依据就支持谁？

当然你们这些五毛们被训练的永远拥护党中央，不懂这条可以理解。

Havana 写了： 2025年 6月 22日 20:26 你这个说法，有法律依据么？

煽動叛亂法

所谓联邦执法人员没有佩戴警徽来“执法”，只有footlicker会拥护联邦执法人员。

jhe123 写了： 2025年 6月 22日 20:40 你个五毛果然没有法制精神。

联邦和州个人有冲突时，难道不该看谁的行为更有法理依据就支持谁？

当然你们这些五毛们被训练的永远拥护党中央，不懂这条可以理解。

美国法律不可能用繁体中文。请停止臆测。

magagop 写了： 昨天 00:10 煽動叛亂法

Havana 写了： 昨天 20:19 所谓联邦执法人员没有佩戴警徽来“执法”，只有footlicker会拥护联邦执法人员。

刚在另一楼里说你辩品不端，你就再次以实际行动证明我对你的评判，LOL。。。

我说的是在walmart这起案例中，一个便衣没有出示身份证明毫无问题，因为周围有那么多制服，足以证明他们是真正的LEO。

但你知道这点上你无法反驳，所以采用你惯用的无赖手法，篡改话题，让人觉得我说的是任何情况下都可以不出示警徽。

你这党妈的ass licker五毛被党妈培训得辩品实在太下贱了。LOL。。。