双缝干涉的一个想法（类似惠勒延迟选择）

[verdelite]

谁立论，谁举证，你一个问题不解决就推给别人？

现在还是个“I believe"的东西，远不到需要举证证明的时候。你缺乏点儿敏感性，和themateix不太一样，就不太容易找到课题。

[TheMatrix]

我指的是新写的回答。旧的回答你觉得有启发性那很好，只是它类比用得太多，不professional.

你说的是这篇？

我说过很多遍：你们不是没事干吗，这研究课题不就来了吗。我一个人精力有限，不可能这些地方都去研究。你们稍微读个三个月文献就知道，不需要光子也可以解释这些东西。具体如何解释，可以是研究课题。前人也弄过，具体弄得好不好你们去看，我没时间看。普朗克的能量一份一份发射，和光子还有十万八千里距离。爱因斯坦用光子搞光电效应是naive的做法，是他犯的错误之一。世人皆傻，没有天才，破除对爱因斯坦的崇拜有助于你们判断力。

[verdelite]

你说的是这篇？

是的

[TheMatrix]

是的

你这啥也没写啊。

[Caravel]

是的

三个月是个很大的投资，没有任何hint就投资三个月，你比传销好恨

[TheMatrix]

给大家看看今年刚出来的论文

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0122000712