新未名空间

ZMZM 写了： 2025年 8月 1日 12:04 支持统一标准。我看到了马王堆的出土文物也挺新，但是博物馆里很大的部分来展示为啥辛追的棺木保存完好而她老公儿子的只剩下骷髅。那里面的漆器看着真的很新。

StMichael 写了： 2025年 8月 1日 12:37 囊教授也支持伪史闹剧难免让人有些惊诧

TheMatrix 写了： 2025年 8月 1日 17:54 突然发现这个贴被锁了。谁锁的？

这么好的话题怎么就不允许讨论了？也没有骂人贴。

我解锁了。

Caravel 写了： 2025年 8月 1日 18:57 你们反方有哪怕一位不是历史专业的教授？

none 写了： 2025年 8月 1日 00:12 （1）争夺话语权：你可以质疑我，我凭什么不可以质疑你？
（2）斗争的需要：用华夏的信史来要求全世界，用华夏的标准，而不是西方的标准，反守为攻。
（3）真理的追求：真理不辨不明，不能让西方人成为天然真理的象征，考古造假在西方常见。

所以，我虽然不支持黄河清等人“西方伪史论”的具体某些观点，
但我坚决支持进行“西方伪史论”的活动，
尤其对“古希腊是否有目前描述的高等文明”和“美国是否实现真人登月”等重要问题进行确凿证据的挖掘。
让大众更接近真相，让考古造假成为大众鄙弃的对象，
让中国人有自己对信史的标准和声音。

shanghaibaba 写了： 2025年 8月 2日 22:44 西方伪史论有其必要性，而且考据历史的真假本来就是现代人的责任。
但过程要慎重，不要为了吸引眼球，急于发表不成熟的观点

none 写了： 2025年 8月 2日 23:51 就是这个意思。本版很多人笑话“西方伪史论”智商不够，我看这帮中国人却为西方人的造假辩护，才是最大的弱智。

none 写了： 2025年 8月 2日 23:51 就是这个意思。本版很多人笑话“西方伪史论”智商不够，我看这帮中国人却为西方人的造假辩护，才是最大的弱智。

pspsps 写了： 2025年 8月 3日 00:18 你能相信国际知名考古专家约翰史密斯，实在对不住教授的名号。

FoxMe 写了： 2025年 8月 2日 17:45 根本不需要历史专业的教授。首先历史这门学科没啥门槛，老百姓都能懂。其次历史专业的教授不恐怕懂科技史，还不如理工教授

FoxMe 写了： 2025年 8月 2日 17:40 任何一个具备基本科学素养和逻辑思维的人，都能看出希腊伪史是假的。

FoxMe 写了： 2025年 8月 2日 17:38 “漆器看着真的很新”：没问题，中国的土漆是黑科技，农村里一两百年的漆器还在用，和新的一样。

none 写了： 2025年 8月 2日 23:51 就是这个意思。本版很多人笑话“西方伪史论”智商不够，我看这帮中国人却为西方人的造假辩护，才是最大的弱智。

none 写了： 2025年 8月 3日 01:57 你谁呀，动辄就大言不惭“对不住教授称号”。
转来的文，细节我不需要全部保证正确。
欢迎批判，让对古希腊伪史的揭发更强有力。

none 写了： 2025年 8月 3日 01:57 你谁呀，动辄就大言不惭“对不住教授称号”。
转来的文，细节我不需要全部保证正确。
欢迎批判，让对古希腊伪史的揭发更强有力。

oldestghost 写了： 2025年 8月 3日 11:02 shi好多

shi 类id好多

FoxMe 写了： 2025年 8月 3日 14:49 老将就这素质？

wh 写了： 2025年 8月 3日 14:08 他用AI回复没问题，不算违规。你在这个楼里骂了三次，是违规。骂帖都删了，如果再骂，会锁楼，封禁一天。

oldestghost 写了： 2025年 8月 3日 11:02 shi好多

shi 类id好多