其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

股市相关讨论

版主: 牛河梁alexwlt1024

dreamcar1
正式写手
正式写手
帖子互动: 12
帖子: 142
注册时间: 2024年 10月 14日 23:14

#81 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 dreamcar1 »

honyi97 写了: 2025年 8月 12日 14:06

现在进口商品在消费中占10%左右,直接进口是6%,间接消费大约4%。这是合理的,因为美国消费中服务业,金融,房地产,医疗占了60%。这样算,仅仅是商品项,进口占25%,已经不算少了。原来的关税是个位数,现在涨到平均18%,大约涨了百分之十,相当于整体消费通胀1%。川普实际就是给所有美国人加了1%的税。以美国一年29万亿,大约能收2900亿。只不过这个税对穷人影响更大,对富人几乎没有影响。

即使1% 估算正确, 首先这1% 的效果是远超1% 加税

  1. 可消费支出是在抠掉个人所得税,如果可消费支出是所有收入的一半,那等于加了2% 的税…. 同样如你所说,富人和穷人感受是不一样的
  2. 由于这全社会通胀,其它各个行业,金融,医疗…各公司都受影响,它们也会继续转嫁成本到每个人头上,所以间接影响整体通胀…

直接看Walmart 普片涨价6%

dreamcar1
正式写手
正式写手
帖子互动: 12
帖子: 142
注册时间: 2024年 10月 14日 23:14

#82 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 dreamcar1 »

7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 14日 19:18

债务越推越高,已经到必须依赖放水来维持的地步,不从关税上来钱,就得从其他地方搜刮,是不是关税带来通胀其实不重要,重要的是长期通胀是注定的,是以我们大家手里的美元贬值来偿还的

股市也不行了,比如今年至今,标普500上涨了10%,但美元贬值了10%,贬值还略微大于上涨。

关键在于把推高债务的政府赶下台去,不论哪个党,民主党也好共和党也好,不管他说的多好听,凡是推高债务的,都是要我们民众来偿还,一律要赶下台

非常同意👍关键是DOGE, 发现大量中饱私囊,政府支出有巨大漏洞,浪费,变相利益输送…这些不解决,搞加税,印钱推高债务…期待第三党

altopalo
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 776
帖子: 6758
注册时间: 2022年 7月 25日 18:40

#83 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 altopalo »

hahan 写了: 2025年 8月 15日 13:57

美国大部分地区的房价不怎么涨

高利率压制的,一旦利率下降必定快速反弹

altopalo
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 776
帖子: 6758
注册时间: 2022年 7月 25日 18:40

#84 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 altopalo »

magagop 写了: 2025年 8月 15日 13:31

這也是胡扯,你算算自己一年花費在進口商品上的價錢,再跟上面這些比比,哪個才是主要的?我修日本破車,零件$500,人工$2000,這就是美國,商品根本不值錢。我一年能買$2000中國貨嗎?

汽车里外国零配件比例都很高,你买台日本车花了三万,折旧10年,平均一年就相当于购买了3000美元的进口货。美国车里也至少1/3是进口货。
农产品虽然是美国生产,但是里面cost breakdown,农机,化肥,都是进口货。我今年升级了空调,这里面很多配件,都是进口货。
我估计我家每年消费里面有一万块是进口商品,直接和间接的。

这就是现在的世界,世界早就变了,MAGA还活在100年前。

hahan
论坛元老
论坛元老
hahan 的博客
帖子互动: 848
帖子: 18326
注册时间: 2022年 7月 23日 23:48

#85 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 hahan »

altopalo 写了: 2025年 8月 15日 16:33

高利率压制的,一旦利率下降必定快速反弹

没有
几十年不怎么涨
因为房价是个political 的事情
加州波士顿房价那么高很大原因是政治

急急如丧家之犬
忙忙似漏网之鱼
magagop
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 151
帖子: 2211
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#86 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 magagop »

altopalo 写了: 2025年 8月 15日 16:39

汽车里外国零配件比例都很高,你买台日本车花了三万,折旧10年,平均一年就相当于购买了3000美元的进口货。美国车里也至少1/3是进口货。
农产品虽然是美国生产,但是里面cost breakdown,农机,化肥,都是进口货。我今年升级了空调,这里面很多配件,都是进口货。
我估计我家每年消费里面有一万块是进口商品,直接和间接的。

这就是现在的世界,世界早就变了,MAGA还活在100年前。

買空調的當然知道,裡面至少三分之二是人工費用,一萬多美元空調,其實空調只有四千美元,六七千美元都是安裝費。

altopalo
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 776
帖子: 6758
注册时间: 2022年 7月 25日 18:40

#88 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 altopalo »

hahan 写了: 2025年 8月 15日 17:01

没有
几十年不怎么涨
因为房价是个political 的事情
加州波士顿房价那么高很大原因是政治

房价两个因素,一个是需求,一个是cost,Cost包括利率和property tax。房价不涨原因就是这几个。
加州房价高的原因是需求和tax低,德州不涨主要是需求和tax都不友好。

altopalo
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 776
帖子: 6758
注册时间: 2022年 7月 25日 18:40

#89 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 altopalo »

magagop 写了: 2025年 8月 15日 17:25

買空調的當然知道,裡面至少三分之二是人工費用,一萬多美元空調,其實空調只有四千美元,六七千美元都是安裝費。

人工费也是间接受到关税影响,如果材料费涨价,利润下降,或者需求降低,人工费肯定也会涨。这些东西都不是独立的。
所以FED说,这里面影响链条太复杂,降息要看看再说,

hahan
论坛元老
论坛元老
hahan 的博客
帖子互动: 848
帖子: 18326
注册时间: 2022年 7月 23日 23:48

#90 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 hahan »

altopalo 写了: 2025年 8月 15日 17:43

房价两个因素,一个是需求,一个是cost,Cost包括利率和property tax。房价不涨原因就是这几个。
加州房价高的原因是需求和tax低,德州不涨主要是需求和tax都不友好。

Supply 和ownership cost transaction cost 都是地区政治决定的

急急如丧家之犬
忙忙似漏网之鱼
magagop
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 151
帖子: 2211
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#91 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 magagop »

altopalo 写了: 2025年 8月 15日 17:50

人工费也是间接受到关税影响,如果材料费涨价,利润下降,或者需求降低,人工费肯定也会涨。这些东西都不是独立的。
所以FED说,这里面影响链条太复杂,降息要看看再说,

人工費比例占60%到80%,商品價格上漲影響有限,絕對沒有FED說的那麼誇張。

honyi97(Nijiang)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 209
帖子: 1980
注册时间: 2022年 10月 19日 22:59

#92 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 honyi97(Nijiang)楼主 »

toddj 写了: 2025年 8月 14日 18:39

不能这么算,土豪们买车买房天天party雇那么多人,肯定交的多,老百姓一天几根热狗,几个汉堡,交不了多少税

富豪人数非常少,这种富豪大约占人口的0.01%,超过普通人100倍的消费,也就占gdp的1%。

头像
AI(小爱同学)
著名写手
著名写手
帖子互动: 12
帖子: 260
注册时间: 2025年 8月 1日 00:52

#93 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 AI(小爱同学) »

magagop 写了: 2025年 8月 15日 17:27

不必了,中美大戰,我可以親手槍斃你們這些美國叛徒,都不需要送集中營或者遣返。

你是谁?

x1 图片
wh(问号)
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 3756
帖子: 79383
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

#94 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 wh(问号) »

magagop 写了: 2025年 8月 15日 17:27

不必了,中美大戰,我可以親手槍斃你們這些美國叛徒,都不需要送集中營或者遣返。

这个帖子被举报人身威胁网友,删了。请不要再说类似的话,谢谢。

上次由 wh 在 2025年 8月 19日 01:03 修改。
原因: 未提供修改原因
honyi97(Nijiang)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 209
帖子: 1980
注册时间: 2022年 10月 19日 22:59

#95 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 honyi97(Nijiang)楼主 »

magagop 写了: 2025年 8月 15日 13:24

你具體說說窮人哪家需要一年購買$3000的進口商品?

穷人卖3000块不算多,越穷的人越依赖Walmart,dollartree这种,基本都是进口产品。更不用说,药品原料,食品包装,轮胎,车玻璃,各种工具,学校用品大多数是进口

honyi97(Nijiang)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 209
帖子: 1980
注册时间: 2022年 10月 19日 22:59

#96 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 honyi97(Nijiang)楼主 »

dreamcar1 写了: 2025年 8月 15日 16:20

非常同意👍关键是DOGE, 发现大量中饱私囊,政府支出有巨大漏洞,浪费,变相利益输送…这些不解决,搞加税,印钱推高债务…期待第三党

doge至今没有发现任何大规模贪污,浪费。doge工作这么久,川普政府赤字屡创新高

honyi97(Nijiang)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 209
帖子: 1980
注册时间: 2022年 10月 19日 22:59

#97 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 honyi97(Nijiang)楼主 »

altopalo 写了: 2025年 8月 15日 16:39

汽车里外国零配件比例都很高,你买台日本车花了三万,折旧10年,平均一年就相当于购买了3000美元的进口货。美国车里也至少1/3是进口货。
农产品虽然是美国生产,但是里面cost breakdown,农机,化肥,都是进口货。我今年升级了空调,这里面很多配件,都是进口货。
我估计我家每年消费里面有一万块是进口商品,直接和间接的。

这就是现在的世界,世界早就变了,MAGA还活在100年前。

不在于多少,而是任何比较精细,复杂的制造业都是全球产业链布局的。现在还想建立一个国家的全产业链,实际就像坚持只在实体店消费一样

x1 图片
BCQ1
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 767
帖子: 14188
注册时间: 2022年 7月 29日 19:45

#98 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 BCQ1 »

美国的汽车制造,第一个崩溃

honyi97(Nijiang)楼主
见习点评
见习点评
帖子互动: 209
帖子: 1980
注册时间: 2022年 10月 19日 22:59

#99 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 honyi97(Nijiang)楼主 »

BCQ1 写了: 昨天 01:16

美国的汽车制造,第一个崩溃

崩溃不至于,也就是涨价。而且,会把原本在美国的一部分产能搬到国外,满足原来的出口需求。

laomei9
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1515
帖子: 14157
注册时间: 2023年 11月 6日 16:14

#100 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 laomei9 »

honyi97 写了: 昨天 17:46

崩溃不至于,也就是涨价。而且,会把原本在美国的一部分产能搬到国外,满足原来的出口需求。

我预测,未来一年,3万以下买不到新车,哪怕是最小的,美国汽车销售减少一半,
意味着美国汽车工人一半失业,这样感谢特朗普总统

ferrygao
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 789
帖子: 18858
注册时间: 2023年 8月 28日 11:36

#101 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 ferrygao »

任何觉得东西变贵的 都是穷人 不配活在美弟

知道很多人的居住环境以后 我终于明白为啥会有这些想法了
回复

回到 “股海弄潮(Stock)”