新未名空间

闯王和部下什么时候讲过逻辑，闯王只讲政治。

就算从专业角度讲，这个世界上如果说证据充分就够了，那还要法官陪审团干什么？和古巴司法部长切·格瓦拉一样，拉到对面墙下，枪毙就完了。

deerob 写了： 昨天 11:49

你这逻辑没学好啊，有证据的话司法部不是一定要提告，但是一旦提告了就需要有足够证据的，懂了么？

laodongzhe18 写了： 昨天 11:57

闯王和部下什么时候讲过逻辑，闯王只讲政治。

就算从专业角度讲，这个世界上如果说证据充分就够了，那还要法官陪审团干什么？和古巴司法部长切·格瓦拉一样，拉到对面墙下，枪毙就完了。

证据可以造假。陪审团的作用是确定/选择相信哪一些是事实。法官的作用相当于版主，确保整个程序合法。

deerob 写了： 昨天 11:39

司法部已经可以file charges, 那就说明证据已经够了，比方说子弹跟枪膛线吻合了，至于枪怎么来的暂时已经不是很重要了

老牛没见到膛线吻合的报道。GRE逻辑满分说不能排除这枪不是本案凶枪。美国枪支泛滥，随便捡到枪可能型很高。就差有没有人去找。

辛普森老爹的血手套····

牛河梁 写了： 昨天 12:00

证据可以造假。陪审团的作用是确定/选择相信哪一些是事实。法官的作用相当于版主，确保整个程序合法。

laodongzhe18 写了： 昨天 09:38

打死跟狙杀不是一个概念。狙杀必须保证仇弹道的平直稳定性，弹丸初速要比猎枪高很多。所有狙击枪无论重量还是价格都不是普通猎枪一个等级的。更不能裹在那个轻飘飘的袋子里。

Make my day

你对猎枪和打猎完全没概念，打大型动物一般就是狙击，栓动猎枪就是低端版的狙击步枪。好的猎人都是好的狙击手。200码的距离，500以下的猎枪绰绰有余。

laodongzhe18 写了： 昨天 09:38

打死跟狙杀不是一个概念。狙杀必须保证仇弹道的平直稳定性，弹丸初速要比猎枪高很多。所有狙击枪无论重量还是价格都不是普通猎枪一个等级的。更不能裹在那个轻飘飘的袋子里。

好吧，在我的印象里，打猎都是用shotgun，和军用狙击枪根本不是一个量级的。

helium 写了： 昨天 13:14

你对猎枪和打猎完全没概念，打大型动物一般就是狙击，栓动猎枪就是低端版的狙击步枪。好的猎人都是好的狙击手。200码的距离，500以下的猎枪绰绰有余。

deerob 写了： 2025年 9月 14日 21:19

你们都是眼神那么差的么。。跳的时候很明显手里拿着个大袋子啊

对。那是枪袋。我也有类似的。去打靶场是把枪装里面。

laodongzhe18 写了： 昨天 13:41

好吧，在我的印象里，打猎都是用shotgun，和军用狙击枪根本不是一个量级的。

打鸟用shotgun。 打鹿用hunting rifle. 因为离得比较远，shotgun 根本不行。例外凶手用的就是一般的bolt action rifle. 不是军用狙击枪。他那枪也就200刀不到。

牛河梁 写了： 昨天 12:02

老牛没见到膛线吻合的报道。GRE逻辑满分说不能排除这枪不是本案凶枪。美国枪支泛滥，随便捡到枪可能型很高。就差有没有人去找。

膛线吻合的报道以后会出来。子弹的口径和找到的枪吻合。还有凶手的DNA。

100码以内打大型动物用shotgun也行，但要用slug, 而不是鸟弹。有的shotgun slug 上有来复线，用在smooth bore shotgun 里提高精度。也自带来复线的shotgun， 这种打的更准。但超过100码就不行了。总之， 花样很多。

laodongzhe18 写了： 昨天 13:41

好吧，在我的印象里，打猎都是用shotgun，和军用狙击枪根本不是一个量级的。

noles 写了： 昨天 14:01

膛线吻合的报道以后会出来。子弹的口径和找到的枪吻合。还有凶手的DNA。

目前只有口供

之后清晰的照片是他穿着带有鹰酱标记的长袖Tshirt走出校园，这时候他背的是个双肩包。问题来了，枪去哪了，自己飞到树林里去了吗？或者这时候他已经完成了扔枪，然后跑回来当没事人.

noles 写了： 昨天 13:54

对。那是枪袋。我也有类似的。去打靶场是把枪装里面。

laodongzhe18 写了： 昨天 14:04

之后清晰的照片是他穿着带有鹰酱标记的长袖Tshirt走出校园，这时候他背的是个双肩包。问题来了，枪去哪了，自己飞到树林里去了吗？或者这时候他已经完成了扔枪，然后跑回来当没事人.

应该是 “或者这时候他已经完成了扔枪，然后跑回来当没事人.”

Toyotaprius 写了： 2025年 9月 15日 21:09

看影子长度，这个应该是早上去踩点的时候。

这个假设是无法定罪的，因为没有证据证明是他把枪扔了，除非有人看见他干了这件事。
只要有专业水平的律师，这点都可以让陪审团判他无罪，因为证据链在这里出现了断裂。
在枪械谋杀案里，枪必须出现在完整的证据链里，才能办成铁案。

《尼罗河惨案》最后案情揭晓就是笸箩耍诈，要做SB滴蜡实验，这才逼死了杰基小姐和老情人。其实只要他们不认，笸箩一点招都没有。

noles 写了： 昨天 14:12

应该是 “或者这时候他已经完成了扔枪，然后跑回来当没事人.”

laodongzhe18 写了： 昨天 14:17

这个假设是无法定罪的，因为没有证据证明是他把枪扔了，除非有人看见他干了这件事。
只要有专业水平的律师，这点都可以让陪审团判他无罪，因为证据链在这里出现了断裂。

这人不是专业的，会留下很多证据。
不知道犹他州是必须所有陪审团都同意才能定罪还是允许最多两个不同意就可定罪。

但他的律师一定非常专业。谋杀案是大案，人命关天，必须全部陪审团达成一致。

noles 写了： 昨天 14:24

这人不是专业的，会留下很多证据。
不知道犹他州是必须所有陪审团都同意才能定罪还是允许最多两个不同意就可定罪。

泰勒在保护某个人？

瓜民可以舆论审判。但现有公布的显然无法定罪。哪怕当事人自己承认。

laodongzhe18 写了： 昨天 14:17

这个假设是无法定罪的，因为没有证据证明是他把枪扔了，除非有人看见他干了这件事。
只要有专业水平的律师，这点都可以让陪审团判他无罪，因为证据链在这里出现了断裂。
在枪械谋杀案里，枪必须出现在完整的证据链里，才能办成铁案。

《尼罗河惨案》最后案情揭晓就是笸箩耍诈，要做SB滴蜡实验，这才逼死了杰基小姐和老情人。其实只要他们不认，笸箩一点招都没有。