分页: 5 / 5

#81 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 01:36
shanghaibaba
wh 写了: 今天 01:31

这俩不完全一样吧,非唯物主义也有不信教的。他批判唯物主义,你转到批判宗教了……
博导发这样的帖子了?博导有不少擦边的标题…… :D

那他批唯物主义我应该批什么?呵呵。

站内帖子:还是我们大德州操左x又快又好
比如这种帖子,你怎么跟他辩论?


#82 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 01:39
wh
Savage 写了: 昨天 20:42

左派和右派有什么可吵的。。。在上帝面前,都是泥巴捏出来的。在自然面前,脱了裤子都一个样。。。有这个力气在买题吵,不如去神的庙宇多忏悔或是多挣点钱。。。

那是在女娲面前……你不会真信教吧?还去神的庙宇忏悔…… :D


#83 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 01:46
shanghaibaba
wh 写了: 今天 01:23

对,这个版就有好几位这样的。无论吃过多少包子,说过多少各自的家乡,聊过多少家常,一旦你说中国的缺点,甚至只是不维护说中国好的人、不遣责说中国不好的人,或者只是批评、而不是仇恨日本人,你就是台巴、轮子、1450、拿钱办事、混淆是非……政治性远远高于人性,为了政治可以立刻翻脸、造谣、谩骂。从旧站到新站,见过很多瞬间翻脸的人,人性比纸薄 :D

小将也有不骂你的吧?我什么时候骂过你?呵呵。
老将骂你大外宣,五毛,廊坊的,也不少吧?


#84 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 01:59
na5mao

麻痹的左x粉红绿头巾都是一类人,被叔研究出来了 因为都是被一套教材洗的脑 就是中共的大环境叙事


#85 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 02:14
datoumao
wh 写了: 今天 01:03

这是委婉的批评吗……我也发过很多包子啊! :D

不是,理性应该是种赞美吧


#86 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 02:14
none

我倒对你以及其他我就不提的几位的政治观点没啥兴趣,只要不主动攻击我。

针对你的:不要在我投诉的时候摆出一种不粘锅的样子,这让人觉得你很装。
既然别人投诉了,自然是有不妥当的内容让别人反感了,从这个意义上讲就是受害者,不需要你再做裁判。

wh 写了: 今天 01:23

对,这个版就有好几位这样的。无论吃过多少包子,说过多少各自的家乡,聊过多少家常,一旦你说中国的缺点,甚至只是不维护说中国好的人、不遣责说中国不好的人,或者只是批评、而不是仇恨日本人,你就是台巴、轮子、1450、拿钱办事、混淆是非……政治性远远高于人性,为了政治可以立刻翻脸、造谣、谩骂。从旧站到新站,见过很多瞬间翻脸的人,人性比纸薄 :D


#87 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 02:26
datoumao
none 写了: 今天 02:14

我倒对你以及其他我就不提的几位的政治观点没啥兴趣,只要不主动攻击我。

针对你的:不要在我投诉的时候摆出一种不粘锅的样子,这让人觉得你很装。
既然别人投诉了,自然是有不妥当的内容让别人反感了,从这个意义上讲就是受害者,不需要你再做裁判。

不做裁判如何能判断是非曲直,否则要法庭干嘛,法官自己没个标准该如何判案,另外先举报的也不一定是受害者,恶人先告状嘛


#88 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 02:29
shanghaibaba
none 写了: 今天 02:14

我倒对你以及其他我就不提的几位的政治观点没啥兴趣,只要不主动攻击我。

针对你的:不要在我投诉的时候摆出一种不粘锅的样子,这让人觉得你很装。
既然别人投诉了,自然是有不妥当的内容让别人反感了,从这个意义上讲就是受害者,不需要你再做裁判。

我插一句,她应该不是指你。
她是说有几位网友说她是台湾人和1450。你应该没有说过。


#89 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 02:31
none

比如说你吧,不认识你,也没打过什么交道,对你也没有什么兴趣知道什么。
但你人身攻击过我,前几天还问我为什么仇美?我仇美?人做不到实事求是就不要乱给帽子了。

也许有人会恶人先告状,不是我。

datoumao 写了: 今天 02:26

不做裁判如何能判断是非曲直,否则要法庭干嘛,法官自己没个标准该如何判案,另外先举报的也不一定是受害者,恶人先告状嘛


#90 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 02:34
datoumao
none 写了: 今天 02:31

比如说你吧,不认识你,也没打过什么交道,对你也没有什么兴趣知道什么。
但你人身共计过我,前几天还问我为什么仇美?我仇美?人做不到实事求是就不要乱给帽子了。

可能是个误判,向你道歉


#91 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 02:41
none

嗯嗯

datoumao 写了: 今天 02:34

可能是个误判,向你道歉


#92 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 02:47
none

我没说过她那些。
但我对她的批评也是真诚的。

有时候政治立场是会让多年的朋友翻脸,没啥惊奇的。
尤其是所谓的“朋友”之间没有利益来往,并且在谈论政治话题时表现出对对方的优越感了,
这个时候谁去忍呢?又不是二十岁左右的时候,都特么半截入土的人了,翻脸也是对方自找的。

shanghaibaba 写了: 今天 02:29

我插一句,她应该不是指你。
她是说有几位网友说她是台湾人和1450。你应该没有说过。


#93 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 04:46
shanghaibaba
none 写了: 今天 02:47

我没说过她那些。
但我对她的批评也是真诚的。

有时候政治立场是会让多年的朋友翻脸,没啥惊奇的。
尤其是所谓的“朋友”之间没有利益来往,并且在谈论政治话题时表现出对对方的优越感了,
这个时候谁去忍呢?又不是二十岁左右的时候,都特么半截入土的人了,翻脸也是对方自找的。

嗯,网友,主要还是交情不够深的。
不过就算交情深厚也不好说。还有两口子吵政治吵的要离婚的呢


#94 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 09:34
sugarbabylove
none 写了: 今天 02:14

我倒对你以及其他我就不提的几位的政治观点没啥兴趣,只要不主动攻击我。

针对你的:不要在我投诉的时候摆出一种不粘锅的样子,这让人觉得你很装。
既然别人投诉了,自然是有不妥当的内容让别人反感了,从这个意义上讲就是受害者,不需要你再做裁判。

viewtopic.php?p=6142995

针对您的:不要在别人仅仅说了膈应的时候摆出一种不粘锅的样子,这让人觉得您很装。
既然别人表达不满了,自然是有不妥当的内容让别人反感了,从这个意义上讲就是受害者,不需要您再做裁判。


#95 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 10:06
VladPutin
datoumao 写了: 今天 01:35

别说包子,就是喂金元宝都没用

说的好像你有金元宝似得,如果有你丫早就跪献给你们教主了。


#96 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 10:09
microfish

才注意到头猫可能是信徒


#97 Re: (转载)泪目了

发表于 : 2025年 9月 17日 10:48
DIYer
wh 写了: 今天 00:25

我记不清你回应的帖子了,也不一定看到,周末很多帖子来不及看和发包子。说中国人无神无道德的只是个别人吧?很多右派不是教徒吧。如果只是个别人的言论,那针对个别人反驳就行,不必扩大到整个右派。也不必用神棍这样的攻击语言啊,这不是一开头就摆出对立姿态,没有和平交流的可能了么……

另外老将说中国人不道德,倒未必和宗教有关,主要是批评共产党说一套做一套,和民主党一样吧。那还是批评共产党或国人挂道德之名,行不道德之实。更准确的小将的语言应该是爱国,左派的语言是民主自由;这些都是正面情绪价值,所以我觉得这一方的辩友自觉有道德优势,批起对方来义正词严。老将的语言是反共,右派的语言是反对虚伪的民主自由,这些情绪都是反对性质的,以负面情绪为主,所以右派的言论也以反对性的居多吧……

说一套做一套和民主党一样这话什么意思?