#82 Re: 英《空军月刊》揭秘巴铁5.7空战“碾压”印军始末，足以震慑美军
发表于 ： 2025年 9月 25日 19:59
萨达姆啥时候说过美国被打败了？这个空军月刊作者的立场就是亲巴基斯坦的，你也没法说他是完全中立的。而且没人会比你自己更清楚你自己的损失。小巴单方面宣布的印度损失数字天然就是不可靠的。你相信印度公布的击落小巴8架飞机的数字吗？
萨达姆啥时候说过美国被打败了？这个空军月刊作者的立场就是亲巴基斯坦的，你也没法说他是完全中立的。而且没人会比你自己更清楚你自己的损失。小巴单方面宣布的印度损失数字天然就是不可靠的。你相信印度公布的击落小巴8架飞机的数字吗？
印巴都是英国儿子，两个儿子打架，立场中立的父母会倾向事实本身
ridgway 写了： 2025年 9月 25日 20:07萨达姆啥时候说过美国被打败了？这个空军月刊作者的立场就是亲巴基斯坦的，你也没法说他是完全中立的。而且没人会比你自己更清楚你自己的损失。小巴单方面宣布的印度损失数字天然就是不可靠的。你相信印度公布的击落小巴8架飞机的数字吗？
这个作者本身都未必是英国人，他的文章当然不代表英国官方立场，只能代表他本人，而他本人公认的亲巴。
英国中立杂志的文章代表了杂志的立场
民主自由的社会，各种声音都能自由发声，民主自由的杂志，可以登载各种不同观点。印度的损失数字，小巴不可能比印度自己更清楚。印度也说击落小巴8架战机，这篇文章本身也引述了，你相信吗？
你终于相信这篇文章了。。。
ridgway 写了： 2025年 9月 25日 20:15民主自由的社会，各种声音都能自由发声，民主自由的杂志，可以登载各种不同观点。印度的损失数字，小巴不可能比印度自己更清楚。印度也说击落小巴8架战机，这篇文章本身也引述了，你相信吗？
我早就说了，这篇文章是一个亲巴人士采访巴基斯坦军方，所以文章里关于巴基斯坦自己部署的内容相对可信度比较高，比如F16没有被美国一键锁机，比如萨博能够指挥中国枭龙。这都打了造谣五毛的脸。但是关于印度损失数字，这篇文章只是引述巴基斯坦的战果数字，这天然就不可靠。这篇文章同时也引述了印度宣称击落巴基斯坦6架战机的说法。你信吗？
我只考虑杂志本身的中立立场
ridgway 写了： 2025年 9月 25日 20:18我早就说了，这篇文章是一个亲巴人士采访巴基斯坦军方，所以文章里关于巴基斯坦自己部署的内容相对可信度比较高，比如F16没有被美国一键锁机，比如萨博能够指挥中国枭龙。这都打了造谣五毛的脸。但是关于印度损失数字，这篇文章只是引述巴基斯坦的战果数字，这天然就不可靠。这篇文章同时也引述了印度宣称击落巴基斯坦6架战机的说法。你信吗？
再中立的中立者，也不可能比印度自己更清楚印度自己的损失。朝鲜战争后，一个中立国的记者去采访美国人，他也不可能得出关于中国准确损失的数字。
这个并不重要，因为大家只想听中立的声音
立场再中立的人，在印度损失数字上只采访巴基斯坦不采访印度，也不可能得出印度的准确损失数字。再说这个作者根本就不是什么中立，而是亲巴。
因为某样东西测不准，就可以全盘否认吗
我只专注于讨论印度战机损失数字，不管其他问题。
作者亲不亲巴，要由中立的主编评价
建议大家读原文， 然后一条条分析真假，支持，或者批驳
文章都梅毒，bb根毛线
民主自由的杂志，各种声音都能发声，明天也能登载亲印度的文章，
是吗？等着《空军月刊》否认小巴战果吧
其实，即使这篇文章，不是也同时引用了印度击落小巴6架战机的说法吗？这只是引用双方各自战果而已。
你承认本文客观中立就行