#81 Re: 我觉得急需base income了
发表于 ： 2025年 10月 7日 01:13
老领导这个坑挖的好
老领导这个坑挖的好
ignius 写了： 2025年 10月 7日 01:05有了ubi，那些愿意铤而走险犯罪的人会少了很多。没有ubi，到时那些因为ai二没了工作的人，就会造反来抢你家了。
你还是没有理解什么是ai时代，非要拿现在的情况去套。
现在的美国确实不需要ubi，也没法实行ubi，付不起。
但是ai时代就不一样了，gdp大大增加，大批人类的工作被AI取代。想想那时你该怎么办？
这是你的假设，事实是这些人有了$1000，就想$2000，有了$2000，就想$3000，你终于有一天幡然悔悟，可惜刀已经架在你脖子上了，由不得你。这就是福利，发出去了，少一分钱都跟你拼命。
想2000，3000就可以出去工作了。那些犯罪分子有没有ubi都会去犯罪。我说的是正常的人，工作很容易被AI取代的人。
Yesterday 写了： 2025年 10月 7日 10:24这是你的假设，事实是这些人有了$1000，就想$2000，有了$2000，就想$3000，你终于有一天幡然悔悟，可惜刀已经架在你脖子上了，由不得你。这就是福利，发出去了，少一分钱都跟你拼命。
这些犯罪分子给不给钱都会犯罪。LOL
AI取代的工作就让AI干吧，AI干不了的事情多了去了，不用担心没活干
ai干不了的事，自然会有愿意工作的人去干。但必然是demand远小于supply（人），所以很多人想工作也没机会。这样的人就可以靠ubi来维持生存，可以选择去一个小镇躺平，也可以选择去学习，培训找到新工作，或者自己做一些服务性的行业。
或者可以移民去火星了。
瑞士的Gini指数是33，美国是42。财富的不均衡造成的结果不一样。
ignius 写了： 2025年 10月 7日 11:08ai干不了的事，自然会有愿意工作的人去干。但必然是demand远小于supply（人），所以很多人想工作也没机会。这样的人就可以靠ubi来维持生存，可以选择去一个小镇躺平，也可以选择去学习，培训找到新工作，或者自己做一些服务性的行业。
或者可以移民去火星了。
你的假设是错误的。
共产主义是按需分配，前提是把工作视为第一需要。这个前提就是五道口工学院毕业的才能想出来的。
给UBI是另一个极端
为什么又扯到共产主义？共产主义是公有制，按需分配。
UBI只是在AI时代取代了现有的不合理的福利制度，还是私有制。如果你连这个都搞不清，那就不要再谈下去了。
Ai时代怕的不是枪，不是驿站解散下岗，而是能操控Ai的人口也丢了工作。体系里境内躲在暗处的黑客级毒狼。
就像FCC主席说的。One way or another。You can choose the easy way，or hard way。
ignius 写了： 2025年 10月 7日 00:50你把美国每年一万多亿美金的福利制度就无视了….
ubi那点钱，只能让穷人不会铤而走险，让福利制度更合理，免去了中间的机构蛀虫。ai时代，大批人会找不到工作。你想他们揭竿而起吗？美国最不差的就是枪。
对富人没有意义。Elon 5000亿增加1000 vs 无产阶级从0到1000，区别很大。
这很好， 这样人口流向低成本地区， 正好平衡
还有比这更好的事情？
ignius 写了： 2025年 10月 6日 17:37我早就支持andrew yang提出的ubi。以后ai时代来临的必然产物。比通过机构发福利好多了。钱直接发老百姓手里，可以省出很多中间的费用。还公平。
Thomas Paine 1797 年就提出了UBI. 此后绵绵不绝的推到者。 按住羊又炒了一遍。
都发不等于没发。因为一千刀对于亿万富翁的效用远低于对于流浪汉的效用。
潘恩这么前卫？
放远一点讲，这会是一个“德政”，或许川普有兴趣依此留名（Legacy）。