xiaoju 写了： 2025年 11月 17日 21:35http://www.360doc.com/content/17/0617/0 ... 5728.shtml
彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。结合彭宇自述曾经与人相撞却说不清与何人相撞以及经警方确认的笔录照片，这就构成了优势证据，一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。
问题的关键在法官的逻辑：“不是你撞的，你为什么要扶？”如果只要我扶了，就说明是我撞的，那以后还扶个屁啊。
属实
这是个几把转发真相
看着就是高法不甘心，让五毛写鲁迅同志杂文，呼啦乱扯夹枪带棒
网上有判决书全文
判决书不是这么写的，这是媒体造谣
法官实际说的是，如果你真是做好事，为什么在医院派出所非要强调老太太主动撞了你，直到二审才想起来
高法只是引用了判决书
你们日本人也真搞笑
又不是只有一件事情，是无数件事情，
有扶起倒地大爷被讹的
有打电话报警被讹的
。。。。。。
所以现在不能扶，也不能打电话报警
甚至连多看一眼都不行
法官问这个一点问题都没有。法庭上很多提问是确认信息，法官问这个问题你只要认真回答就好了，不需要带有感情色彩。
法官问你为什么其实就是确认行为动机。到底是法定义务还是主动帮助。
同理，法官或者检查官在一些自卫案件中会问别人打你你为什么要跑，其实就是确认当事人感受到人身威胁，这样才有自卫成立的前提。
继续洗 
律师可以问这句，检察官可以问这句，警察问询可以问这句，哪怕当事人辩解也可以；
只有法官当庭不能问这句；法官就死在这句上，法官没有这点常识，黑锅背定了。
这句话出口，屁股已经歪了；别人都可以不中立，只有法官当庭必须表示中立。
dephpei 写了： 2025年 11月 18日 09:22法官问这个一点问题都没有。法庭上很多提问是确认信息，法官问这个问题你只要认真回答就好了，不需要带有感情色彩。
法官问你为什么其实就是确认行为动机。到底是法定义务还是主动帮助。
同理，法官或者检查官在一些自卫案件中会问别人打你你为什么要跑，其实就是确认当事人感受到人身威胁，这样才有自卫成立的前提。
你这是恶毒诅咒谁呢
至少可以按逻辑分析一下：
这当事人都不是有有钱势的大人物，法官貌似也没有利益纠结。这种破事也属于经常发生的民间纠纷。法庭没有理由不按照证据和法律正常办案。
一切的起源是彭在网上发小作文，而他的对手没有能力上网。
一奔走，重心就不稳了，和人一撞就倒了
molen 写了： 2025年 11月 18日 11:29你这是恶毒诅咒谁呢
至少可以按逻辑分析一下：
这当事人都不是有有钱势的大人物，法官貌似也没有利益纠结。这种破事也属于经常发生的民间纠纷。法庭没有理由不按照证据和法律正常办案。
一切的起源是彭在网上发小作文，而他的对手没有能力上网。
法官被党妈降级处理了，LOL
撤销案件，重判了么？
如果没有，就是调查以后认为断案没问题
最多是法官不会说话，public speaking 能力不足，换个更适合的岗位
You have come to ruin because you are a murderer!
molen 写了： 2025年 11月 18日 11:29你这是恶毒诅咒谁呢
至少可以按逻辑分析一下：
这当事人都不是有有钱势的大人物，法官貌似也没有利益纠结。这种破事也属于经常发生的民间纠纷。法庭没有理由不按照证据和法律正常办案。
一切的起源是彭在网上发小作文，而他的对手没有能力上网。
果不其然
剥掉一切伪装的外壳之后，老将内核只剩下恶毒和对一切美好的憎恨
我说的没问题啊
他的原文"彭宇后来自己都说是自己撞的，你就不要再硬洗了"
我接他的说法，说明彭宇自始至终都没有承认过自己撞的
所有"后来彭宇承认了"的相关报道，全部都是官方放出来的，但是而且往彭宇承认自己撞了老太方向误导
然而彭宇在庭审之后便没有露过面，没有任何正式发言，而庭审中也从来没有承认自己撞了老太
也就是说，没有任何"后来"，不存在任何改口
但是为什么总有人说后来彭宇怎么样怎么样呢？因为新闻报道一直在尽力误导
如果最高法想要真正证明真相，完全可以把所有当时的案卷资料全部原原本本地公布
而不是现在搞什么某某专家、某某教授说当时的真相是什么
毕竟无论怎么说，这也只是一个民事案件，没有任何保密的必要
引用一个相关评论：
保密的目的，就是掩盖本案的真相啊，都揭露出来，你会发现：法院搞伪证，派出所警察搞伪证，被告家属搞伪证，110也在搞伪证，最高法院在撒谎。这下可以理解，为啥知道真相的人，都不好意思说出来了吧。
说这么多，你敢扶摔倒的老太太吗？
不敢。剩下的都是废话。