新未名空间

加高， 右派执政也 得这样

好像有新经济理论支持这个做法

Cellcycle2 写了： 2023年 1月 15日 15:28 加高， 右派执政也 得这样

这个问题，我思考了很多年。
两党的不同，主要在姿态和宣传上，本质是一样的。
国债已经没有回头路了，gap 会一直加上去，直到n年后破产。
各个利益集团势力强大，导致政府无法削减开支。
不要持有现金，通膨是长期必然。
也尽量不持有地产，因为地方政府在收税的时候，首先考虑那些跑不掉的地产。
买spy voo大盘，尽量与时俱进。

总书记 写了： 2023年 1月 15日 15:45 这个问题，我思考了很多年。
两党的不同，主要在姿态和宣传上，本质是一样的。
国债已经没有回头路了，gap 会一直加上去，直到n年后破产。
各个利益集团势力强大，导致政府无法削减开支。
不要持有现金，通膨是长期必然。
也尽量不持有地产，因为地方政府在收税的时候，首先考虑那些跑不掉的地产。
买spy voo大盘，尽量与时俱进。

有道理

有个问题我一直不解。
几个大国，例如美国，钱不够用，把央行的钱的数字在电脑裡改一下不就好了吗？连纸钞都不必麻烦去印，也不必借外债。
想必不能。但。。。。。为何不能？

foxrun123 写了： 2023年 1月 15日 17:26 有个问题我一直不解。
几个大国，例如美国，钱不够用，把央行的钱的数字在电脑裡改一下不就好了吗？连纸钞都不必麻烦去印，也不必借外债。
想必不能。但。。。。。为何不能？

演戏，做做样子，这叫吃相。
实质上美国的国债，90％是美国机构持有，主要是养老金和政府机构。

联储的表是不是可以一直加下去？反正也没人找联储还钱。

wutai 写了： 2023年 1月 15日 18:11 联储的表是不是可以一直加下去？反正也没人找联储还钱。

是。但是要装抹作羊偶尔缩表，长期是波浪上升

foxrun123 写了： 2023年 1月 15日 17:26 有个问题我一直不解。
几个大国，例如美国，钱不够用，把央行的钱的数字在电脑裡改一下不就好了吗？连纸钞都不必麻烦去印，也不必借外债。
想必不能。但。。。。。为何不能？

不能，也不是印钱，是发债，

其实各国都有类似的 债务上限，只不过，不拿出来说，

总书记 写了： 2023年 1月 15日 19:48 是。但是要装抹作羊偶尔缩表，长期是波浪上升

哦，谢谢！
看来联储买国债是流氓行为。

foxrun123 写了： 2023年 1月 15日 17:26 有个问题我一直不解。
几个大国，例如美国，钱不够用，把央行的钱的数字在电脑裡改一下不就好了吗？连纸钞都不必麻烦去印，也不必借外债。
想必不能。但。。。。。为何不能？

现在不也差不多就这样吗？只不过多了一道把央行的钱转给财政部的手续而已

GaussNewton 写了： 2023年 1月 15日 20:30 现在不也差不多就这样吗？只不过多了一道把央行的钱转给财政部的手续而已

如果真能这样，为何要明著向外举债？

foxrun123 写了： 2023年 1月 15日 21:12 如果真能这样，为何要明著向外举债？

不能做的太露骨了啊，你跟人借钱，总不能直接说以后不还了吧，总是借点还点才会让人下次借你更多

美联储买进国债是发钞的过程，同理，美联储卖国债是收紧。所以国债也是美国政府的金融工具。美国国债回报率是因为国债价格下跌，才看上去上涨，美国政府并不会因此增加付出的利息。

honyi97 写了： 2023年 1月 15日 21:29 美联储买进国债是发钞的过程，同理，美联储卖国债是收紧。所以国债也是美国政府的金融工具。美国国债回报率是因为国债价格下跌，才看上去上涨，美国政府并不会因此增加付出的利息。

我的理解是美国政府不会为旧债付更多的利息，但现在发的新债的成本就高了。